Vandaag meldt het NRC dat Joris Demmink geen getuigen zal oproepen in het proces van het AD, dat feitelijk gekaapt is door de stichting ‘de Roestige Spijker’. Deze zaak moet zo snel mogelijk afgerond worden en naar de achtergrond verdwijnen. Dat er ergens waarschijnlijk geld verdiend is door de mensen achter deze stichting ‘de Roestige Spijker’ is de afgelopen weken uitvoerig besproken hier op de website. De claim van de familie Poot was 20 miljard. Of er daadwerkelijk ook zoveel geld betaald is, blijft de vraag. Wat in ieder geval opmerkelijk is, is het feit dat er in 2012 al gemeld werd dat de claim door de familie Poot van het bedrijf Chipshol verkocht zou zijn aan het zogeheten Litigation Fund. Sindsdien zijn er zich enkele opmerkelijke namen gaan bemoeien met deze kwestie. Allereerst is dat Ben Ottens, de man waarvan je zou kunnen zeggen dat zijn CV flink gekoppeld is aan Joris Demmink. Daarnaast vallen de namen van Mr. Rainmaker Robert Rubinstein en van veroordeeld afperser en kindermisbruiker Jack Abramoff op.
Het opmerkelijke feit dat Harro Knijff, advocaat van Joris Demmink, totaal geen aandacht besteedt aan de mensen achter de stichting ‘de Roestige Spijker’ en ook alle opmerkelijke gebeurtenissen ogenschijnlijk lijkt te negeren, mag op zijn minst het vermoeden van het bestaan van een deal staven. Recentelijk vroeg ik mij af of de hele Demmink soap niet gewoon compleet van A tot Z geregisseerd is om als het ware mogelijke ‘blackbudgets’ te verhullen. Al met al kunnen we zeggen dat het er op neerkomt dat al het tumult rond Joris Demmink de gemiddelde ‘Jan met de pet’ niets gebracht heeft. Een andere Jan zal er waarschijnlijk wel iets rijker op geworden zijn. Misschien dat Jan Poot hoopt met dit geld de door Google nagestreefde onsterfelijkheid te kunnen kopen en zo nog wat langer van zijn geld te kunnen genieten. Het volk maakt het blijkbaar geen klap uit door wie ze bestolen wordt.
Degene die de afgelopen jaren het meest ruchtbaarheid aan deze zaak gegeven heeft is zelfverklaard journalist Micha Kat. Recentelijk maakte hij erg veel rumoer over de vermeende aanslag op journalist Fred de Brouwer in Thailand. De Brouwer stond op het punt met nieuwe onthullingen te komen over Joris Demmink, maar ineens werd hij aangereden door een witte pick-up in de plaats Pattaya. Micha Kat en Henk Krol waren degenen die hoog van de toren bliezen dat deze dood tot in de puntjes moest worden uitgezocht. Nadat ik met enkele merkwaardige ontdekkingen kwam verdween het belang van dit onderzoek ineens naar de achtergrond. Zowel in de Main Stream Media als in de gecontroleerde alternatieve media wordt er verder geen aandacht meer aan besteed. Dat het wel duidelijk is dat je het opmerkelijk kunt noemen dat de broer van Fred de Brouwer aankondigde naar Thailand te moeten afreizen, maar vervolgens thuis bleek te zijn op de aangekondigde dag van de crematie, werd weggepoetst met een opmerking van Henk Krol bij Pauw & Witteman. Krol verplaatste de crematie spontaan met 2 dagen.
Micha Kat lijkt zelf nooit onderwerp van gesprek te zijn, omdat hij altijd handig de aandacht van zichzelf weet af te wenden. Nu het erop lijkt dat de Demmink zaak een zachte dood sterft en er enkele miljarden richting de maffiagroep Poot gevloeid zijn, moet de aandacht opnieuw worden verlegd. Aandacht voor de ongeloofwaardige dood van Fred de Brouwer op de site van Micha Kat wordt handig omgebogen naar de dood van iemand anders die mogelijk door de (door hem zo betitelde) ‘Demmink squads’ vermoord zou zijn. En zo worden steeds “hittekogels” afgevuurd die de warmte zoekende raketten moeten afwenden.
De mensen achter deze (door mij zo betitelde) maffiagroep Poot mogen zelf ogenschijnlijk niet onderwerp van belangstelling zijn. Micha Kat zelf is bijvoorbeeld maar weinig besproken. Behalve dat hij binnen de alternatieve media als ‘stormram’ werd gezien en binnen de reguliere media vooral als lastpak, weet hij steeds de aandacht te verleggen naar iedereen die hij target of die hij juist nodig lijkt te hebben in het bereiken van zijn hoofddoel. En dat dit hoofddoel recentelijk onthult is als zijnde een miljardenclaim met als middel het zwartboek Joris Demmink, mag geen twijfel meer opleveren. Het lijkt er echter op dat moet worden voorkomen dat Micha zelf mogelijk ontmaskerd wordt. Het kan echter niet langer worden ontkend dat Micha Kat het openlijk op heeft genomen voor iemand die kinderen drogeerde om ze te laten misbruiken door hooggeplaatsten. Micha heeft het openlijk voor deze Jack Abramoff opgenomen. Het lijkt er nu sterk op dat Micha ook iets in zijn eigen verleden te verbergen heeft. Zo plaatste hij op 18 maart 2014 dit filmpje. Duidelijk wordt namelijk steeds meer dat Micha Kat over allerlei zaken liegt. Zo loog hij over publicatie van dit filmpje en beschuldigde mij van diefstal. Al snel bleek echter dat ik dit absoluut niet gestolen had en dat hij mij dus onterecht en doelbewust van diefstal beschuldigde om mij zwart te maken. Maar ook in het filmpje van 18 maart jl. blijken weer allerlei zaken niet te kloppen.
Het is misschien ‘mierenneuken’, maar ik heb toch even de moeite genomen om dit filmpje te analyseren. Allereerst vraag ik me af waarom Micha dit zo ineens plaatste. Dreigt er iets uit te lekken over zijn voorgeschiedenis? Het mag in ieder geval al opmerkelijk worden genoemd dat Micha het getoonde fotoalbum doorbladert alsof hij er weinig echt gevoel bij heeft. Maar erg interessant is de getoonde stamboom. Daarin toont Micha namelijk wie zijn ouders zijn. Dit is echter direct strijdig met het artikel wat hij zelf daarover schreef op 29 januari 2012. Sinds ik daarover gister een analyse plaatste is dat artikel echter verwijderd [update: inmiddels lijkt het artikel er toch weer te staan]. Hier vindt u de opgeslagen kopie van het artikel. Het interessante is namelijk dat Micha beweert dat zijn opa zijn moeder verkrachtte. Ook zegt hij dat zijn opa psychiater en hoge vrijmetselaar was. Na enig onderzoek komen we er echter achter dat “opa” Willem Kat geen psychiater was, maar historicus. De vader van deze Willem Kat, heette Jan Kat. Hij was echter wel psychiater te Amsterdam. De stamboom zoals die te zien is in het filmpje van Micha Kat is in onderstaande stamboom uitgewerkt en we hebben enkele gegevens gecontroleerd bij het GBA en andere instanties. Klikt u op het plaatje om te vergroten:
In zijn artikel van 29 januari 2012 zegt Micha Kat [citaat] “Mijn opa heeft mijn moeder verkracht en daar ben ik uit voortgekomen“. In dit artikel en met bovenstaand filmpje schept Micha Kat dus de optimale verwarring en lijkt dus bewust te liegen. In ieder geval is namelijk uit deze gegevens (klik op de link) gebleken dat Jan Kat psychiater was. Strikt genomen volgens de gegevens van de Gemeentelijke Basis Administratie zou de overgrootvader van Micha Kat, Jan Kat moeten zijn en zou Willem Kat de opa zijn. In de GBA staat E.J. Kat als de vader van Micha geregistreerd. In zijn artikel van 29 januari 2012 doet Micha echter voorkomen alsof het Willem Kat is die zijn biologische vader is met zijn uitspraak “Mijn opa heeft mijn moeder verkracht en daar ben ik uit voortgekomen“.
Nu zal de gemiddelde lezer zich afvragen: “Waarom doe je zo veel moeite om in te zoomen op enkele leugentjes, misschien schaamt Micha Kat zich gewoon voor zo’n voorgeschiedenis? Best begrijpelijk toch?“. Het is absoluut begrijpelijk dat je je schaamt voor het feit dat iemand die op papier je (over-?)grootvader is, feitelijk je vader is, maar het is om meerdere redenen interessant te noemen. Er komen namelijk enkele vragen op:
- Als de familie Kat in staat is om in de Gemeentelijke Basis Administratie (GBA) een andere vader te laten noteren dan de daadwerkelijke vader, hoe zit dat dan mogelijk met de moeder?
- Waarom wordt mevrouw Holl niet correct geschreven in Micha’s fotoalbum?
- Waarom wordt de naam van Rosalie Wolf niet ingevuld?
- Hoe zit het nu echt met deze grootmeester in de Vrijmetselarij?
De echte reden dat ik inzoom op details van datgene wat Micha Kat links en rechts over zichzelf meldt, is omdat hij iedereen die kritische vragen stelt over de stichting ‘de Roestige Spijker’; iedereen die kritische vragen stelt over de dood van Fred de Brouwer en iedereen die laat zien dat hij – Micha Kat – al die jaren een dubbele agenda heeft gehad; volledig afbrandt tot de grond en onterecht als leugenaar en dief betitelt. Bovenstaande analyse toont namelijk aan dat waarschijnlijk zelfs het fotoalbum van Micha’s eerste jaren vervalst is. De echte biologische vader zou dus of Willem Kat zijn of diens vader, de psychiater Jan Kat. De in het album vermelde vader is echter Eric Jo Kat (geb. datum 04-03-1934).
Dergelijk filmpjes zijn dus niet alleen vervalsingen van de waarheid, ze dienen tevens om het imago van Micha ‘de man die privé ook slachtoffer was van groot kwaad‘ als strijder tegen onrecht in de maatschappij hoog te houden. Micha Kat moet het imago houden van de man die Joris Demmink aan wilde pakken om zijn pedofiele misstanden, terwijl het hem feitelijk slechts en alleen om het grote geld te doen is.
Bron linkvermeldingen: NRC.nl, Niburu.co, books.google.nl, pondes.nl