De aanslag op het Joods museum in Brussel is steeds duidelijker een False Flag. Los van de vraag waarom men een False Flag zou willen uitvoeren, is het allereerst nuttig om iedereen die ervan overtuigd is dat dergelijke zaken in Europa niet kunnen gebeuren maar eens goed wakker te schudden. Het wordt tijd dat u uit uw droomwereldje ontwaakt. In de film They Live ziet u hoe de hoofdrolspeler zijn vriend een bril op wil zetten, waarmee hij de schimmige wereld ziet die schuil gaat achter de façade die de media ons voorhouden. Zie hier hoeveel moeite deze vriend doet om zijn kameraad te overtuigen. Waarom wil ik zo graag de moeite doen om u op deze False Flag te wijzen? Simpelweg vanwege het feit dat u in de maling genomen wordt en dat er veel meer gebeurt waarvoor u uw ogen zou moeten openen. Niet omdat het zo leuk is, maar omdat als iedereen het gaat zien, het tij nog te keren valt.
Op de website van de Belgische zender VTM wordt zeer duidelijk bewijs geleverd voor het feit dat de aanslag in Brussel een grote leugen is. Ik zal u echter een opsomming geven, waaruit onomstotelijk blijkt dat deze zaak gewoon in elkaar gedraaid is en feitelijk onjuist is. De site van VTM zegt op zaterdag 24 mei [citaat] “Vicepremier Didier Reynders was als één van de eerste omstaanders ter plaatse en riep zelf de hulpdiensten op. Volgens hem vond de schietpartij plaats buiten vóór het museum, en daarna binnen.” Natuurlijk kan men achteraf zeggen dat Didier Reynders zich vergist heeft, maar kijkt u zelf maar even naar onderstaande vrijgegeven beveiligingscamerabeelden.
Zoals u ziet, heeft de man twee tassen bij zich. Wat hij met de tweede moet is onduidelijk, maar uit één tas haalt hij later – naar verluid – een Kalasjnikov AK-47. Hij doet dit echter pas als hij binnen is en de tassen op de grond gezet heeft. Daarmee klopt het hele verhaal al niet. De officiële lezing luidt immers dat de “aanslagpleger” eerst twee mensen bij de ingang neerschoot. Ziet u dit op de beelden? Of heeft de man zijn Kalasjnikov weer ingepakt voordat hij het museum binnentrad?
De man zou in totaal 4 mensen doodgeschoten hebben. Eerst wordt melding gemaakt van 3, later komt hier nog een 4e bij. Dat moest ook wel, omdat anders het verhaal niet zou kloppen. Hoe kunnen er immers binnen twee doden liggen als er ook al buiten twee doodgeschoten zouden zijn. Twee plus twee is immers nog steeds vier.
Wat echter opvalt, is dat meerdere kranten een foto tonen van de man vanuit een vooraanzicht. De foto is van rechtsvoor en dus zou dit duiden op nog een camera op die positie. De vraag is of er ook niet een camera gehangen moet hebben die gericht is geweest op de neergeschoten mensen. En natuurlijk hangen tegenwoordig in de meeste straten van grote steden ook buiten politiecamera’s. Het is een opmerkelijk verhaal, want als u goed op onderstaande beelden let, dan ziet u geen rook uit de Kalasjnikov komen en zit u ook geen terugslag zoals die hoort op te treden bij het afvuren van een wapen.
In onderstaand filmpje ziet u een voorbeeld van hoe er rook van de Kalasjnikov af hoort te komen en er tevens sprake is van terugslag. Dat is dus wat we ook op de beveiligingscamerabeelden zouden moeten zien. Daarbij moet worden opgemerkt dat de jongeman op onderstaand filmpje de uitvoering heeft waarbij hij naast het handvat voor de rechterhand ook nog een steunstuk voor de schouder heeft. Dit steunstuk ontbreekt bij de “aanslagpleger” in Brussel, waardoor hij minder weerstand heeft om de terugslag op te vangen. De hele manier van vasthouden van het wapen, zoals op de foto te zien, toont aan dat de man nooit eerder een wapen heeft afgevuurd, omdat op deze manier niet echt geschoten kan worden. Hij houdt hem recht voor zich, wat gezien de terugslag een onmogelijke positie is.
De “aanslagpleger” zou vier schoten moeten hebben gelost. De AK-47 is echter te gebruiken als volautomatisch wapen. Als je de trekker overhaalt, is het magazijn binnen enkele seconden leeg (zie hier). Wil je dus gericht schieten en slechts 4 kogels afvuren, dan zou dat iets meer tijd kosten. In feite zou de muur in dat geval doorzeefd moeten zijn met kogels waarvan dus enkelen mogelijk slachtoffers geraakt zouden hebben. Zou de schutter geprobeerd hebben 1 kogel per keer op een slachtoffer af te schieten, dan zou dat duidelijk meer tijd in beslag hebben moeten nemen (voorbeeld hier). Steeds blijft ook gelden dat er geen rook of terugslag zichtbaar is op de beveiligingscamerabeelden.
Vervolgens loopt de jongeman weer rustig weg zoals u op onderstaande beelden ziet. Opmerkelijk is overigens dat het museum verder compleet leeg lijkt te zijn. Wel zien we buiten auto’s voorbij rijden. De vraag is nu: als er ogenschijnlijk geen mensen in het pand aanwezig waren behalve de vier slachtoffers, wie heeft dan de minister van Buitenlandse Zaken aangesproken?
U moet zich dus voorstellen dat iemand uit het verder compleet lege pand naar buiten is gerend om deze minister toevallig tegen het lijf te lopen. Deze heeft volgens het verhaal direct de hulpdiensten ingeschakeld. Maar tijdens het hele schietincident zien we niemand naar binnen kijken. Wie heeft dit hele schietincident dan überhaupt op moeten merken? Wie zijn dan die getuigen die de aanslag beschreven hebben? Waar stonden die dan? Ik zie ze niet naar binnen kijken. Dus dan moeten ze binnen hebben gestaan. Maar waar dan? En als ze binnen hebben gestaan, waarom heeft deze brute dader dan met zijn automatische AK-47 ook niet hen neergemaaid? Snapt u er nog iets van?
Nog veel interessanter wordt het als u de foto van de vermeende doden gaat analyseren (zie onder). De vrouw besloot tijdens haar sterven het boekje keurig tussen haar vingers vast te houden. Als iemand sterft, ontspant het lichaam zich. De opgetrokken knie bij beide doden is dan ook erg opmerkelijk. Handen en armen horen slap langs het lichaam te vallen. Het boekje zou dan ook op de grond moeten liggen. Een lichaam dat bloedt, zou binnen no time leeg moeten lopen. Het dik stroperige kleine plasje bloed lijkt dan ook meer op nep bloed dat nog iets te kort geleden uit de koelkast is gehaald, waardoor het nog te dik is en het plasje niet groot genoeg is. Bij de man is helemaal geen bloed zichtbaar.
De “aanslagpleger” heeft het gepresteerd om met zijn AK-47 zeer nauwkeurig gericht te schieten, want de wanden en het meubilair zijn onbeschadigd. Ik ben geen forensisch specialist, maar iedere leek kan zien dat de hele situatie er veel te steriel uitziet voor een aanslag met zo’n wapen. Een lezer attendeerde mij erop dat wanneer iemand sterft, ook de urine uit het lichaam loopt. Ook hiervan is niets zichtbaar. De spieren van de lichamen die u op de foto ziet, lijken nog te functioneren. Dat wordt nog het meest duidelijk uit de opgetrokken knieën van beide personen. Als de vrouw overigens in haar achterhoofd geschoten is, dan is de vraag waarom er verder zo weinig bloed op haar kleding zichtbaar is. Ik raad u aan eens te googlen op de schade die een AK-47 aanricht. Dit verhaal is dus ‘busted’. We zullen zien wat de Main Stream Media nog kan verzinnen, want als de man zijn aanslag zelf gefilmd heeft, zoals beweerd wordt, zijn we heel benieuwd naar de beelden.
Nog een klein detail waarop ik u wil wijzen is het verschil tussen de foto van de schutter in de Main Stream Media en het plaatje van de schutter dat ik uitknipte uit de beveiligingscamerabeelden. Het lijkt erop dat het twee verschillende personen zijn, maar in ieder geval dat de foto uit de krant (rechts boven) later gefabriceerd is. Let u namelijk op de stand van de pet. Op de foto rechtsboven staat deze omhooggericht op het hoofd. Op de foto links staat deze naar beneden gericht. De jas van de schutter op de foto rechtsboven komt ook veel donkerder uit dan op de foto links. Het is weer een opmerkelijk detail, maar het gaat ook om de details bij het analyseren van een False Flag.
Tot slot moet worden opgemerkt dat wanneer er doden zijn, er ook begrafenissen of crematies moeten plaatsvinden. Omdat wij kritische lezers zijn, willen we natuurlijk graag weten wie de omgekomen mensen zijn en hoe hun familie gereageerd heeft op dit grote verlies. Ook willen we graag weten wanneer de begrafenis of crematie plaatsvindt en of er ook hooggeplaatsten bij aanwezig zullen zijn. Tenslotte waren deze hooggeplaatste heren ook toevallig in de buurt toen deze aanslag plaatsvond. Het zou dus op zijn minst netjes zijn als de familie ook een bezoekje krijgt van deze mensen en de Main Stream Media aandacht besteedt aan begrafenissen of crematies. Zoals Hitler al zei in Mein Kampf: “Maak de leugen simpel, herhaal het vaak en iedereen zal het geloven“. De vraag is alleen nu nog of deze leugen nog aan de eerste voorwaarde voldoet. Men moet nu wel alle registers opentrekken om deze leugen nog geloofwaardig te maken. Misschien dat een goede filmregisseur nog wat beelden kan fabriceren, maar wij gaan dit niet voor zoete koek slikken.
Bron linkvermeldingen: AD.nl, vtm.be, Ad.nl, Telegraaf.nl, Powned.tv, NRC.nl