De Main Stream Media stond gister 7 oktober bol van de zogenaamde strijd tussen de Koerden en IS (ISIS) in Kobani. Ook werd een handjevol “demonstranten” ingezet om te demonstreren in Brussel en Den Haag. Het is allemaal geënsceneerd als (ogenschijnlijk) zeer geloofwaardige propaganda. Er worden wat ontploffingen getoond en wat wapperende IS vlaggen. Militair expert Christ Klep klept tijdens de Nieuwsuur uitzending wat uit zijn nek door te zeggen dat de Amerikanen niet in kunnen grijpen, omdat het moeilijk is de strijd in kaart te brengen. Er wordt volgens hem van gebouw tot gebouw gevochten en de bommen kosten wel tweehonderdduizend euro per stuk, dus die gaat Amerika niet zomaar rondstrooien. Yeah right! Alsof geld ooit een rol gespeeld heeft in een oorlog waarmee Amerika zich zou willen bemoeien. Ook de peperdure Apaches wil je niet inzetten met het risico dat piloten neergehaald worden en vervolgens in een oranje pakjes belanden. Het is geweldig om te zien hoe de beroepsleugenaars draaien en konkelen. Het is je reinste kolder.
We zien hier een zeer hoog staaltje liegen door perceptiemanagers. De hele strijd is nep en in scene gezet. Dat zeg ik u niet, omdat ik het kan bewijzen. Maar wat bewijst de Main Stream Media nu eigenlijk echt? Er wordt gestrooid met wat beelden die overal genomen kunnen zijn en feitelijk niets concreets laten zien. De strijd in Syrië gaat niet tussen IS en de Koerden, maar is gericht op de Syrische troepen. ISIS moet neergezet worden als een gevaarlijke club die zelfs Turkije binnen dreigt te vallen. De Koerden zouden niet bewapend mogen worden en ISIS wordt niet aangevallen. Turkije zou in een soort patstelling zitten. Oh ja? Ja, omdat er Amerikaanse vliegtuigen en Nederlandse patriot raketten in Turkije staan. Turkije wil de Koerden zogenaamd niet te hulp schieten, omdat het een “oude vijand” is. Daarnaast geeft Turkije liever geen toestemming om ISIS aan te vallen, omdat ISIS dan misschien Turkije aan gaat vallen. Er zou immers uit inlichtingen blijken dat ISIS-cellen zich in de grote steden van Turkije gevestigd hebben. Het is gewoon te lachwekkend voor woorden. Snapt u het nog? Nee? Begrijpelijk: elke vorm van logica ontbreekt. ISIS moet als gevaarlijk en ontoerekeningsvatbaar neergezet worden. Het is allemaal te duur, te ingewikkeld, te gevaarlijk; het kan en mag niet. De gehele Main Stream Media praat gewoon poep! Turkije heeft geen ISIS cellen in de grote steden, maar heeft ISIS trainingskampen (zie ook hier) en steunt zowel ISIS als de Koerden.
Reeds eerder toonde ik onderstaand kaartje en dat kunt u beschouwen als de echte strijd die zich aftekent. ISIS is bezig met een offensief tegen de troepen van Assad gesteund door de Koerden? “Gesteund door de koerden? “Vrijland, je bent echt gek! Het journaal zegt toch dat de Koerden aangevallen worden? Ze laten toch beelden zien? Ben je blind of zo?” Dus een paar ontploffende bommen en wat getoonde mannen die een wapen afschieten van achter een muurtje en een wapperende vlag zijn geloofwaardig? Het zijn propaganda-beelden. De logica is dat twee Soennitische groeperingen elkaar niet aanvallen. De media willen de zogenaamde dreiging van ISIS zo hypen, dat straks met grondtroepen en een flink luchtoffensief zogenaamd ISIS aangevallen gaat worden. In werkelijkheid valt men Syrische regeringstroepen aan. Waarom wordt er met geen woord meer gerept over deze strijd tegen Assad? Het lijkt alsof die hele strijd om Assad af te zetten niet meer bestaat. Dat is natuurlijk je reinste kolder. De reden dat Al Nusra van begin af aan door het Westen bewapend wordt, is dat Al Nusra via de Westflank Syrië aan het aanvallen is. De reden dat ISIS gehypet wordt, is dat ISIS als groot en gevaarlijk neergezet moet worden, zodat er een alibi is voor terreur vanuit deze groep binnen de NAVO-landen (inside jobs). De Koerden vervullen de rol van het aanvallen van Syrië vanuit de Noordflank. ISIS bestrijkt vooral de Oostelijke en Zuidelijke flanken. Het toneelstukje rondom Kobani mag u dus beschouwen als ‘zuiver in scene gezet’. Propaganda met slechts de verhalen van perceptiemanagers met praatjes bij beelden die niets meer zijn dan opnames van een goed georkestreerde propaganda-filmset.
Syrië wordt omsingeld door Westerse huurlingentroepen. Deze bestaan uit Al Nusra in het Westen, de Koerden in het Noorden en ISIS in zowel het Noorden (zij aan zij met de Koerden) en het Oosten en Zuiden van Syrië. Ondertussen doet Israël mee via de Golanhoogte en Nederlandse F16’s vallen aan via Jordanië. Het lijkt mij niet onlogisch dat ook vanuit Jordanië huurlingen de grens met Syrië overtrekken. Of dit Al Nusra of ISIS strijders zijn, is om het even. Ze dienen allemaal het Westers belang. Heeft u zich wel eens afgevraagd waarom Israël door geen van de genoemde partijen aangevallen wordt? Lastige luis in de pels is Libanon. Dat land hangt meer aan Syrië met haar Hezbollah strijders. De reden dat Israël dan ook de Gazastrook zo platgebombardeerd heeft afgelopen zomer, ligt verscholen in het feit dat de Hezbollah cellen in de Gazastrook uitgeschakeld moesten worden. Deze hangen immers te veel aan Libanon en dus aan het Sjiitische kamp (Syrië, Iran, Rusland en China). Het is allemaal glashelder als u bereid bent de propagandaleugens van de media door te prikken.
Bron linkvermeldingen: Nieuwsuur.nl, uprootedpalestinians.blogspot.nl, rojavareport.wordpress.com