Anne Faber zaak ‘Solution’: Politie introduceert app om gestructureerd te zoeken met burgers

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 18 december 2017 14 Comments

De politie wil meer gestructureerd samenwerken met burgers bij de opsporing van vermiste personen. Ongecoördineerde zoekacties kunnen het politieonderzoek verstoren. Daarvoor waarschuwt Izanne de Wit, specialist vermiste personen van de politie Midden-Nederland. Mogelijk komt er een speciale zoek-app.” Zo meldde het Dagblad van het Noorden (de papieren versie) vandaag 18 december. Best knap dat ik al op 7 oktober (ver voordat Anne Faber gevonden was) voorspelde dat dit 1 van de oplossingen zou zijn in het ‘Problem, Reaction, Solution‘ concept van een mogelijke PsyOp zaak als die van Anne Faber, waarbij je zelf een probleem creëert, de gevolgen er lekker in wrijft bij de massa, om vervolgens zelf met oplossingen te komen die je al op de plank had liggen. De Anne Faber zaak lijkt, net als die van Romy Nieuwburg en Savannah Dekker, onderdeel te zijn van een reeks PsyOp’s die het volk moest klaarmaken voor de introductie van nieuwe wetgeving aangaande opsluiting en psychiatrisch onderzoek naar potentieel “verwarde personen” en terbeschikkingstelling van alles en iedereen aan de staat, onder het valse voorwendsel van een zelfgeschapen verschrikkelijke dader. Althans dat zou het geval zijn als er sprake is van een PsyOp. Ook lijken de zaken te zijn bedoeld om aan te sturen op de introductie van een nieuwe app door politie en justitie.

De officiële lezing is natuurlijk dat de verhalen waargebeurd zijn. En bij die officiële lezing worden we vooral geprikkeld op onderbuikgevoelens als ‘het zou je kind maar zijn‘. Kijken we naar de feiten, dan zijn alle recente verdwijnings- en moordzaken ronduit verdacht te noemen. En het lijkt erop dat er sprake was van een zeer degelijk script. Een voorbeeld uit een ander artikel over hetzelfde onderwerp in dezelfde krant vandaag:

Izanne de Wit, specialist vermiste personen van de politie Midden-Nederland is al lang niet meer verbaasd over de massale bereidheid om mee te doen aan zoekacties. ,,Het is begrijpelijk dat mensen zelf willen gaan zoeken, zeker door alle oproepjes op sociale media tegenwoordig. Maar als politie moeten we ons heel goed bewust zijn van de vlucht die dit neemt. Het is echt belangrijk dat we streven naar een zo gestructureerd mogelijke samenwerking. Want risico’s die zijn er zeker.’’

Zo krijgt De Wit professionele rillingen van de manier waarop een identiteitspasje van Savannah werd gevonden en daarmee mogelijke dadersporen gewist. Een burgerzoeker stuitte op het vernielde document en belde als afgesproken met de coördinator van het CPV. ,,Mijn collega sommeerde dat ze bij de vindplaats moest blijven en nergens aan moest komen. Maar het was al te laat. Ze had het pasje al opgepakt en was er mee gaan lopen. Helemaal mis natuurlijk’’, zegt secretaris Wim Koster van het CPV, dat zelf niets liever wil dan een nauwere samenwerking met de politie. ,,Om de vondst te melden, moesten we een 088-nummer bellen. Wanneer je rechtstreeks contact hebt met iemand van het rechercheteam of een politiecoördinator van dienst, gaat het natuurlijk veel sneller.’’

Een dame had het pasje gevonden en was er mee gaan lopen! Wat een ramp. Ze kan gewoon de vindplaats aanwijzen en als er DNA op het pasje zat, zat dat er nu nog steeds op. Op zich is het wel enigszins dom om het op te pakken en er mee te gaan lopen, maar dat beeld moet juist ook ingeprent worden: “Simpele burgers zijn te dom en moeten begeleid worden in het zoeken“. En daarvoor moet er een app komen. We zullen het zo gaan hebben over waarom die app zo belangrijk is (om u af te luisteren), maar waarom zou bijvoorbeeld, in het geval van Michael P., iemand zomaar kledingstukken rondstrooien en de fiets in een vijver gooien? Oh, dat komt natuurlijk omdat Michael P. gestoord werd van de ritalin pillen die hij verpulverde en opsnoof. Als je de verhaallijnen goed bestudeert, klopt er simpelweg niets van. Welke verstandige vrouw gaat er nu een ANWB fietstocht maken op een opoefiets met storm opkomst? Welke psychopathische moordenaar gooit jas en rugzak her en der neer, gooit een fiets in een vijver en wijst de vindplaats aan, om vervolgens toch maar niet te bekennen? Hoe kan het dat de jas al dagen gevonden was en het NFI niet binnen 6 uur het DNA wist te identificeren (wat ze kunnen met de in 2010 gekochte apparatuur)?

Nog een opmerkelijk verhaal, ook weer in het Dagblad van het Noorden op pagina 8 van vandaag:

De familie van de vermiste Anne Faber leidde begin oktober de intensieve zoektocht naar haar, vanuit een eigen coördinatie-centrum in de brandweerkazerne Zeist.

Hans Faber, de oom van Anne, pakt zijn telefoon erbij om een paar foto’s te laten zien. Snapshots van een grote witte ruimte met systeemplafond. Overal bureaus met flatscreens en her en der mensen die met elkaar in gesprek zijn of iets aanwijzen op een kaart. Op een van de foto’s is de ruimte plotseling hutjemutje gevuld met politie-uniformen. ,,Dat was tijdens een briefing. Hoe verder de tijd vorderde, hoe meer we met de politie hebben samengewerkt.’’

Faber wil ruim twee maanden na de vermissing en vondst van zijn 25-jarige nichtje vertellen over de zoektocht in het groene gebied tussen Baarn, Soest en Huis ter Heide. ,,Alles uit de kast halen. Dat was vanaf begin af aan voor ons eigenlijk de enige optie. Een beetje zoeken dat kan niet’’, vertelt Faber. ,,Vrijdagnamiddag raakte Anne vermist en diezelfde nacht al checkten we stations op zoek naar haar fiets en belden naar ziekenhuizen. Zondags verspreidden we flyers op plekken waarvan we vermoedden dat ze gereden kon hebben en een dag later maakten we in restaurant Vuur in Baarn plannen voor nog gerichtere zoekacties in het gebied.’’

Vanaf dat moment houdt de familie direct contact met de politie, die inmiddels een recherche-team heeft gevormd om Anne te vinden. ,,Maar je wilt het niet volledig uit handen geven. We wilden zelf alles doen wat we konden. En wilden de politie laten zien dat we capabel waren. We werden een soort partners.’’

Waar zoekers zich aan de balie kunnen melden om geregistreerd te worden, zitten de denkers achter de bureaus. Zoals een bevriend piloot met een sterk analytisch vermogen, een fietskoerier die het gebied op zijn duimpje kent en een filmmaker met grote kennis van Google Maps. Ook een vriend van de familie werkzaam aan de politieacademie doet op volle kracht mee. ,,Al onze zoekploegen kregen duidelijke instructies. Raak niks aan als je iets vindt, bijvoorbeeld. Want je wil geen mogelijke sporen vernietigen. Maar ook: maak geen film-opnames, om op social media te zetten. Het kan een mogelijke verdachte wijzer maken.’’

Als de politie vier dagen na Anne’s vermissing het gebied in linie uitkamt met ME, zoeken vrijwilligers zij aan zij mee. Vanwege het zware werk wordt bewust gekozen voor mannen en vrouwen die al wat gewend zijn: studenten van de politieacademie bijvoorbeeld, een grote groep brandweerlieden en leden van het karateteam van Anne’s vader. Faber ziet de beelden nog zó voor zich. ,,We liepen in linie tussen de ME. De ogen gericht op de grond. Supergefocust. Of het akelig was? Je bent op zoek naar iets wat je niet wilt vinden. Wel of niet volhouden is geen vraag.’’

Dan zegt Anne’s oom: ,,De bereidheid van mensen om mee te zoeken was enorm. Iedereen heeft in zijn omgeving wel iemand die ergens aan Anne doet denken. Dat zij daarmee een publiek persoon is geworden, is dan een gegeven waar je niet omheen kunt. Overal kom je haar foto’s tegen. En in de periode dat ze nog niet gevonden was, gaf dat de zoekacties ook steun. De aandacht voor haar vermissing moest zo actueel mogelijk blijven. Alles om te voorkomen dat de politie het onderzoek zou afschalen. Al hadden we iedere dag in een talkshow op tv moeten verschijnen of persoonlijk de minister moeten bellen. Want als ze niet gevonden zou worden, zou daar helemaal niet mee te leven zijn.’’

,,Je had eigenlijk gewild dat zelf zoeken niet nodig zou zijn. En ik heb ook zeer veel respect voor de inzet en betrokkenheid van de politie. Maar onder aan de streep hebben onze vrijwilligers de jas van Anne gevonden.” De jas die een cruciaal spoor bleek in de zoektocht naar de dader.

Wat mooi dat er ook nog Google maps specialisten bestaan en wat mooi dat burgers de jas van Anne Faber hebben gevonden. Je moet namelijk echt een hoge opleiding hebben om Google maps te begrijpen. Je moet wel sterk genoeg zijn om door het park te kunnen lopen! U begrijpt al waar dit allemaal om draait. U bent een onnozele burger en u kunt niet professioneel zoeken. Daarvoor moet u specialist zijn! Tegelijk is dat samen zoeken hard nodig! Gelukkig biedt de politie uitkomst (‘Problem, Reaction, Solution‘). U kunt ook specialist worden! U kunt binnenkort de ‘samen zoeken’ app downloaden, waar u professionele instructies krijgt en precies kunt zien waar nog niet gezocht is en wat u moet doen.

Laten we vooral weer even snel de NLP trucs uit zo’n artikel doorprikken. U wordt weer bespeeld op uw emotie en de tekst klinkt plausibel omdat uw kritisch denkvermogen uitgeschakeld wordt. De vraag die u zou moeten stellen is: “Hoe geloofwaardig is dit allemaal?” Nogmaals: wie dumpt er een jas zomaar ergens; wie gooit er een fiets in een vijver en jas en rugzak zomaar ergens op de grond? Waarom ga je een ANWB-fietstocht maken in je eentje, voor het donker en met storm op komst. Uw focus wordt steeds gelegd op emotieprikkelende verhalen, waardoor uw kritisch denkvermogen uitgezet wordt. Dat heet Neuro Linguïstisch Programmeren (NLP).

Er is momenteel nog een vermissingszaak gaande in Friesland, namelijk die van Remon Bruinsma. Ik heb me bewust afzijdig gehouden, omdat uit alles in die zaak ook weer blijkt dat we vooral samen moeten zoeken. Die zaak is mijns inziens vooral bedoeld om te laten zien dat als burgers maar zomaar wat onderling proberen een zoekactie op te tuigen, het een zootje wordt en het resultaat nog lang op zich laat wachten. Ik wil niet zeggen dat het een zoveelste PsyOp is, maar het zou me niets verbazen. De keuze voor Friesland is dan extra goed voor het beeld van ‘onnozele categorie burgers’ (zoals veel randstedelingen de Friezen vaak toch stiekem een beetje beschouwen). Ongecoördineerde zelf zoekende (Friese) burgers boeken geen resultaat; slimme burgers (als de oom van Anne Faber) die goed gecoördineerd samenwerken met de professionals, wel.

Het moet en zal duidelijk worden dat burgers mee mogen (lees: moeten) zoeken, maar dan moet u wel de ‘samen zoeken’ app gaan downloaden, anders bakt u er niets van. Let u wel even op de rechten die u accepteert zodra u die app download? De politie wil dan waarschijnlijk toegang tot alle sensoren op uw telefoon. Denkt u nu niet dat die sensoren dan alleen aangezet worden als u aan het zoeken bent. Die sensoren kunnen (en zullen) fulltime afgetapt worden. Dan moet u denken aan de camera’s aan de voor en achterzijde van uw telefoon, uw microfoon, uw locatie en (ach als we toch bezig zijn) waarschijnlijk zal de politie het ook wel nodig vinden om toegang te hebben tot uw contacten, zodat uw mee zoekende vrienden bekend zijn en dat de politie gecoördineerd berichten uit kan zenden. U gaat een fantastische bijdrage leveren aan dit AI experiment en het voeden van Big Data. Niet alleen als u aan het zoeken bent; reken maar dat dat full time gaat gebeuren. Dus downloaden die ‘samen zoeken’ app!

Het lijkt er meer en meer op dat de Anne Faber zaak een PsyOp was die bedoeld was om nieuwe wetgeving en nieuwe spionage snufjes te introduceren. Dat Anne Faber onaangekondigd begraven werd en een paar uur later de krant toch maar snel meldde dat ze gecremeerd was, is 1 van die signalen waaruit je kunt halen dat de zaak nog steeds een uur in de wind stinkt.

Vraag u zich af hoe je dat dan in elkaar zet zo’n PsyOp, lees dan eens het volgende artikel:

Hoe de media nepnieuws kunnen maken met behulp van AI (kunstmatige intelligentie)

En leest u ook eens dit artikel op de website Futurism.com en houd in gedachten dat overheden en media al langer over dergelijke technieken beschikken via de in het hier boven genoemde artikel vermelde CGI software. Let u daarbij vooral even op de volgende quote:

The system is the latest example of how AI is blurring the line between the “real” and the fabricated.

Die tekst werd snel aangepast nadat ik de oorspronkelijke tekst op 13 december op Facebook plaatste. Daar stond namelijk eerst:

That said, such technology could have nefarious uses as well. If widely adopted, our ability to trust any video or image based solely on what our eyes tell us would be greatly diminished. Video evidence could become inadmissible in court, and fake news could become even more prevalent online as real videos become indistinguisable from those generated by AI

Bron linkvermeldingen: e-pages.dk, e-pages.dk, e-pages.dk, ad.nl, futurism.com

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (14)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. ZandInOgen schreef:

    Kijk daarom moeten we ook massaal gaan aftappen om o.a. het CAS te voeden. Anders blijven dit soort vermissingszaken voorkomen en regeren is natuurlijk vooruit zien…laat dat maar aan de echte professionals over hehehe
    https://decorrespondent.nl/3044/de-politie-van-de-toekomst-houdt-iedere-burger-non-stop-in-de-gaten/279163005704-5df91b90
    https://www.politie.nl/nieuws/2017/mei/15/05-cas.html

    Dat vindt minister van Koninkrijksrelaties, binnenlandse zaken, vice-premier, adviseur minister-president ben ik nog wat vergeten oh ja Bilderberger Ollongren namelijk ook..

  2. Camera schreef:

    Laten we het maar weer op Puur toeval houden.

    Dat de “kazerne Zeist” betrokken werd voor de tweede keer.
    Ook bij de zaak Denis, Ruben & Julian werden vrijwilligers ingezet, weet u nog het hele land zoeken naar de jongens EN ineens uit het niets vind medewerker Telegraaf : Frank Popelier de jongens in een duiker.

    https://www.ad.nl/binnenland/ruben-en-julian-in-besloten-kring-begraven-in-zeist~a445da99/

  3. ZandInOgen schreef:

    Peter Thiel had het niet beter kunnen bedenken alleen waren er natuurlijk wel een aantal gefabriceerde vermissingszaken voor nodig:

    Visie op Sensing binnen de Politie
    “Waarnemen in een genetwerkte maatschappij”

    Technologie kan iets waarnemen
    en attendeert de politie hierop middels een ‘hit’
    Een duidelijke aanscherping op dit vertrekpunt is dat de politie sensing in de (nabije) toekomst vooral zal
    inzetten voor vier typen waarnemingen:
    1) Het herkennen van identiteit,
    2) Het onderkennen van relaties,
    3) Het herkennen van gedragingen,
    4) Het onderscheppen van communicatie.
    https://freedominc.nl/files/20110600-klpd-visie-op-sensing-binnen-de-politie_redacted.pdf
    https://www.politieacademie.nl/kennisenonderzoek/kennis/mediatheek/pdf/89539.pdf

    • ZandInOgen schreef:

      In welk opzicht is dit thema relevant voor een analyse van de huidige criminaliteitsbestrijding?
      We hoeven dan slechts te verwijzen naar het rapport Spelverdeler in de
      opsporing uit 2004 waarin de Nederlandse politie de film Minority Report gebruikt om
      te pleiten voor de ‘oneindige mogelijkheden van technologie’. De politie stelt dat het
      identificeren van personen met behulp van nieuwe technologieën of technisch bewijs,
      3
      In de Marge – Jaargang 15 (2006) nr. 3
      superieur is aan verklaringen van getuigen of verdachten. De fysieke observatie van het
      gedrag van individuen en groepen in de openbare ruimte moet volgens de politie daarom
      structureel worden aangevuld met videosystemen, voorzien van gezichts- en stemherkenningstechnieken,
      die – ver voordat het delict is gepleegd – personen identificeren
      als potentiële daders. Door middel van deze nieuwe bewakingstechnieken kunnen verstoringen
      van de orde preventief worden aangepakt en tegelijkertijd worden voorkomen.
      Op basis van de verkregen informatie kan de politie bovendien individuen of
      groepen preventief uit de openbare ruimte van de stad verwijderen. In termen van de
      politie: ‘Gesignaleerde personen worden “geneutraliseerd”.’’
      http://www.marcschuilenburg.nl/_downloads/De%20codes%20van%20de%20openbare%20ruimte.pdf

      “Als een burger afwijkt van de norm is hij verdacht en wordt een risicoburger”, zegt criminoloog Schuilenburg. “Nu houdt een helikopter die in de gaten, maar over een tijdje wordt dat vast een drone. Daar zijn ethische vragen bij te stellen.”
      https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2058913-meer-arrestaties-door-politieheli-s-dankzij-patronen-criminelen.html

      Maar, zeggen deskundigen, het verhaal is wel realistisch. “Ik heb in het boek en in de filmtrailer geen gekke dingen gezien. Minority Report (een sciencefiction-film uit 2002) had dat meer”, zegt futuroloog Maurits Kreijveld. “Het enge van de film is dat die realistisch is.”

      “De ontwikkeling gaat heel snel”, benadrukt oud-hoogleraar en futuroloog Wim de Ridder. Hij wijst erop dat de film vol met scènes zit waarin kunstmatige intelligentie wordt gebruikt. “Dat lijkt sterk op wat Microsoft, Google en Apple doen met hun slimme assistenten.” Dat zijn bijvoorbeeld Siri en Cortana, die fungeren als een virtuele secretaresse.

      “En bedenk dat deze bedrijven horen bij de meest waardevolle op de wereld. De film is voor mij een belangrijk moment om de discussie over de toekomst weer te beginnen.”

      De Ridder hoopt dat de film mensen opnieuw zal laten nadenken. “Je moet je afvragen: willen we wel dat bedrijven als Google en Facebook zo veel van ons weten?”

      Je zou dus met gemak een somber beeld kunnen schetsen. Maar dan ga je ook voorbij aan alle voordelen die digitalisering met zich meebrengt.

      Een leven zonder WhatsApp (van Facebook), Google Maps en smartphone kan je je haast niet meer voorstellen.
      https://nos.nl/artikel/2171704-het-enge-van-de-film-the-circle-is-dat-het-realistisch-is.html

      • ZandInOgen schreef:

        Waar was Ollongren ook al weer wethouder en loco burgemeester..oh ja

        • ZandInOgen schreef:

          En wie heeft Dr. Joseph Plasterk opgevolgd? Ik heb een gevoel dat ik in herhaling val…

          Plasterk en politie winnen prijs grootste privacyschender
          28-10-2015, 19:33

          Minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties op het Binnenhof ANP
          GESCHREVEN DOOR
          Joost Schellevis
          Researchredacteur
          Minister Plasterk heeft zijn Big Brother Award binnengesleept met een nieuwe wet, die de geheime diensten op grotere schaal dan voorheen mensen laat aftappen. De Nationale Politie heeft gewonnen met zijn plannen om misdrijven te voorspellen.

          De prijzen zijn vanavond uitgereikt door burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom in de Stadsschouwburg in Amsterdam.
          https://nos.nl/artikel/2065647-plasterk-en-politie-winnen-prijs-grootste-privacyschender.html

          • ZandInOgen schreef:

            Ook zij kan hem in de grote zak steken, zo gooi die sleepnet maar uit. Kunnen we lekker gaan vangen

            Het kabinet won de publieksprijs. Daarvoor waren ongeveer 3000 stemmen uitgebracht. In de verkiezing kreeg het kabinet 47 procent van de stemmen. GGZ Nederland, dat 28 procent kreeg, was voorgedragen omdat het persoonsgegevens van patiënten wil doorgeven aan een vergelijker. CDA-leider Sybrand Buma (25 procent) maakte kans omdat hij wil dat de aftapwet er hoe dan ook komt, ongeacht de uitslag van het referendum daarover.

            ’Goede balans gevonden’

            Ollongren kan zich niet in de uitverkiezing vinden. De Wiv is nodig zodat de diensten „hun werk goed kunnen blijven doen terwijl de technologische ontwikkelingen razendsnel veranderen”, houdt ze vol. In het regeerakkoord is volgens haar vastgelegd dat „daarbij geen sprake zal zijn van het massaal en op grote schaal binnen halen van informatie. Het kabinet is ervan overtuigd dat een goede balans is gevonden tussen het belang van privacy van burgers en de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van ons land.”

            De Big Brother Award ging vorig jaar naar toenmalig minister Edith Schippers van Volksgezondheid. Zij wilde zorgverzekeraars meer toegang geven tot medische gegevens van klanten.
            https://www.telegraaf.nl/nieuws/1419813/big-brother-award-voor-kabinet

  4. ZandInOgen schreef:

    App tegen seksuele intimidatie in Rotterdam: ‘De pakkans moet groter worden’

    De gemeente Rotterdam lanceert vandaag een app om seksuele intimidatie in de stad te registreren. Vrouwen die de app hebben geïnstalleerd kunnen daarmee een melding maken als ze bijvoorbeeld worden nagefloten of nagesist. Als ze zich bedreigd voelen, kunnen ze via de app 112 bellen.
    https://www.rtlnieuws.nl/nederland/app-tegen-seksuele-intimidatie-in-rotterdam-de-pakkans-moet-groter-worden

    En wat doet zo’n app nog niet meer..?

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten