De orgaandonatiewet van D66 Pia Dijkstra maakt van jouw lichaam een goudmijn

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 15 september 2016 3 Comments

pia-dijkstra-organdonatieStel je voor je krijgt een auto ongeluk en je bent ernstig gewond aan je schedel. De chirurg die de operatie moet uitvoeren overlegt de kosten van de ingreep met de verzekeringsmaatschappij. Deze heeft (met de nieuwe wetgeving) inzage in jouw patiëntendossier en weet dus exact welke levensstijl je er op na gehouden hebt en of je longen wel of niet gezond zijn als gevolg van wel of niet roken en in welke staat jouw nieren en andere organen zijn. De kans op een succesvolle operatie en het overleven van de ingreep van de chirurg is misschien niet helemaal 100%. Maar aan de andere kant van het land ligt een patiënt op een nier te wachten. Zo’n nier kost in de handel al gauw € 150.000 en de ingreep die de chirurg moet doen kost misschien wel € 50.000. De manager van jouw dossier moet een overweging maken en komt tot de rekensom dat de aanschaf van een nier op de markt nu niet meer nodig is (wat € 150.000 scheelt) als jouw hersenoperatie (kosten € 50.000) niet  wordt uitgevoerd. De netto winst is dus eigenlijk 2 ton. De calculatiesoftware van de verzekeraar neemt de beslissing en de chirurg krijgt opdracht jou niet te opereren en je dood af te wachten (lees: kunstmatig in leven te houden om de organen onbeschadigd te kunnen verwijderen). Je familie wordt geïnformeerd over je overlijden en aan de andere kant van het land is een wachtende patiënt blij.

Ja beste mensen, u wordt weer flink in de maling genomen door Miss perceptiemanager pur sang Pia Dijkstra. Als er iemand een carrière achter de rug heeft waarin ze jaren lang mensen de ogen dicht heeft mogen smeren, dan is het wel deze dame. Als nieuwslezeres wist zij de Joegoslavië oorlog te verkopen en te melden dat Slobodan Milosevic persoonlijk iedere vluchteling de grens liet overzetten. Feitelijk was zij degene die de verslaggeving van deze oorlog in hoofdzaak op haar conto heeft staan. Slobodan Milsocevic stierf in een Scheveningse cel (“hartstilstand”), maar werd recentelijk vrijgesproken door het Joegoslavië tribunaal van betrokkenheid bij oorlogsmisdaden. De man mocht nooit voor behandeling van zijn medische klachten zijn cel verlaten. Tien jaar na de verdachte dood van de Servische leider in een Nederlandse gevangenis is bewezen dat Milosevic geen misdaden tegen de menselijkheid had begaan, noch dat hij verantwoordelijk was voor massamoorden op en deportaties van Kroaten en Bosniërs. Met andere woorden, hij was een onschuldige man die in een VN gevangenis stierf. Een man die zonder blikken of blozen veroordeeld werd door de media. Toegegeven; ze ziet er zo lief en betrouwbaar uit onze Pia. De realiteit is echter dat zij voor de mainstream media gewerkt heeft en u dus met propaganda overladen heeft waarvan jaren later bewezen niets blijkt te kloppen. Zal zij of zal de NOS u daarvoor ooit excuses aanbieden? Nee, natuurlijk niet. Zo iemand is ideaal geschikt voor een baantje in de politiek.

Op basis van de informatie die door het Joegoslavië-tribunaal zelf geleverd is (sommige informatie was duidelijk onbedoeld en een gevolg van hun onhandige coverup in de onmiddellijke nasleep van zijn dood), bleek uit bloedonderzoek dat de Lepra drug ‘Rifampicine’ in het bloed van Milosevic was gevonden bij de autopsie. Dit werd echter de eerste maanden na zijn dood geheim gehouden. Daarna is er geen haan meer geweest die er naar gekraaid heeft. Feitelijk is deze man geslachtofferd en opgeruimd voor een oorlog die onder valse voorwendselen gestart is en die middels een compleet ander beeld naar het volk verkocht is dan de realiteit was.

Als u eenmaal doorheeft op welke grote schaal uw beeldvorming door de media bepaald wordt en veelal bewust verdraaid wordt in het voordeel van de politieke machthebbers, dan gaat u ontdekken dat het belangrijk is om niet meer alles klakkeloos zomaar aan te nemen. Ja, natuurlijk is het maar 1 voorbeeld dat ik hierboven schetste en het zal allemaal vast iets genuanceerder liggen. Natuurlijk zullen er heel veel mensen geholpen zijn met de grotere beschikbaarheid van organen, maar we weten inmiddels dat de media de belangen van de politiek en het grote geld verdedigen. En politici zitten allemaal in het voorportaal van de grote corporaties. Hoe zit dat eigenlijk met de internationale handel in organen? Wordt de Nederlander en zijn/haar organen straks goud waard op de wereldwijde orgaanmarkt? We zijn waarschijnlijk weer gefopt met een grote show van de top acteurs in Den Haag. En mevrouw Dijkstra van D66 heeft haar dienstbaarheid wel bewezen door jarenlang de leugens van de politiek te verkopen via de NOS. Maar ze ziet er zo lief en betrouwbaar uit! Ja, mensen zijn jarenlang vertrouwd geraakt met haar lieve gezicht op het NOS journaal. Preventief afmelden dus maar? Question authority, think for yourself! (lees hier deel 2)

Bron linkvermeldingen: wanttoknow.nlvice.comeuroparl.europa.eu, villamedia.nl, globalresearch.ca, globalresearch.ca, donorregister.nl

Tags: , , , , , ,

About the Author ()

Comments (3)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland schreef:

    Zomaar een van de reacties op FacebooK;

    ik heb me ook wat meer in de materie verdiept zowel orgaan donor als de privacy schendende maatregel dat een zorg verzekeraar in jou dossier mag kijken. je hebt helemaal gelijk de waarheid is zelfs nog gruwelijker dan hier staat een orgaan donor mag niet dood zijn dan zijn namelijk ook de organen dood, als men de organen beginnen te verwijderen wordt het lichaam niet onder narcose gebracht ze dienen alleen een middel toe dat het lichaam verlamd. dit omdat tijdens de operatie de bloeddruk oploopt de hartslag toeneemt en het lichaam zich zeer gewelddadig tegen de operatie kan verzetten zo erg dat men moet stoppen met de operatie je voelt dus letterlijk dat je wordt open gesneden en dat je organen worden verwijderd. sterven doe je pas nadat alle gewilde organen zijn verwijderd een lange pijnlijke moord dus eigenlijk. en wat het elektronisch patiëntendossier (EPD) betreft na vandaag ga ik de inzage toestemming opzeggen de verzekerings-maatschappijen hebben niets met mijn leven en ziekte beeld te maken.

  2. Martin Vrijland schreef:

    Nog zomaar een reactie op Facebook:

    Dit wordt niet verteld en bewust verzwegen….schandalig hoor !!!
    Orgaandonatie : Het is de verwijdering van de vitale organen waaraan de schenker overlijdt !!
    Met vallen en opstaan​​ ontdekte men, dat het onmogelijk was om de voor anderen leven rekkende operatie uit te voeren, als de organen afkomstig waren van iemand die écht dood was. Bij een overledene treden namelijk binnen een paar minuten orgaanbeschadigingen op door zuurstofgebrek.

    Om de experimentele procedures van artsen te rechtvaardigen was het noodzakelijk om met een oplossing te komen. Zo is men op de gekunstelde term “hersendood” gekomen: “zo-goed-als” dood.

    Er ging een doos van Pandora open, toen chirurgen zich realiseerden dat ze de mogelijkheid hadden om gezonde organen van “zo-goed-als dood zijnde” of “hersendode” personen te implanteren bij een ziek persoon.

    Om de diagnose hersendood (in het Engels Declare Brain Death of DBD) te kunnen stellen ontwikkelde men in Amerika tussen 1968 en 1978 meer dan 30 verschillende sets van criteria. Elke nieuwe set was minder streng dan de vorige.

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten