DNA op jas van Anne Faber leidde naar Michael Panhuis, maar wel veel te laat!

Filed in ANNE FABER, NIEUWS ANALYSES by on 14 oktober 2017 13 Comments

Het DNA op de jas van Anne Faber zou nu volgens de officiële mededeling van de NOS naar Michael Panhuis hebben geleid. Anne’s jas werd al op 3 oktober gevonden. Michael’s DNA zat 100% zeker in de database van het NFI. Michael was immers veroordeeld zedendelinquent. Michael had dus op 3 oktober aangehouden moeten en kunnen zijn. In plaats daarvan kwam Michael pas op 8 oktober in beeld bij de politie en werd hij op 9 oktober aangehouden. Alleen daaraan kunnen we zien dat deze zaak wel een psyop moet zijn!

Het NFI kan binnen 6 uur een DNA match hebben. Omdat Michael Panhuis een zedendelinquent was, moet duidelijk zijn dat zijn DNA 100% zeker in de database heeft gezeten. Het NFI heeft de tekst in het artikel (uit 2010) waarin de nieuwe techniek toegelicht wordt, maar snel verwijderd (zie hier). Gelukkig vonden we de originele tekst nog op Tweakers.net.

Leest u in het vorige artikel nog eens goed na waarom we hier dus zeer waarschijnlijk met een psyop te maken hebben; een psyop bedoeld om het afgewezen wetsvoorstel van Edith Schippers er alsnog in te masseren bij het volk. Het volk moet geloven in een verschrikkelijke killer die geen psychiatrisch onderzoek wilde en krijgt straks een wet die ervoor zorgt dat iedereen die in de ogen van de omgeving afwijkend gedrag vertoont opgesloten kan worden ter observatie. Dat allemaal gebaseerd op emotie rondom een steeds waarschijnlijker wordende psyop waarin een zoektocht naar “Anne” eindigt in een verschrikkelijke moord.

Bron linkvermeldingen: nos.nl, nrc.nl

Tags: , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (13)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland schreef:

    Hier vinden we de (vermoedelijk iets aangepaste) info ineens toch weer terug op de NFI website:

    https://www.forensischinstituut.nl/pers/Nieuws/nieuwsarchief/2010/BinnenzesuureenDNAprofiel.aspx

    Ja, het is (nu ineens) sturingsinformatie omdat de nauwkeurigheid minder zou zijn, maar als Michaels DNA op de jas was gevonden was dat sturend genoeg geweest om hem op te pakken. Dus iedereen die dit probeert te ontkennen wil het simpelweg ontkennen. Cognitieve dissonantie noemen we dat.

  2. Martin Vrijland schreef:

    Binnenkort kan dus iedereen ‘Ter Beschikking van de Staat’ (TBS) komen te staan. Als bijvoorbeeld je fietslicht het niet doet of je gedrag hun niet aanstaat. Bij TBS kunnen ze je voor onbepaalde tijd vastzetten en behandelen. Tevens is TBS geen straf maar een maatregel. En bij iedereen kan een maatregel worden opgelegd als de rechter dat nodig vindt.

    https://www.ad.nl/binnenland/kamer-vaart-maken-met-wet-die-opleggen-tbs-makkelijker-maakt~a0c2b2d8/

    • ClairVoyance schreef:

      ”vaart maken met wet die het opleggen tbs makkelijker maakt”
      Uit al dit soort berichtjes blijkt al dat dit al op de plank lag.
      Ik las reacties van medewerkers in de psychiatrie (op facebook) die er ook helemaal confuus van raken.

  3. Camera schreef:

    Beste,

    Je hoeft echt niet voor rechercheur gestudeerd te hebben om te zien dat dit verhaal compleet hilarisch is.

    Wat heeft de politie dan een geringe piëteit dat ze de man niet eerder hebben opgepakt dan was de famillie ook eerder verlost van de onzekerheid. Dat werd steeds zo breed uitgemeten, de “onzekerheid”. Hij was toch al in het oog en ze hebben hem moedwillig laten laten lopen stond er duidelijk in alle media.

    Dat die mensen van die praatprogramma’s (Pauw,DWDD etc) niet het schaamrood op de kaken hebben. Onbegrijpelijk hoe moet je dit nog uitleggen.

  4. marijke schreef:

    Even off topic martin : Gisteravond om 19.35 uur reageerde mijn zoon ( op zijn smartphone op een alternatieve site, ik weet niet welke ) op een lelijk bericht, wat over jou ging ….en mijn zoon schreef : “Jullie moeten niet altijd lopen te kletsen over Martin Vrijland, want jullie staan zelf onder controle van de elite/aivd, en jullie maken hem altijd zwart ! “ ….er kwamen diverse commentaren vertelde mijn zoon, en om 19.40 uur kreeg hij een BAN ! Dus martin, je hebt gelijk, we hebben `t hier nu zelf meegemaakt
    je mag tegenwoordig dus uitkijken wat je zegt de vrijheid is verdwenen, bizarre censuur !

  5. marijke schreef:

    Heb even gevraagd welke site, die ban was : Dat was op Alternatieve Media Nederland op Facebook.

  6. marijke schreef:

    Met andere woorden AMN deugt ook niet ! Zit ook de elite achter, dat kan niet anders !

  7. Openyoureyes schreef:

    Dat deze hele vertoning niet deugd is wel duidelijk. Er wordt bewust gelogen. Één of meerdere partijen liegen.

    Eerst na aanhouding van de verdachte volgde dit bericht:

    (AD)
    De politie had gehoopt dat met de aanhouding van Michael P. De vermiste Anne Faber snel gevonden zou worden. Maar ruim een dag later is er nog steeds geen spoor van de 25-jarige Utrechtse en gaat de zoektocht woensdag onverminderd door.

    Nu zij is ‘gevonden’ is de berichtgeving ineens heel anders:

    Volgens De Telegraaf matchte het spoor op de jas met een profiel van P., dat na een eerdere veroordeling werd opgenomen in de DNA-databank van het Nederlands Forensisch Instituut. De woordvoerder van het OM wil niet meer kwijt dan dat “alle bevindingen in het onderzoek zondagochtend hebben geleid naar P.” Over de verdere onderzoeksresultaten wil het OM nu geen mededelingen doen in het belang van het onderzoek en omdat P. in beperkingen zit.

    Het OM geeft dus in feite toe dat de zaak niet klopt.

    De eerste berichtgeving was dat (site politie)

    Zondag 8 oktober leidde onderzoeksinformatie naar een 27-jarige man, die in een forensisch psychiatrische afdeling van een kliniek in Den Dolder zat. Openbaar Ministerie en politie besloten de verdachte niet direct aan te houden, in de hoop dat hij het onderzoeksteam naar Anne zou leiden. Hij werd daarom nauwlettend in de gaten gehouden. Toen dat maandagmiddag nog niet gebeurd was, werd hij aangehouden.

    Hoe kan het zijn dat hij als verdachte in aanmerking kwam, zijn DNA matchte met de jas van Anne? Zijn DNA had het OM al lang. Zij hebben dus willens en wetens een verdachte laten lopen? Hoe kwamen ze Michael P. Op het spoor? Je wordt niet zomaar geobserveerd. Waarom hij? Ze hadden iemand op het oog die door de politie bekend was, waarvan ze zijn DNA al hebben. Dan observeren ze hem een paar dagen, en wordt hij geraresteerd omdat ze “niets” kunnen vinden. En daarna hoor je een paar dagen later, dat door de jas van Anne ( een paar dagen dat ze vermist was) ze via DNA tot een match kwamen en zo op de verdachte uitkwamen? Dat was de dag voordat hij landelijk als verdachte maar eigenlijk al als dader werd bestempeld.

    Waarom wordt hier over gelogen? Deze hele zaak roept meer vragen of dan dat ze beantwoord worden.

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten