Doe mee aan de landelijke enquête over nepnieuws

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 6 januari 2018 9 Comments

Het onafhankelijk initiatief Nepnieuws-Checker.nl start vandaag een grote landelijke enquête waarin het Nederlandse volk direct haar mening kan geven over het verschijnsel ‘nepnieuws’. Hieronder vindt u deze enquête die waarschijnlijk een grotere peiling op zal leveren dan die u gewend bent van Maurice de Hond, Opiniepeilers en andere onafhankelijke peilingbureaus. De resultaten van de enquête zullen worden gebruikt in een analyse naar de behoefte aan een staats-onafhankelijk bureau.

Op dit moment sporen overheden bedrijven als Facebook en Google aan om hun news feed te censureren. Hiervoor heeft Facebook bijvoorbeeld een bedrijf als Nu.nl en de Universiteit van Leiden ingeschakeld. Op geen enkele wijze wordt nog gekeken naar de potentiële rol van mainstream media in de creatie van nepnieuws. Ook wordt op dit moment nog niet gekeken naar het waarheidsgehalte van nieuws dat wij dagelijks in de media te zien krijgen. Er lijkt dus ruimte te bestaan voor een instituut waar onafhankelijke journalisten, gefinancierd vanuit het volk, alle nieuws gaan controleren op hun feitelijkheid. Dit neemt het risico van staatsmonopolie op uw waarheidsbeeld weg en biedt ruimte voor controle op nepnieuws vanuit zowel de media als de alternatieve media.

Nepnieuws-Checker.nl zal binnenkort een ICO lanceren, waarbij via crowdfunding financiering opgehaald wordt om zo écht onafhankelijk onderzoek te gaan doen. Nieuws wordt zo op forensische wijze op waarheid gecontroleerd, waarbij ieder aspect van potentieel valselijk gecreëerd nieuws onder de loep genomen wordt. Zo kan bijvoorbeeld worden gekeken naar CGI beeldcreatie, greenscreen technieken en toepassing van kunstmatige intelligente software die personages imiteert (denk aan valselijk gecreëerde interviews of gecreëerde niet bestaande personages), maar ook feitelijk forensisch onderzoek naar allerlei nieuwsitems die als stellig en onomstotelijk gebracht worden. Echt research en echt veldwerk middels journalistiek zoals die niet of nauwelijks meer lijkt te bestaan. Een cryptocurrency ICO biedt het voordeel van terugbetaling van de investering bij niet gehaalde doelstellingen. De crowdfunding zal dus zonder risico’s voor de investeerders zijn. Als het beoogde financiële doel niet wordt behaald krijgen zij hun inleg terug.

Doe daarom mee aan deze landelijke enquête en verspreid deze zoveel mogelijk onder uw familie, vrienden en kennissen. benut deze kans om de kracht van onafhankelijk onderzoek te tonen en spreek u uit:

Heeft u wel eens uw twijfels bij de geloofwaardigheid van het nieuws?
  • 98.81% - ( 333 votes )
  • 1.19% - ( 4 votes )
  • 0% - ( 0 votes )
Gelooft u in het bestaan van nepnieuws?
  • 98.52% - ( 332 votes )
  • 0.89% - ( 3 votes )
  • 0.59% - ( 2 votes )
Denkt u wel eens dat media zelf achter de creatie van nepnieuws zitten?
  • 92.28% - ( 311 votes )
  • 6.53% - ( 22 votes )
  • 1.19% - ( 4 votes )
Denkt u dat nepnieuws voornamelijk uit Rusland komt?
  • 7.1% - ( 24 votes )
  • 91.12% - ( 308 votes )
  • 1.78% - ( 6 votes )
Zou dat Russisch nepnieuws een zelfgeschapen alibi kunnen zijn om zo censuur in te kunnen voeren?
  • 92.6% - ( 313 votes )
  • 2.07% - ( 7 votes )
  • 5.33% - ( 18 votes )
Zou u willen dat de media zelf onder de loep genomen worden aangaande hun betrouwbaarheid?
  • 97.93% - ( 331 votes )
  • 1.48% - ( 5 votes )
  • 0.59% - ( 2 votes )
Wordt het tijd voor een onafhankelijke nepnieuws-checker los van instituten als Facebook, NU.nl en staatsinvloed?
  • 96.45% - ( 326 votes )
  • 3.25% - ( 11 votes )
  • 0.3% - ( 1 vote )
Bent u ook tegen een George Orwell ministerie van waarheid waarbij de staat bepaalt wat waarheid is?
  • 97.63% - ( 330 votes )
  • 1.48% - ( 5 votes )
  • 0.89% - ( 3 votes )
Zou u Nepnieuws-Checker.nl steunen als journalistiek initiatief onafhankelijk van een soort 'ministerie van waarheid'?
  • 81.71% - ( 277 votes )
  • 4.72% - ( 16 votes )
  • 13.57% - ( 46 votes )

Tags: , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (9)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland schreef:

    Omdat Facebook dit bericht natuurlijk weer uit haar news feed censureert is het belangrijk dat u het aan zo veel mogekijk mensen persoonlijk stuurt.

  2. Iberi schreef:

    Ben bang dat het voor veel ‘nummers’ niet meer om waarheid gaat, maar meer dat ze vermaakt willen worden (entertainment) en ze zijn bovendien verslaafd aan de media (mediums). Het maakt ze grofweg niet ‘echt’ meer uit dat het nepnieuws is of verdaaiing van de feiten en dergelijke. Ze zullen nog eerder roepen ‘we kunnen tegenwoordig de beelden manipuleren, vet he!?’

    Van de 100 nummers die de bewijzen zien dat overheden niet deugen, zal 90 de schouders ophalen en het niet echt veel interesseren.

  3. Iberi schreef:

    Zolang de meeste burgers niet financieel worden getroffen, is de reactie ‘ach ja’ (dan mogen ze liegen, bedriegen en manipuleren). Gaan ze het voelen en merken in hun porteMONNEE, dan staan ze op hun achterste poten en dan is het van ‘Rutte dit en Rutte dat, doe nu maar een Wilders of een Baudette’ en ga zo maar door.Wat zegt dat over die burgers? Daar de hand voor in het vuur steken?? Nou nee.

  4. ZandInOgen schreef:

    Volledig eens met de reacties hierboven, het is gewoon een circus geworden waar iedereen vermaakt wil worden. Zolang de status quo niet bedreigt wordt en iedereen uit de ruif ken vreten vindt iedereen het prima. Het buk-en-druk systeem mag natuurlijk geen gevaar lopen en iedereen blijft maar balanceren op de koord die later gebruikt zal worden voor andere doeleinden.

    Ondertussen…

  5. Jaap Knasterhuis schreef:

    Mooi! Een kritische en onafhankelijke site. Wat ik bij een objectieve enquete wel zou verwachten, is, dat de antwoorden niet al van te voren ingevuld zouden zijn.

    • Martin Vrijland schreef:

      Hoi Jaap, gelukkig zijn er altijd azijnpissers die een goed initiatief weten te bekritiseren omdat er in deze vinkjes staan bij de antwoorden (wetende dat je die antwoorden gewoon handmatig aan kunt passen). Welkom op de site Jaap. Welke antwoorden heb jij ingevuld?

  6. Iberi schreef:

    Er wordt gezegd van Trump doet het echt heel goed want de elite is bang voor hem. En hij heeft er voor gezorgd dat de Bushes en de Clintons zijn overgebracht naar Quantanamo Bay. Geloof dat nou toch roepen ze met z’n allen. Het is maar een verhaal, een gerucht en men mag erin geloven, maar waar is het niet. Nee, maar ze zijn niet overgevlogen, nee, ze hebben enkelbandjes omgekregen, dat wordt nu geroepen. Opnieuw komt het aan op geloof, maar waar is het niet.

    Dat overheden liegen en de media (een verlengstuk) van overheden, liegen, daar hoef ik niet in te geloven, dat weet ik. Meeste burgers weten dat er gelogen wordt. De doodsteek is als men overheden gaat negeren, daarmee verliezen ze hun gezag en autoriteit, de controle, de macht en de invloed over burgers, ze worden niet langer erkent. En dat mensen elkaar helpen en bijstaan op steeds grotere schaal en niet aankloppen bij instanties die aan de overheid zijn gelieerd, is een geweldige slag die burgers kunnen slaan.

    • ZandInOgen schreef:

      Q_anon is een psy-op hoogstwaarschijnlijk uit de koker van zionist Bannon. Zie ook Breitbart en haar contacten met Tel Aviv. Verder heeft die Bannon een Intel achtergrond..

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten