Geert Wilders: jammer dat coup op Erdogan mislukt is

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 14 september 2016 1 Comment

wilders-erdogan-dictatorEr is duidelijk een trend gaande waarbij rassen en bevolkingsgroepen tegen elkaar opgezet dienen te worden. Dat zien we in Amerika, waar na de harde politie aanpak van Eric Garner (die leidde tot diens dood) een scherpe tegenstelling tussen blank en zwart is opgelaaid. De beweging ‘black lives matter’ blijkt ook een sterke opleving van de Ku Klux Klan teweeg te brengen en Donald Trump lijkt een vergelijkbare radicale houding tegenover de islam te hebben als Geert Wilders. Hoewel Trump alleen tijdelijk de grens dicht wil gooien voor moslims die het land in willen reizen, lijkt het in ieder geval allemaal bij te dragen aan het op scherp zetten van de verhoudingen tussen rassen en geloofsovertuiging. Wilders haalt wereldwijd het nieuws door uitermate scherpe standpunten in te nemen. Zo bracht hij kort geleden het PVV partijprogramma op een A4-tje uit waarin zaken staan als een verbod op de koran, het sluiten van alle moskeeën en het sluiten van islamitische scholen. Gister was er een debat in de tweede kamer over de mislukte coup van 15 juli jl. in Turkije. Ook daar nam Wilders een scherp standpunt in. Hij zei dat het jammer was dat de coup niet gelukt was, omdat we dan van de dictator Erdogan verlost waren geweest.

Voor iedereen die het nog niet doorheeft: politici en hun propagandamachines (de media) werken volledig samen in het uitvoeren van een wereldwijde agenda. Dat zal velen wellicht te ver gaan, maar als we even over de grens kijken zullen we vergelijkbare processen kunnen constateren. Amerika en Europa worden steeds verder verzwakt en er wordt gewerkt aan het klimaat van scherpe verhoudingen tussen bevolkingsgroepen. Ondertussen gaat dit gepaard met steeds meer wetten en maatregelen die meer en meer macht bij de staat neerleggen. Feitelijk wordt steeds weer het zelfde spel gespeeld. Het is eigenlijk behoorlijk deprimerend om te moeten constateren dat mensen nog steeds niet door hebben op welke grote schaal ze in de maling genomen worden. Steeds weer zien we de methode toegepast worden waarbij het volk een probleem voorgeschoteld krijgt, waardoor strengere wetgeving (die voor iedereen geldt) met het grootst gemak doorgevoerd kan worden. Politici doen niets anders dan de onderhuidse gevoelens in de maatschappij aanwakkeren (sturend element) of vertolken (vangnet). De media dienen als perceptiemanagers.

Een paar ‘treiter Turken’ in Zaandam zorgen onmiddellijk voor meer mogelijkheden voor politie, omdat de media in staat zijn om de perceptie van het volk sterk te manipuleren. Niemand vraagt zich af of de jongens misschien bewust die brutale acties als het dansen op een politieauto uitvoeren. Iedereen slikt het als zoete koek dat een vlogger na 30 video’s razend populair is, terwijl er eigenlijk niets tastbaars in de video’s op zijn kanaal lijkt te zitten waaraan je een dergelijke populariteit zou kunnen ontlenen. Zou deze populariteit misschien ‘gemaakt’ kunnen zijn. Dient het een agenda? Mensen slikken alles klakkeloos als zijnde oprecht en waarheid. Als de media een verslaggever voor een gebouwtje zetten en zeggen dat er een buurtbijeenkomst is en 2 mensen voor een camera zetten, krijgt dat meteen geloofwaardigheid. Met eigen ogen zag ik op 10 april van dit jaar hoe een arrestatie tijdens demonstratie van de anti-islam beweging Pegida in Den Haag volledig nep bleek te zijn en hoe ook de tegendemonstranten onderdeel van het script waren. Mensen lijken niet te kunnen bevatten dat de media in samenspel met wat gewillige acteurs een beeld neer kunnen zetten wat totaal in scene gezet is. Het beeld van de waarheid wordt gestuurd door de media. Met enkele tientallen mensen neem je met het grootst gemak 17 miljoen mensen in de maling. ‘Perceptiemanagement’ noemen we dat.

In het NOS journaal van 20:00 uur van gisteravond werd al snel duidelijk dat de politie meer bevoegdheid dient te krijgen [citaat]: “Geef agenten de wettelijke bevoegdheid sneller op te treden, sneller op te pakken en vast te zetten”, maar vermoedelijk gaan er nog veel meer maatregelen volgen, zoals het verbieden om politie- en overheidsmedewerkers te filmen of het juist ‘meer bevoegdheid om te filmen’ aan de politie geven. Kortom; het relletje in Zaandam heeft de weg vrij gebaand voor het oppakken van alles en iedereen waarvan de politie vindt dat die lastig is. ‘Even een afkoelingsperiode geven’, wordt dat genoemd. De exacte definitie van zo’n nieuwe wet krijgen we waarschijnlijk nooit te horen. En natuurlijk koppelt heel Nederland dat nu aan de beelden uit Zaandam en dus is het (gevoelsmatig) alleen maar goed dat zo’n wet er komt. Niemand beseft zich dan dat het misschien wel mogelijk is dat je dan zelf zonder pardon mee genomen kunt worden. Feitelijk wordt elke beperkende factor weg genomen als gevolg van een goed geregisseerde televisie show. Maar Nederlanders hebben steeds weer voor zichzelf een zeer wijze redenatie die ook gebruikt wordt in het geval van cameratoezicht, het meelezen van al het internetverkeer en elke andere schending van privacy door de overheid: “Ach, ik heb niets te verbergen en zolang je niets fout doet is er niets aan de hand“.

Ondertussen heeft de Zaanse vloggersrel nog een dubbele bodem, want vlogger Ismail Ilgun noemt zich ‘soldaat van Erdogan’ en dat wordt zoals te verwachten gebruikt door de politiek om de Turkse bevolkingsgroep te laten weten dat ze zich als Nederlander moeten gedragen en te assimileren. Wilders verwees gister nog even naar de oproep van Erdogan tijdens een speech voor miljoenen Turken in Duitsland enkele jaren geleden, met de boodschap dat zij vooral niet moesten assimileren (mengen). En natuurlijk heeft Wilders hier een punt, want het staat natuurlijk op de agenda dat Turken zich niet moeten vermengen met de autochtone bevolking. De verhoudingen in Europa moeten op scherp komen te staan. Alleen stelt Geert zich op het standpunt dat het jammer is dat de coup mislukt is en daarmee vervult hij de taak binnen de politiek van de rechtse jongen die olie op het vuur moet gooien. Als ik zeg dat de couppoging van 15 juli in Turkije waarschijnlijk een false flag is geweest om Erdogan tot dictator te verheffen, gebruik ik dezelfde terminologie als Geert Wilders. Wilders noemt Erdogan ook een dictator. Ik stel me echter op het standpunt dat Wilders bij moet dragen aan de voedingsbodem die bijdraagt aan het proces waarin Turkije de macht in Europa zal grijpen. Wilders moet het spanningsveld tussen de autochtone bevolking en de Turkse (en islamitische bevolking) op scherp zetten. Ook moeten zijn uitspraken en die van andere politici de boosheid van Erdogan op het Westen doen toenemen. Die trend zal in geheel Europa zichtbaar worden en zal waarschijnlijk uiteindelijk (via destabilisatie/binnenlandse opstanden/rellen tussen burgers) leiden tot ingrijpen vanuit Ankara. Dit laatste heb ik toegelicht in onder meer dit artikel.

Kortom, wereldwijd zien we alle politieke leiders en alle media bijdragen aan de agenda van de elitaire farao-bloedlijnengroep. Zij hanteren de stelregel van het scheppen van een probleem, om steeds meer vrijheden van het volk af te kunnen pakken in combinatie met het toewerken naar een gewenste machtsverhouding op het wereldwijde schaakbord. Dit doen zij steeds door gebruik te maken van de stelregel ‘Problem, Reaction, Solution‘. Terreur, van kleine straatterreur (zoals in Zaandam) tot de terroristische aanslagen als die in Parijs en Nice, vormt het zelfgeschapen probleem (Problem). De media sturen de perceptie van het volk, waardoor zij schreeuwen om meer maatregelen (Reaction) en de oplossing is steeds te vinden in meer en meer politiestaatmaatregelen (Solution). Ondertussen draagt dit alles gelijktijdig bij aan de grotere agenda van verschuiving van macht. Die grote agenda is dat Amerika en Europa gedestabiliseerd moeten worden, zodat de weg gebaand wordt voor het einde van democratie en het opstaan van een sterke leider. We hebben dit eerder gezien ruim 70/80 jaar geleden in Duitsland en datzelfde proces kunnen we nu weer herkennen. De politiek en media zijn niet te vertrouwen. Zij zijn onderdeel van dit spel. De manier om het proces te stoppen is door er niet langer aan mee te werken. Dat wil zeggen dat bevolkingsgroepen zich niet tegen elkaar op moeten laten stoken en in gaan zien dat hun leiders eigenlijk hun misleiders zijn. Het proces begint bij het doorzien van de leugens en het onrecht en zal leiden tot bewustwording die tot daadwerkelijke verandering leidt.

Bron linkvermeldingen: washingtonpost.com, telegraaf.nl, npo.nl, wikipedia.org

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (1)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland schreef:

    Lekker het vuurtje opstoken

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten