‘Tissue Nanotransfection’ nanotechnologie kan beschadigde lichaamscellen herstellen

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 11 augustus 2017 10 Comments

Het is geen nepnieuws of SciFi. Het is ook geen complottheorie, het is een bericht van OSU Wexner Medical Center of te wel het Ohio State University Medical Centre. Onderzoekers van de deze universiteit hebben samen met de Ohio State’s College of Engineering een nieuwe technologie ontwikkeld die het lichaam zichzelf als het ware kan laten repareren. De Tissue Nanotransfection (TNT), kan elk type lichaamscel ontwikkelen voor behandeling binnen het eigen lichaam van de patiënt. Dit heeft de Universiteit bekendgemaakt.

Dat is een technologische ontwikkeling die ik hier op de site al jaren voorspel en die een logische stap is in de ontwikkeling, maar misschien iets sneller komt dan verwacht. Waar is de technologie namelijk op gebaseerd? Op het herprogrammeren van cellen; kortom op het sleutelen aan DNA, waardoor cellen een specifieke genetische code in-geprogrammeerd krijgen, zodat ze een gewenste cel-structuur aannemen. Daarbij wordt gebruik gemaakt van lichaamseigen DNA. De technologie is nog niet getest op mensen, maar is wel al succesvol op muizen getest.

Het doet alles denken aan de film Transcendence, waar mensen wiens lichaam nanobots bevatten, bij verwonding automatisch genezen. Als u onderstaand filmpje ziet krijgt u misschien de indruk dat dit nepnieuws is, omdat het bijna zo ongeloofwaardig is voor iedereen die zich nooit heeft verdiept in de op deze site beschreven ontwikkelingen op het gebied van nano-technologie of voor iedereen die altijd gedacht heeft dat dit complottheorieën zijn. Nanotechnologie maakt het herprogrammeren van cellen mogelijk. Dat betekent dus dat van huidcellen andersoortige cellen kunnen worden gemaakt met lichaamseigen DNA. Zo kunnen bijvoorbeeld bloedvaten herstellen, maar ook spierweefsel en hersenweefsel. Kortom, het menselijk lichaam kan zich herstellen na een ongeval.

Dat kan bijna niet waar zijn! Zijn ze gek geworden daar in Ohio of doen ze mee aan het verspreiden van nepnieuws? Nee, ook een mainstream media site als Blikopnieuws.nl vermeldt het nieuws en ik trof het aan in de Google news feed. Ook de Britse Telegraph.co.uk bracht het nieuws, net als de websites nature.commedicine.osu.edu en vele anderen. Wellicht dat die MSM-vermeldingen u wat meer vertrouwen geven. We blijven immers maar wat graag vertrouwen op die mainstream media. Toch is het opmerkelijk te noemen dat Martin Vrijland deze technologische stap al langer voorspelde en het voordien door velen lacherig weggewuifd werd als een rare complotgedachte. Ik verkoop u geen complotgedachtes, ik wijs u op concrete zaken en ontcijfer complotten waar mogelijk. Het stigma ‘complottheorie’ is bedacht om u af te schrikken en weg te houden bij vrije onderzoekers en u via de weg van de gecontroleerde alternatieve media (controlled opposition), terug te leiden naar de mainstream media. Het wordt tijd dat u deze site en schrijver serieus gaat nemen.

Bekijkt u onderstaand filmpje waarin deze revolutionaire technologie wordt uitgelegd. Als u en ik eenmaal besluiten onze lichamen te laten infiltreren met nanobots, om dergelijke (ogenschijnlijk fantastische) ontwikkelingen te kunnen benutten, opent dat de deur voor de transhumanistische fase. We staan dus nu echt op de drempel van wat ik beschreef in het artikel met de titel ‘Wat als nanotechnologie en kunstmatige intelligentie leiden tot de onsterfelijkheid?‘. Leest u dat artikel nog eens goed en laat al deze informatie nog eens bezinken.

Bron linkvermeldingen: blikopnieuws.nl, telegraph.co.uk, nature.com, medicine.osu.edu

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (10)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. ClairVoyance schreef:

    Sorry Martin, maar ik kan je niet meer helemaal volgen.
    De mainstream media verspreid zoals we weten continue propaganda en nepnieuws, behalve dus als het ons- de waarheidszoekers-goed uit komt zeggen we: ”Zelfs de mainstream media meldt het”
    Ik wil bewijs zien. Computer animaties zeggen mij niks.

    • ClairVoyance schreef:

      Om het in metafysische bewoordingen te zeggen ”Esse est percipi”, oftewel, ”Bestaan betekent waargenomen worden”. 😀 Of begrijp ik metafysica verkeerd?

    • Martin Vrijland schreef:

      Dit was altijd al in de mainstream. Mensen als Ray Kurzweil en Michio Kaku verkondigen het en ik schrijf daar al veel langer over. Ik verwijs dus niet nu slecht even eenmalig naar de msm omdat het me goed uitkomt. Ik noem dat net als andere zaken die in de mainstream vermeld worden en geef daar een iets meer vooruitziende blik bij dan dat mainstream gebeurt. Kortom: ik licht de ‘perceptiemanagement’ toe.

      Je kunt deze wetenschappelijke ontwikkeling niet ontkennen, maar wel herkennen dat voornamelijk de positieve kant van dergelijke ontwikkelingen gebracht wordt en niet gewezen wordt op het transhumanistische gevaar van de cyborgslavernij.

      Je kunt niet alles in de mainstreammedia afdoen als een leugen. Zo kun je het niet ontkennen als er een nieuw type Mercedes op de markt komt of een Tesla auto met electromotor. Je kunt wel uitleggen dat de Tesla auto een verkrachting is van de naam van de man die wist hoe vrije energie uit de atmosfeer geplukt kon worden en dat de zogenaamde milieuvriendelijkheid van die auto en farce is (alleen al vanwege de batterijen die gemaakt worden van delfstoffen waarvan de winning zwaar milieuvervuilend is).

      Als je je verdiept in de nanotechnologie kun je ook begrijpen dat deze ontwikkeling geen kolder is en dat de schaalverkleining volgens de wet van Moore er toe zal leiden dat de in het filmpje getoonde chip over afzienbare tijd het formaat van een nanobot zal hebben. De film Transcendence is dan geen SciFi meer.

      Dat dit alles wordt gebracht als iets wat straks voor iedereen beschikbaar zal zijn, is natuurlijk de worst die ons voorgehouden zal worden. We worden dus juist door dergelijke ontwikkeling en het slechts benadrukken van de positieve kant, in een nieuw transhumanistisch vangnet gezogen.

      • Martin Vrijland schreef:

        Kortom..
        Ja ook dit msm nieuws valt onder de categorie ‘perceptiemanagement’. De mensheid moet immers weten wat er straks allemaal mogelijk wordt. Ze moeten naar dat transhumanisme toegezogen worden via de (toekomstige) acceptatie van nanobots in het lichaam e.d.

      • ClairVoyance schreef:

        oke, de wet van Moore.
        Ik heb ook eens gelezen op een site gespecialiseerd in AI-ik weet even niet meer op welke site dat was- dat Gordon Moore absoluut niet gelooft in singulariteit en dat Kurzweil onrealistisch is en dat singulariteit iets weg heeft van techno religie.
        Ik sluit me daar bij aan. Ik ben dus niet te vermurwen.sorry.

        • Martin Vrijland schreef:

          Of je er nu wel of niet in gelooft…er worden miljarden in geïnvesteerd en meneer Kurzweil heeft toch een behoorlijk sturende rol bij Google/Alphabet.
          Bovendien worden we overspoeld met transpropaganda. Het zal toch niet voor niet zijn..

  2. ClairVoyance schreef:

    En als het verhaaltje waar is dan kunnen ze op korte termijn beginnen met het genezen van diabetes type 1 zou je zeggen.
    Maar dat zal niet gebeuren vrees ik, in die zin blijft het natuurlijk een samenzwering, want mensen gaan niet worden genezen. Vraag me wel af met welk excuus ze op de proppen gaan komen om diabetes type 1 niet te genezen.
    Ik ga dat clubje briljante wetenschappers eerdaags eens contacten daarover.

    • Martin Vrijland schreef:

      Niet alleen diabetes, maar alle ziektes..dus ook kanker.
      Je gaat echter natuurlijk niet zomaar dingen gratis en voor niets aan iedereen beschikbaar stellen. Dus je kunt wel inschatten wie straks als eerste een gezond en eeuwig leven krijgen. Kijk de film Elysium eens.
      SciFi doet ons denken dat het fantasie uit een film is, maar wacht maar even een paar jaar af.

      • Martin Vrijland schreef:

        En tegen die tijd is het gewone volk de bootvluchteling van nu die ook naar Elysium wil (als beeldspraak bedoeld), maar om dat “eeuwig leven” te ontvangen, moet je natuurlijk wel voor iemand buigen. Je kent zijn getal.

      • ClairVoyance schreef:

        Ik zal die film van de winter toch eens proberen te bekijken. Heb doorgaans erg veel moeite met dergelijke films. Meestal vanwege slechte acteurs en kinderachtige special effects. ( sinds een zware LSD sessie in 1983 ) Hopelijk kun je me dat dus vergeven.

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten