Vier jaar geleden overleed de ex van Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 14 januari 2016 8 Comments

vanderlaan_dpdpbusOp 11 januari jl. was het exact 4 jaar geleden dat de ex van de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan overreden werd door een DPD busje aan de Johan Jongkindstraat. Door alle hectiek van de terreuraanslagen en natuurlijk de dood van David Bowie, kwam het er niet eerder van om hierover te schrijven. Toch vond ik het de moeite waard om de dood van mevrouw Luit Tabak nog even onder uw aandacht te brengen. Het is altijd goed om bij dit soort indrukwekkende gebeurtenissen stil te staan.

Het blijft maar een raar verhaal dat ongeluk. Een van de weinige getuigen van het ongeval was al enkele weken erna geëmigreerd, zo meldde de buurvrouw van die getuige aan deze site. Opmerkelijk is ook dat er nauwelijks iets op het internet terug te vinden is over dit vreemde ongeluk (zoals het Parool het terecht noemde) met mevrouw Luit Tabak. Doet u maar eens een zoekactie op Google.

Het verhaal van de chauffeur was dat hij de plek goed kende, omdat zijn ouders in de buurt woonden. Hij ging daar een steekkarretje ophalen. Op zich al opmerkelijk, want een organisatie als de DPD zal toch wel beschikken over steekkarretjes? Of had hij deze even uitgeleend? Het verhaal van de man luidt [citaat] De pakjesbezorger (40) verklaarde: ‘Ik reed vanuit de richting van de Derkinderenstraat in de richting van de Comeniusstraat. Ik ging een steekkar ophalen nabij de flat aldaar. Ik ben bekend met de situatie daar omdat mijn ouders in de buurt wonen.’ Hij reed achteruit over het fietspad en trottoir. ‘Ik hoorde een knal. Ik dacht dat ik tegen een paaltje was aangereden. Ik ben gestopt en daarna vooruit gereden, zodat ik de schade kon opnemen. Ik stapte uit en zag onder de auto een vrouw en een fiets liggen.’ Een getuige verklaarde dat de bus stapvoets achteruit reed op het trottoir.

vanderlaan_luittabakIk wil geen onrust stoken of oud zeer naar boven halen, maar dit verhaal is op een of andere manier altijd blijven knagen. Hoe kan een bestuurder van een DPD busje (die de buurt zo goed kent) denken dat hij tegen een paaltje gereden is, in de wetenschap dat daar (op de plek van het vermeende ongeval) geen paaltjes staan? Hier ziet u het Google maps overzicht van de nog ongewijzigde verkeerssituatie. Het moet duidelijk zijn dat een ervaren chauffeur die de situatie kan overzien, weet dat daar geen paaltjes staan. En hoe kun je iemand doodrijden als je stapvoets achteruit rijdt? En waarom rijd je vervolgens ook nog eens vooruit? Omdat je een paaltje geraakt hebt? Maar als je de buurt zo goed kent weet je toch dat daar geen paaltjes staan? Op de 1e foto (boven) is te zien dat de man niet moet hebben gedacht dat hij de paal met het fietsbord geraakt had, want daar was hij al aan voorbij. Kun je iemand überhaupt wel stapvoets doodrijden? Blijkbaar was het de rechters echter niet meer waard dan een geldboete en een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid opgelegd voor een half jaar met een proeftijd van twee jaar.

Het is een verschrikkelijk verhaal en deze week moet dan ook ongetwijfeld ieder jaar weer een vreselijke periode zijn voor de burgemeester en zijn kinderen. Ongetwijfeld zullen zij keer op keer terugdenken aan dit vreemde ongeval. Het opmerkelijke is dat er nauwelijks iets over terug te vinden is in de media. Vrijwel niets. Hoofdzakelijk bij het Parool nog, maar foto’s; getuigen? Niets van dat alles. Bizar. Het is verschrikkelijk dat de moeder van je kinderen op deze wijze stapvoets van de fiets wordt gereden en zo komt te overlijden. Laten we burgemeester Van der Laan dan ook een hart onder de riem steken.

Bron linkvermeldingen: parool.nlparool.nl, parool.nl

Tags: , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (8)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Camera schreef:

    Eberhard van der Laan was toch minister(advocaat) en oprichter van bureau met honderden medewerkers http://kvdl.nl/

    Martin, inderdaad wat een raar verhaal voor dit vreselijke ongeluk, het doet denken aan een bus die juist wel werd opgetild door de omstanders bij een ongeluk met fietser terwijl de bus velen malen groter was dan het DPD busje, (zie link telegraaf onder).

    De opgeroepen hulptroepen voor slachtoffer Luit Tabak op de Johan Jongkindstraat , politie en ambulance stonden erbij en keken er naar (lijkt wel zo in de geplaatste foto’s), Een busje van dat formaat wordt normaal in nood met gemak opgetild door een luchtzak of snelkrik om slachtoffer Luit Tabak snel te bevrijden, allemaal standaard in brandweerauto.
    Het is vooral vreemd dat het ambulance personeel zich niet echt ontfermt over slachtoffer en haar constatering doet

    http://www.telegraaf.nl/buitenland/24096590/__Omstanders_tillen_bus_op__.html

    Ben zelf dagelijks chauffeur met een zelfde busje als het botst tegen een fiets stop je direct en is de kracht gering om zelfs over fiets en slachtoffer te geraken, ben benieuwd naar de details van de getuige en of advocaat en kantoor van Eberhard van der Laan nog stappen neemt , we blijven het volgen en sterkte voor familie

  2. Notis schreef:

    Zeker! Een heel vreemd verhaal.
    Ik reed richting ….etc. /// Ik vorm
    HIJ reed achteruit…etc ///waarom opeens in de “Hij” vorm?
    Ik hoorde een knal…etc /// een knal nog wel!
    Ik stopte etc.. en reed vooruit…etc /// ok zou je kunnen doen
    Ik zag ONDER …etc/// en hij was alVOORUIT gereden??? Hoe ken dat?

    De vraag is natuurlijk als hier meer aan de hand was dan een ongeluk: Wie had er baat bij, Waarom
    Ik moet aan de 2 autoongelukken van de de 2 vrouwenen zusters van Wiegel

    Zeker is dat Eberhard met Bea, met Obamo op foto ..etc kortom met heel wat hotemmetoten (lees ratten in pak) omging en moest omgaan zijn functies het minst niet als burg v A’dam!

    Als het ongeluk geen ongeluk was dan is doemt de vraag op of het aanslag was of een nep-aanslag. In het laatste geval ….waar is zijn vrouw dan en in beide gevallen : Waarom moest zij ‘verdwijnen’??

  3. Camera schreef:

    @notis , dat het echt uitgezocht moet worden dat is duidelijk, dus

    Advocaten van Kennedy en van der Laan er is werk aan de winkel want het Luit Tabak ongeluk is wel
    heel erg vreemd. Een foto hieronder die aantoont dat er helemaal geen brandweer aan te pas gekomen is bij het opheffen van het busje. Maar het stond wel in alle kranten dat het busje door een brandweerwagen was opgetild. Het is niet een brandweerauto, maar een auto van de politie verkeersdienst (een wegsleepwagen) die de auto met een strop omhoog wil hijsen. Dit is duidelijk te zien op foto.

    Ook opvallend is op deze foto dat er niemand (behalve twee?) op het balkon staat. In een flat met zeker totaal 100 mensen en met zoveel hulptroepen voor je voordeur; dan verwacht je toch veel meer kijkers!

    En ziet u op onderste foto onder het busje ook maar iets wat op een fiets lijkt ?

    Het busje staat net niet onder het balkon dus uitzicht naar beneden wordt belemmerd. Een zeer vreemde zaak die eigenlijk herzien zou moeten worden door de Amsterdammers : Heldhaftig Vastberaden en Barmhartig Vrij land & Vrije meningsuiting

  4. ZandInOgen schreef:

    @Jan, het is allemaal ‘smoke and mirrors’ de berichtgevingen in de propaganda media doen mij vermoeden sterken dat hij zal ‘wijken’ voor aristocraat en Bilderberger Ollongren van D666.

  5. Martin Vrijland schreef:

    Dus als we de hier genoemde opmerkelijkheden in ogenschouw nemen, zouden we met de horrortheorie moeten leren leven dat mevrouw Luit Tabak misschien wel weggejorist is? Moest ze het veld ruimen voor Femke? Dat kan toch niet waar zijn! Van der Laan!? Die zou zoiets toch nooit kunnen?

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten