Waarom ‘anders denken’ leidt tot afwijzing en complotdenken als gevaarlijk wordt beschouwd

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 30 maart 2017 8 Comments

george-orwell-telling-the-truthAls je mensen wijst op hele simpele gegevens, zoals het ontbreken van een vliegtuig in het Pentagon na de aanslagen van 911 en het ineenstorten van gebouw 7, terwijl daar geen vliegtuig in gevlogen was, wil er nog wel eens een prikkel ontstaan om over een mogelijk complot na te denken. “Dat was in de VS en daar zou zoiets misschien nog wel kunnen gebeuren“, zou de gedachte dan kunnen zijn. Als we een oorlog starten in Irak, omdat daar massavernietigingswapens gevonden zouden zijn en vele jaren later blijkt duidelijk dat daarover gelogen is, dan haalt menigeen de schouders op en denkt “Ach, nou en die Saddam Hoessein moest hoe dan ook weg“. De jongere generatie zal het waarschijnlijk al helemaal worst wezen. Voor een twintiger van nu is 911 immers al ruim 16 jaar geleden, net als de Irak oorlog voor die generatie waarschijnlijk een mistig deel van de geschiedenis is. Wie maalt erom? Who cares? We leven immers in het hier en nu. Waarom zou je je überhaupt bezig willen houden met de vraag of het volk wel eens voorgelogen wordt over een gebeurtenis? Er zijn nu eenmaal politieke leiders die soms dingen doen om strategische redenen en een leugentje om bestwil willen we ze best een keer vergeven.

De reden dat Martin Vrijland steeds weer de moeite neemt om het rookgordijn (dat ogenschijnlijk over de ogen van velen getrokken wordt met desinformatie van de media) te doen oplossen, is omdat veel mensen last lijken te hebben van het ‘five monkey experiment‘- effect. Dat filmpje is op deze site al bij herhaling geplaatst, maar het blijft de moeite waard om het nog eens serieus te bekijken (klik hier). Het verhaal is als volgt:

Een groep apen in de kooi waarin een banaan op een ladder geplaatst is, krijgt steeds een lading water over zich heen als 1 van de apen de ladder op wil klimmen om de banaan te pakken. Op gegeven moment – als een van de apen aanstalten maakt de ladder op te klimmen – wordt deze aap afgestraft door de rest van de groep. Niemand zit immers op die koude douche te wachten. Als vervolgens 1 van de apen in de groep vervangen wordt door een nieuwe, wordt deze onmiddellijk door de rest van de groep afgestraft als hij de ladder op wil klimmen. Daarvoor is geen koude douche meer nodig. De nieuwe aap schrikt zich een hoedje en laat het wel uit zijn hoofd nog de ladder te beklimmen. Zo wordt de gehele groep stuk voor stuk vervangen, totdat er zich geen aap uit de originele groep meer in de kooi bevindt. Alle apen in de groep zullen steeds een nieuwe aap afstraffen, zodra hij de ladder probeert op te klimmen om de banaan te pakken.

Zo ontstaat er dus in een groep een soort onuitgesproken code of moraal, die na enkele generaties niet meer te verklaren valt. Dus zelfs al zou je je twijfels hebben over de ware toedracht van de aanslagen van 911, dan nog zou je het niet in je hoofd halen om dat op een verjaardagsfeestje te noemen. Of neem bijvoorbeeld een onderwerp als de holocaust. Dat is een onderwerp waar je al helemaal niet je vraagtekens bij wil zetten. Dan begint de rest van de groep apen je onmiddellijk verbaal in elkaar te timmeren. Zelfs al zou die ene aap in de groep aantonen dat de banaan gewoon eetbaar is en je gewoon de ladder op kunt klimmen, de groep weerhoudt hem ervan. We zouden de denkwijze van de groep apen kunnen betitelen als ‘group think’. De algemene opvatting van de groep is dan dat het gewoon ‘not done’ is om die ladder te beklimmen en argumentatie komt niet eens aan bod. Alhoewel het ‘in elkaar slaan’ (wat de apen doen) kan worden vertaald naar ‘verbaal in elkaar slaan’ door de beeldvorming waarmee mensen via de mainstream media, boeken, films en andere bronnen ge(des)ïnformeerd zijn. Maar het belangrijkste effect van die informatiebronnen is die van het schrikeffect van de koude douche.

De laatste tijd zien we extreme pogingen van de “gevestigde orde” om elke kritische noot op het internet te onderdrukken. Dat begon met het benoemen en herhalen van het stigma ‘complottheorieën’ of ‘complotdenkers’ en is uitgemond in het stigma ‘nepnieuws’. Eerst zijn verwoede pogingen ondernomen om mensen met een afwijkende mening voor gek te verklaren; vervolgens is er toch even (ogenschijnlijk) serieus naar gekeken via een programma als ‘Complot or Not’, om vervolgens de fase van censuur in te luiden. Social media bedrijven als Facebook zijn zelfs actief mee gaan werken aan deze censuur. De media zijn gaan fungeren als de koude douche in het ‘five monkey experiment‘. Nu is dat niet zomaar een filmpje over apen, maar het is een eenvoudige uitleg van het Asch experiment (hier uitgelegd).

De vraag die open blijft is “Who cares? We leven immers in het hier en nu. Waarom zou je je überhaupt bezig willen houden met de vraag of het volk wel eens voorgelogen wordt over een gebeurtenis?“. Doorgaans is het eten van een banaan best gezond voor een aap. Het ontdekken dat er een rookgordijn over de perceptie van de wereld getrokken is (en nog steeds getrokken wordt), is misschien best wel gezond. Het lastige is alleen dat je omgeving je ervan zal proberen te weerhouden. Waarom is dat dan ‘best gezond’? Omdat je dan de daadwerkelijke status van je leven begint te doorzien en daar dan actie op kan ondernemen. Die status wordt misschien wel het beste verwoord door het personage in de film The Matrix genaamd Morpheus. (Kijk het filmpje en lees verder onder het filmpje)

Wilt u dat deze site kan blijven bestaan, dan is uw steun echt heel dringend noodzakelijk. Door lid te worden van deze site steunt u het werk van Martin Vrijland met een donatie. Zo ondersteunt u het werk van iemand die alles opgegeven heeft, vergruisd is op het internet en door blijft gaan met het beklimmen van de ladder. Hij trotseert menig ‘koude douche’ om voor de waarheid te strijden. Help mee het laatste restje van vrije journalistiek in stand te houden. Doe een eenmalige donatie of word vanaf 2 euro per maand lid door op deze knop te klikken:

WORD-LID

Tags: , , , , , ,

About the Author ()

Comments (8)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. ZalmInBlik schreef:

    Vandaag vond ik deze tijdloze klassieker en ik vind hem wel toepasselijk voor de stand van zaken in het land 😀

    ‘De Nederlander is een meelzak, je kunt er op blijven slaan, hij gaat toch nooit staan.’

  2. PasOpRokenVoorkomtHersenspoeling schreef:

    Terrorists Fly Airplane into Mobile, Alabama Stadium -1998
    Ik vind hem sterk ! chapeau Paulstal Service !

  3. PasOpRokenVoorkomtHersenspoeling schreef:

  4. ZalmInBlik schreef:

    @Martin, lopen niet alle ontwikkelingen op het huidige wereldtoneel parallel aan het masterplan van de zionisten om de ‘spirituele stoel’ in Jeruzalem op de Tempelberg te zetelen?
    http://www.martinvrijland.nl/alles/het-gevaar-van-geheime-genootschappen-en-de-vrijmetselarij/

    Dit was dus voor de verklaring van Balfour:
    “Op 28 augustus 1909 publiceerde The Illustrated London News een spectaculair en zeer gedetailleerd artikel met de titel ‘Het plan van de Vrijmetselaars om Salomo’s Tempel in Jeruzalem te herbouwen’. Drie jaar later (22 september 1912) publiceerde The New York Times een vergelijkbaar artikel: ‘De Tempel van Salomo: Het schema van de Vrijmetselaars voor de herbouw en de meningen van Joden hierover’.

    Tot 1914 werden er regelmatig artikelen over gepubliceerd. Sommigen gingen daarbij tot in lengte van details, zoals een bericht dat het stuk grond waarop de huidige Rotskoepelmoskee staat, in het geheim gekocht zou zijn, en de plannen voor de constructie van de Derde Tempel al klaar lagen. Onderzoekers hebben sindsdien ontdekt, dat er door de Vrijmetselaars een verborgen samenzwering is opgezet, waarbij op de juiste tijd, gelegenheid en omstandigheden wordt gewacht om de Nieuwe Tempel te herbouwen, van waaruit hun ‘aardse vertegenwoordiger’ zal moeten gaan heersen.

    • ZalmInBlik schreef:

      Reported 20:20
      News Briefs Shvat 21, 5766 , 19/02/06

      Chief Rabbi Asks Dalai Lama to Help Set up Religious UN in Jerusalem

      (IsraelNN.com) Israel’s Ashkenazi chief rabbi, Yonah Metzger, meeting with the Dalai Lama, a Buddhist monk who is the leader of Tibet, suggested that representatives of the world’s religions establish a United Nations in Jerusalem, representing religions instead of nations, like the UN currently based in New York.

      “Instead of planning for nuclear war and buying tanks and fighter jets, it will invest in peace,” Metzger said. He later reported that the Tibetan leader was very excited about the idea and offered to help advance it.

      Also at the meeting was Chief Sephardic Rabbi Shlomo Amar, Rabbi David Rosen of the American Jewish Committee (who is on good terms with the Roman Catholic Church), Rabbi Menachem Froman of Tekoa, kadis (Ethiopian rabbis) and various Islamic sheikhs.
      http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/98813

  5. Averroes schreef:

    Happy Pesach 😀

  6. PasOpRokenVoorkomtHersenspoeling schreef:

    Figuren als Adam Kokesh moeten ervoor zorgen dat ‘complotdenkers’ als gevaarlijke idioten worden gezien.

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten