Om verder te kunnen lezen, kunt u lid worden door op het 'word lid' balkje te drukken. Hiermee ondersteunt u mijn werk middels een maandelijks donatie. U bent al lid vanaf €5 / maand.
You might also like
De Raad voor de rechtspraak kan de gratie Gods ook niet aantonen
15 september 2022
8 Comments
Ik vind je boek tot nu toe de meest logische verklaring voor de realiteit, de werkelijkheid. Je hebt veel door de wetenschap en religies onverklaarbare en genegeerde zaken ineens in een zinnig plaatje bij elkaar gebracht. Ik ben dan ook erg benieuwd naar je tweede boek.
Hopelijk ga je in dat boek wat dieper in op het punt waar ik zelf nog weinig mee kan, namelijk ‘… gaan we ook zien wat de uitweg is.’ Aangezien ik zelf behoorlijk diep in diverse christelijke stromingen heb gezeten, en met tal van andere in aanraking ben gekomen, zit ik nl. niet weer te wachten op zoiets als ‘je moet het maar geloven / aannemen dat het zo is’, of ‘je er bewust van zijn’, zonder dat je daar daadwerkelijk bewijs voor terugkrijgt. Dat komt feitelijk neer op weer een religie, en daar ben ik wel klaar mee.
Oftewel: er moet wat mij betreft iets in die ‘uitweg’ zitten waar we in dit leven, in dit bestaan in deze simulatie, iets concreets mee kunnen doen. Als we echt deel uitmaken van dat stamcel bewustzijn en Lucifer uit is op onze scheppingskracht, dan moet het toch mogelijk zijn om die enorme kracht op een bepaalde manier aan te wenden om dat virussysteem te stoppen.
Enkel het besef van die kracht is voor mij niet genoeg. Christenen beweren ook een kracht (Geest) uit de onzichtbare wereld te hebben, maar daar heb ik in deze zichtbare wereld-simulatie nog maar bitter weinig van teruggezien. Wat koop je dan voor die kracht, of voor wat voor ‘bewustzijn’, ‘oplossing’ of ‘uitweg’ dan ook, als dat niets verandert aan de enige realiteit die we in deze simulatie kunnen beleven? Ik hoop daarom dat je dat in je tweede boek verder uitwerkt.
De ‘oneindige’ cyclus wordt gerepresenteerd door de Ouroboros, denk aan de Lucent tech logo of de Together beweging van de paus in de VS.
Via jou ben ik bij Wes Penre terecht gekomen. Ik volg jullie beiden. Zoals je weet moet je volgens hem na je dood te allen tijde de tunnel van licht vermijden en door een ‘hole in the grid’ gaan om terug in het originele universum te komen (KHAA). Via de lichttunnel wordt je weer direct deze realiteit in geworpen, om het zonder enige herinnering opnieuw te proberen op deze aardbol. Via allerlei trucs wordt je erin gelokt (religie, nabestaanden, engelen, jezus, maagden e.t.c). Dit is natuurlijk een detail (maar wel essentieel) uit het al werk wat hij heeft geleverd en nog steeds doet, middels de WPP, video’s en artikelen. Volg jij zelf Wes Penre nog? Ook zijn informatie moeten we maar aannemen of in onszelf op waarheid toetsen. Bewijs voor de escape mogelijkheid is er niet. Voor mij voelt het in ieder geval dichtbij de waarheid. Volgende is natuurlijk dat de KHAA misschien ook niet het originele universum is, maar een eerdere simulatie. Hierover heb ik wel eens een discussie gezien tussen jou en Wes. Zie jij zijn werk nog als waardevol?
Wat Wes Penre lijkt te doen is mensen ook een soort vangnet in te trekken waar hij spreekt over de moeder Godin. In feite houdt hij het bewustzijn van zijn volgers op ‘materieel niveau’ door te spreken over een soort maas in het grid van de matrix. Er is geen maas omdat er geen web is. Dat is allemaal materieel denken. Je moet dus eerst het onderscheid gaan zien tussen de materiële wereld en je originele bewustzijn.
Wij denken dat de materiële wereld misschien wel het hoogst haalbare is, omdat het zo lekker vertrouwd voelt, maar in feite is het de laagste representatievorm van wie we zijn. Maar ja hoe leg je een platlander die alleen 2D kan kijken uit hoe een 3D bol eruit ziet? Als we vanuit ons brein “denken”, zijn we vanuit avatar niveau als het ware 2D aan het kijken. We houden ons zelf dan op gedachtenniveau of op spelniveau of op materieel 5zintuigelijk niveau.
Kortom: we zijn beperkt door het denken van ons brein en moeten de kunst leren verstaan dat we ‘bewustzijn’ zijn. Dat is zoiets als leren begrijpen dat je niet je gedachten bent, maar je ‘zijn’. En vanuit dat bewustzijn hoeven we niet door een soort maas in een web en gaan we ook niet naar een KHAA (of hoe het ook genoemd mag worden). Dat zijn slechts andere levels in de virussimulatie. Nee, we gaan terug naar bewustzijn als we nu al het besef hebben dat ‘bewustzijn’ is wie we zijn en we ons dus niet in 1 van de Kabbalistische tussenlagen (tussensimulaties) laten afvangen.
Feitelijk is het idee van ’terug gaan’ of ergens naar toegaan al niet correct. Je moet je slechts herinneren dat je dat totipotente bewustzijn bent en dat de waarneming van deze materiële wereld slechts een tijdelijke waarneming is. Het gaat er dus steeds om je niet te vereenzelvigen met de materiële wereld, maar met je originele zijn. Als je avatar )je lichaam in deze materiële wereld) dood gaat, ben je nog steeds je originele bewustzijn en als je je dat dus steeds herinnert, laat je je niet afvangen in “tussen simulaties” (denk aan de film Inception).
“Hoe weten we dan wanneer we in het originele universum terug zijn?” zou je kunnen vragen. Nou het originele universum is ook een materiële representatie van het bewustzijn dat we zijn. We herkennen dat als we weer het directe resultaat van onze eigen ideeën waarnemen, zonder dat we een godheid dienen te aanbidden. Wij zijn de medeprogrammeurs van onze eigen materiële wereld en kunnen dus ook het virus herprogrammeren. Dat klinkt misschien als een geloof, maar is voornamelijk een kwestie van zien vanuit dat bewustzijn.
Anders gezegd (even versimpeld): als je een spel op je computerscherm speelt of met een vritualreality bril op, zijn wij geneigd op het niveau van het “poppetje op het scherm” te blijven hangen / ons ermee te identificeren. We moeten ons dus herinneren dat we de originele speler zijn. Zo simpel? Je, eigenlijk wel. Daar begint het mee.
En wanneer herkennen we het origineel niveau? Als de inmiddels bekende patronen van het virus ontbreken in de materiële presentatie die we waarnemen. In de film Inception was dat patroon ter herkennen door de tol die bleef spinnen en niet omviel. Die tol representeert eigenlijk ‘de steeds terugkerende patronen van het Luciferiaanse virus’ (dat waar er een God is, er sprake is van zonde, bloedoffers en schijnbare vergeving van zonden, etc.).
Het Luciferiaans virussysteem maakt steeds een kopie van de oude simulatie, waardoor we vele onverklaarbare oude culturen kunnen vinden en we het steeds in de tijdlijn van de huidige 4000 jaars cyclus denken te kunnen plaatsen, terwijl het waarschijnlijk in de tijdlijn van de vorige simulatie thuis hoort. Deze oude culturen worden aan het einde van die cyclus vernietigd middels een zondvloed (een Armageddon).
De ouroboros cyclus (de slang die in zijn eigen staart bijt) is dus de cyclus van de simulatie. Aan het einde van de cyclus begint de hele boel van voren af aan op een kopie van het oude systeem. Om het zelfde oude dualistische spelletje te kunnen geven en mensheid weer in dezelfde religieuze valkuilen te kunnen laten vallen, is het nuttig als de vele aanwijzingen uit de vorige simulatie grotendeels verwoest worden. Daarom een Armageddon.
De messias figuur moet de ‘bewustzijnsvormen’ verleiden de volgende simulatie te betreden (een nieuwe hemel en nieuwe aarde).