Meer bewyse van beheerde alternatiewe media deur getuie wat die aanvaller Martin Vrijland (Naomi Hoogeweij) ontmasker.

geliasseer in NUUS ANALISE by op 5 Mei 2019 42 Comments

Bron: jalta.nl

In verskeie artikels het ek verduidelik hoe die laster en laster wat aanlyn gevind is, op my adres gekoördineer is deur staatswerknemer Jeroen Hoogeweij. Hy kon dit met straffeloosheid doen, want niks was met my verklarings gedoen nie. Hulle is tot vandag toe in die pyplyn en nie 'n prokureur wat daarop wil werk nie. Ook pogings om die skakels van die Google-soektoglyste te verwyder, lei tot verwerping ten spyte van die GDPR-wetgewing wat van toepassing is op die hele Europa, behalwe vir die ondergetekende.

Dit is duidelik dat almal wat nie aan die beheerde alternatiewe media-kragveld behoort nie, aangeval en verduister moet word. Natuurlik vind skandaanvalle ook op ander bekende alternatiewe mediakanale plaas, maar dan word dit gedoen met die doel om aandag te skenk aan die verlangde vakke. Dit is nooit die bruto kategorie waarmee die ondergetekende behandel is nie, selfs die naam en skool van my dogter wat gepubliseer word.

Die bron van hierdie laster en laster het geweet dat hy 'n nuwe identiteit sou aanneem, want nie veel later het hierdie Aleister Crowley-ondersteuner en OTD-priester Jeroen Hoogeweij self in 'n vrou verander nie, sodat hy nou deur die lewe as Naomi Hoogeweij gaan. Al hierdie tyd is hierdie karakter baie aktief op die internet en kry ruimte as skrywer op aktivistiese webwerwe soos jalta.nl. Naomi is tans baie aktief in die bevordering van transgenderisme, wat nie 'n vreemde keuse vir 'n OTD-priester (s) is nie, omdat die Luciferiese onderrig rondom die uitrol van die geslagsveranderingsagenda draai. om die aanbidding van die hermafrodiet Baphomet (simbool vir Lucifer) te beklemtoon. Dikwels word dit verwar met Satanisme en die verheerliking van Satan, maar die God / Satan-model behoort aan dualisme wat 'n instrument is om die einddoel te bereik. In die kern word Lucifer aanbid; maar dis die groot geheim. Daarom word hulle ook geheime samelewings genoem, omdat sulke Crowley-strome op hul geheime staatmaak en deur die inisiasie en geledere tot die organisasie kan groei. Hoe hoër die rang, hoe meer jy die geheime kan ken.

'N Paar keer gelede (November 2017) is ek genader deur 'n transseksuele wat sê hy ken Jeroen Hoogeweij as Naomi Hoogeweij. Sy ken hom van 'n ondersteuningsgroep vir 'trans vroue' van Humanitas in Rotterdam. Op hierdie manier het ek 'n blik gekry op die werking van hierdie magtebond wat jare lank gewerk het om Martin Vrijland omver te werp. Lees hieronder:

Onderwerp: Naomi / Jeroen Hoogeweij

Boodskapinhoud:
Geagte Martin,

Die volgende skryf ek vertroulik aan u.
Ek is 'n transgender van Schiedam, 'n man wat soos 'n vrou voel en is onderhewig aan mediese (DNA) navorsing.
Toevallig het ek ook bekend geword met die transgender Naomi / Jeroen Hoogweij wat jy beskryf het. In retrospek was dit vir my nie plesier nie.
Ek is 'n 63-jarige transgender wat jare lank met 39 getroud is, en het my vanjaar begin om my ware natuur te erken. My liewe vrou ondersteun dit ten volle en ons bly net saam.
Ek het niks te doen met al die skaduwees rondom die figuur van Aleister Crowley en sy ondersteuners nie. Ek het glad niks met geloof of met duiwels nie. Ek verstaan ​​egter dat die tempelorde oor allerhande donker dinge handel.
Wat hierdie Naomi betref: Ek het haar ontmoet by 'n ondersteuningsgroep vir 'trans vroue' van Humanitas in Rotterdam en dit het aanvanklik goed gevaar. Toe dit later blyk dat ons naby mekaar was, het ons ook mekaar tuis begin ontvang. Ek (en my vrou, terloops) het Naomi so goed geken en gesien dat sy bietjie bizar in gedrag was, maar ek het dit vanselfsprekend aanvaar, omdat sy my ook baie geleer het oor transendensie en haar kennis van sekere vakke. Met verloop van tyd het sy egter toenemend onvriendelik geword, en op die ou end was dit dat toe ek my mening deur Facebook uitgespreek het, het sy my heeltemal afgebreek as sy nie saamgestem het nie. Op 'n sekere punt wat my regtig depressief gemaak het en ek die kontak beëindig het. Sy het my beskadig en my daarvoor geblameer.
In retrospek verstaan ​​ek dat ek haar besoek het omdat die lewe as 'n transgender nie altyd maklik is nie en die transgendere mense dun gesaai word. In wese was ons egter heeltemal onverwante geeste. Naomi blyk te wees 'n ietwat gevaarlike, impulsiewe trans vrou wat skaars weet hoe om haar meer manlike mededingende neiging te verberg (natuurlik is nie alle mans so nie). Die gevolg is dat ek deur haar en haar intrige gemanipuleer is en ek is ontwrig van die Transsupport in Rotterdam. Ek weet van twee ander transgender mense dat sy die lewe ook ellendig gemaak het en dat sy nie meer daaraan kontak het nie. Dit lyk vir my dat dit 'n gevaar vir hierdie kwesbare groep is.
Ek het ook van bure in my woonstel gehoor dat daar 'n polisielêer oor haar was. Daar was gerugte van pedofilie. Ek weet nie hoe waar dit is nie. In elk geval glo ek, deels in die lig van die onrus wat Naomi dit op die internet kan veroorsaak, dat daar iets fout met haar is.
Wat my verder tref in al die ontmoetings was 'n konstante en oordrewe gesprek oor seksualiteit en die uiterste vorm wat bepleit is.
Wanneer ek alles bymekaar voeg, eindig ek met iemand met sterk psigopatiese eienskappe, iemand wat jy moet uitkyk.
Ek kan dus verstaan ​​dat jy baie probleme met hierdie individu gehad het. Sterkte met jou werk!
Met vriendelike groete,

L

Nou het ek al 'n lang tyd gewag om hierdie e-posse te publiseer, omdat die persoon in kwessie blykbaar bang is vir Naomi Hoogeweij. Nog meer inligting het getoon dat Naomi nie net iemand is nie. So laat ek my reaksie by hierdie e-pos voeg. Hieronder plaas ek die antwoord wat ek ontvang het. In daardie antwoord blyk dit dat Naomi deur die Israeliese weermag opgelei is.

L,

Dankie vir u openheid. Die indruk wat dikwels bestaan, is dat ek iets sou hê teen mense met 'n homoseksuele oriëntasie of teen transgender mense. Die indruk is hoofsaaklik geskep deur hierdie Jeroen (soos sy genoem is) Hoogeweij. Ek het niks teen enige individu nie en ek kan my voorstel dat mense verwar word oor hul geslag. Trouens, 'n redelik bekende webwerf wat my baie volg en my artikels herhaal, word deur 'n transgender bestuur.
Die verskil tussen jou en Naomi is dat sy waarskynlik nie haar transgender keuse gemaak het nie omdat sy vrou in 'n manlike liggaam gevoel het. In haar geval is dit waarskynlik 'n keuse wat gebaseer is op die Luciferiese / Crowley-geloof. Dit is op sigself ook 'n keuse wat almal vry is om te kies, maar in hierdie geval is daar inderdaad 'n soort fanatisme agter dit wat baie intens is.
Persoonlik het die verwyt en laster van tekste uit Jeroen se hand my nogal 'n bietjie gekos. Dit is byvoorbeeld die oorsaak van die feit dat ek my dogter nie meer sien nie. Dit is baie pynlik. Dit is ook die rede dat ek my huis en my hart verloor het en nooit weer 'n normale werk in die samelewing kon vind nie.
As u dit eens is, wil ek u graag vra of ek u getuienis anoniem kan publiseer en / of dit kan gebruik in 'n hofsaak wat ek hoop om uiteindelik te kan bring.
As jy ander dinge hieroor wil deel, kan jy natuurlik ook.
Vriendelike groete,
Martin
Dan hier die antwoord op my antwoord. Dit is weliswaar 'n oorweging om dit nie te publiseer nie, want ek wou die betrokke persoon beskerm, maar as hierdie publikasie aanleiding gee tot aanvalle op die skrywer, is dit duidelik uit watter hoek wat kom. Verder lyk dit vir my belangrik dat dit een keer uitkom, want daar is geen beskerming of rehabilitasie vir die aanvalle op my adres nie en ook om te wys hoe die lyne loop.

Martin's Day,

Dit lyk vir my 'n bietjie riskant, want sy kan dadelik van die storie vertel wat dit vir haar 'anonieme bron' is. In daardie geval sou ek nie veilig voel nie. Het jy idees oor hoe om dit te oorkom?
Wil jy meer oor Naomi deel? Weet u dat sy tydens die eerste Intifada in die Israeliese weermag gedien het en dat sy waarskynlik deelgeneem het om self die wapens te breek? Sy het probeer om begrip van die optrede van die Israeliese soldate op te wek.
Weet u dat sy nou woon met 'n man wat eens sy werk as 'n grensooreenkoms gedoen het. Hy kan my verduidelik hoe om iemand se keel te sny. Op sigself was dit soos 'n nie-onsensitiewe, geskeide man (ook met 'n dogter), wat volgens my finansieel deur Naomi misbruik word (sy het nou geen inkomste nie). As sy haar transgender bedrywighede gehad het, sal sy hom waarskynlik uitstuur. Ek glo dat sy haar verhoudings nie lank kan onderhou nie.
Naomi het gesê dit het gebeur dat hierdie man vir haar opgestaan ​​het toe sy as 'n transgender beledig is. Hy sou geweld gebruik het. Ek het hierdie dinge van haar eie mond gehoor.
Ens, ens.
As u enige vrae het, kan u dit vra.
Vriendelike groete,

L

Let asseblief daarop dat ek hierdie e-pos ruil hier kan plaas as ek die harde bewys van hierdie in my inkassie het, anders kan dit dadelik vervaardigde laster en laster genoem word en ek sal nie die gevangenisstraf in gevaar stel nie.

Meer volg:

Martin,

Naomi het 45 in September verander, so sy is van 1972. Die eerste intifada het van 1987 na 1993 geduur en dan moes Jeroen daar aan die einde van daardie tydperk gedien het. Sy sou daar deeglike militêre opleiding gehad het en het dikwels sekere vegtegnieke nagegaan wat sy sou geleer het. Die Hollandse weermag sou daar as die "sjokolade leër" beskou word. (Sy hou daarvan om te beïndruk met sulke stellings).
Joods? Miskien in 'n sekere sin: volgens haar is sy Joods, omdat haar moeder Joods is en volgens die Joodse gewoonte word dit volgens die vroulike lyn bepaal of dit die geval is. In Israel sou sy 'n Yeshiva-opleiding gehad het, waar sy geleer het dat hulle mekaar uitklop, die beste van jou sal kry.

Ek sien dit in Wikipedia: "Hesder jesjiva

In Israel is daar ook die hesder jesjiva, waar die Thorah studeer kombineer met militêre diens. Dit neem dan eers sestien maande in plaas van die gewone drie jaar. In die besette gebiede is die militêre soldate dikwels baie radikaal en aanvaar slegs bevele van hul rabbi's oor gewetensake. By verskeie geleenthede het hulle geweier om bevele uit die weermagsbevel uit te voer by die uitsetting van onwettige nedersettings.

Hesder Yeshivas is verbind met die ortodokse Joodse vloei daarvan godsdienstige sionisme dit in teenstelling met die ortodokse Joodse vloei daarvan charediese Judaïsme positief teenoor dit Sionisme en as 'n uitbreiding daarvan tot deelname aan die Israeliese weermag staat."

Ek het later geleer dat sy vir die AIVD op jou webwerf gewerk het. Sy het niks aan my gesê nie. U sal egter nie so 'n identiteitsdokument kan kry nie. Sou dit moontlik wees met 'n "goeie" diensverslag in die Israeliese weermag en 'n ordentlike onderwys - omdat hy sê dat sy dit het; En as ek aan haar binnekant dink, sien ek ook baie goeie literatuur - kan ek na die AIVD gaan? Of het dit gehelp dat sy 'n 'kruiwa' in die gay-lewe gevind het, waarin sy 'prominente figure' soos Oscar Hammerstein en Pim Fortuyn behandel het? Sy het ook die bed met Fortuyn gedeel.

Uit haar vorige geskiedenis weet ek dat haar pa dikwels mishandel is en as 'moeilik' beskou is. Sy is na bewering deur 'n pa in 'n kosskool in Engeland geplaas. Is dit die rede waarom sy al haar lewe eksentrieke, imperiale en manipulerende geword het? Vernedering in die jeug kan soms gedink het dat iemand altyd sy gram wil kry. In elk geval, ek is nie 'n sielkundige nie.
Groet,

L

Omdat ek altyd moet versigtig wees dat ek nie bewus van foutiewe inligting gevoer word nie, het ek lankal gehuiwer om dit alles te publiseer. Intussen dink ek die joernalistieke belangstelling is te groot. As dit vals inligting was, sou dit al hoe meer wys hoe mense werk. Ek plaas dus die opvolger. Eers my antwoord en dan die antwoord.

L,

Baie nuttige inligting.
Ken jy ook meer oor opleiding en besigheidsaktiwiteite, kriminele rekords en dies meer?
Naomi is baie aktief op die Swapichou webwerf.
Daar is ook iemand wat aktief is onder die psigoniemie Ziva. Ek weet van hierdie vrou dat sy ook in die Israeliese weermag dien. So word die lyne duideliker.
Groetjes,
Martin
En hier is die volgende reaksie:

Martin,

Wat haar opleiding betref, het sy gesê sy het 'n baccalaureusgraad in sielkunde en 'n meestersgraad in die Nederlandse letterkunde en een in besigheidsadministrasie. Dit lyk vir my baie. Tog is daar baie bravado in haar. Ek dink haar krag lê in haar so oortuig van haarself. Ek wonder of dit reg is. Sy kan net so verkeerd wees soos enigiemand anders wat ek opgemerk het en sy herhaal haar baie. Verder is die reeks baie eensydig en studeer. U kan sien dat sy al jare lank dieselfde kennis aan mense toon.
Ek weet dat sy tot onlangs 'n soort departementshoof by die RABO Bank in Utrecht was en dat sy nou net dekades webwerwe sal bestuur (waarvan sommige ook inkomste verskaf het). Ek het dit gesoek en ek vermoed dat 'n aantal van hulle weer porno-webwerwe is. Op ander webwerwe waarop sy aktief was, soos Swapichou, het sy altyd opgetree om hierdie of dit te verbeter, om dit te verkleineer en meer dinge soos dit.

Sou sy 'n politieke agent wees wat "reguit moet uitsteek" of iets wat lyk soos kritiek op Israel, aanval? Iemand wat mense moet ontmoedig of intimideer wat Israel bekritiseer. Ek het ook opgemerk hoe sy haarself as 'n Jood voortdurend opgewek het. Ek het die sterk gevoel gehad dat sy deel van 'n gekose groep mense gevoel het. Vir my persoonlik is daar geen gekose nasies nie, so ek was 'n bietjie geïrriteerd.

Ek weet die kriminele rekord van 'n buurman, maar waarop sy dit baseer, weet ek nie. Op sigself is die buurman nie 'n sensasiezoeker nie. Ek weet uit die buurt dat Naomi mense met haar konfronterende prestasie beledig het. Byvoorbeeld, sy het in die openbaar 'n buurman van my (in 'n sogenaamde Pink Café) 'n "low-intelligent monkey" genoem asof dit algemeen was om sulke dinge te sê. Miskien was sy reg, maar dan sê jy nie so iets nie? Dit is ook die idee om jouself bo ander mense te plaas. Ek weet van 'n ander buurman dat Naomi aan die polisie gerapporteer het vir 'stalking'.

Daar is maniere en reëls tussen mense en die feit dat sy dink die reëls geld nie vir haar nie, is 'n tipiese psigopatiese eienskap. En as jy haar persoonlik ken, maak sy dikwels grappies waarin sy dink aan mense soos 'dinge', soos 'Ja, ek gaan nie in 'n lyn staan ​​nie, dit is vir dom mense. Ek moet dadelik gehelp word. " Dis net grappies, maar as jy dit so baie gesê het, laat dit jou dink. En so aan.

O ja, die hartaanval. Of dit nou val. Ek dink nie dadelik nie, want sy sê sy gebruik vier tipes medikasie vir die probleem. Die rede vir die hartaanval word gesê dat dit verband hou met dwelmgebruik. Sy sou daardie hartaanval gehad het toe sy seks gehad het met iemand en terselfdertyd het haar seun haar geroep en met haar aangevoer. Toe sy in die hospitaal was, was daar iets wat intensive care ontvlug het. Sy het toe snags die treinspore geloop en selfmoordidees gehad. Daarom het sy gesê toe sy haar in die middel van die nag gebel het: "Moet dit nou, dit is nag en ek is in die bed." Kan jy so 'n gesin voorstel?

Maar uiteindelik is ons Naomi gedoop en nou gaan dit weer met daardie hart.
Martin, ek moet vandag stop. As daar iets aan die orde kom, sal ek jou epos.
Vr.gr.,

L

Jeroen Hoogeweij het omstreeks die hoek by Micha Kat gewoon. In daardie vroeë dae, toe ek nog nie besef het hoe beheer die alternatiewe media in Nederland was nie, het ek my eie artikels uit pure (ietwat) naïef-entoesiasme begin skryf, die harde aanvalle van hierdie Jeroen Hoogeweij, wat nie was huiwerig om oproepe te plaas op webwerwe van bekende plekke waar ek gewoond was en het nie gehuiwer om allerhande mense van my privaat woning te nader om inligting te onttrek nie. Micha Kat het nie gedink dit was so 'n goeie plan toe ek na 'n kamera na sy buurman sou gaan nie. Ek verstaan ​​nou beter waarom. Die pionte van die beheerde opposisie-spel het letterlik letterlik om die draai gebly. Alhoewel Micha Kat ook deur Jeroen aangeval is, was dit nooit fundamenteel nie en die hoofdoel was om die werklike harde aanvalle op my persoon te masker en om die indruk te gee dat die twee bure nie van dieselfde vesting was nie.

sedert my openbarings van 2014 ons weet ook dat Micha Kat (voorheen klokkenluider aanlyn en nou aanlyn revolusionêr) gekoppel kan word aan 'n netwerk van beleggers wat nie 'n skoon reputasie het nie. Ons het die skakel gesien met Jack Abramoff en Robert Rubenstein. Micha Kat verbind dit weer met 'n sambreel denktenk genoem Raad vir Nasionale Beleid (CNP). So is dit eintlik alles met mekaar verbind. Die groot alternatiewe media-webwerwe van Nederland het sedert my onthullings 'n bietjie losgekoppel van Micha Kat, maar het hulle nooit openlik van hul jare se oop ondersteuning afgewyk nie, wat selfs Kat a Frontier-toekenning verdien het. Grens was die groot naam wat jare lank kongresse gehou het wat duisende besoekers gelok het; wat nog 'n boekwinkel in die Jordaan in Amsterdam bedryf en 'n prominente tydskrif vir baie jare gepubliseer het. 'N soort draaibank in 'n alternatiewe media land.

Bron: isgp-studies.com

Vir baie, die beeld wat ek geskets het dat die alternatiewe media eenvoudig nie 'n beheerde kragveld wil hê nie, omdat dit 'n lewenspilaar geword het. As jy vir jare sekere inligting van sekere bronne kry en iemand jou skielik vertel dat dit 'n beheerde bron is, dan skud jy iemand se vertroude pilare en dan word die sielkundige verskynsel genaamd 'kognitiewe dissonansie' in werking.

Bron: Cafe Weltschmerz (YouTube)

In 2018 het Jeroen / Naomi weer in die nuus gekom oor 'n oproer waar hy / sy uitgesit sou word weens 'n gebrek aan geld. Ek het ook 'n e-pos van die persoon van bogenoemde posuitruiling ontvang. Volgens die skrywer sal Naomi verdedig word deur Oscar Hammerstein ('n welkome gas van Café Weltschmerz) omdat hy 'n seksuele verhouding met hom sou gehad het. As dit aanvaar word dat die bron regverdig is, word dit duidelik dat daar 'n netwerk vol bekende name is.

Martin's Day,

Vir u inligting hierdie koerant verslag:

https://www.ad.nl/rotterdam/doodzieke-schiedamse-klaagt-gemeente-aan~a5fe150a/

Het jy dit reeds geweet? Vanmiddag sal ek haar huis vakant hê. Gebruik net google en ja ... As daar iets fout is met haar, gebeur dit altyd met baie mak.
Jy ken waarskynlik Hammerstein. Swak mev Hoogeweij het my toe vertel dat hierdie prokureur een van haar bedmaats was. Daarom wil hy vir haar werk.
Ek voel nie jammer nie ...
Met vr.gr.,

L

Wat ek jou met al hierdie inligting wil wys, is dat beide die hoofstroom media en die alternatiewe media nagegaan is. Enigeen wat nie aan hierdie beheerde spel behoort nie, moet wreed geteister word en afgeneem word. Dit was die werk van Jeroen Hoogeweij (nou Naomi). Danksy die lojale ondersteuning van 'n paar volgelinge, kon ek aanhou en ek oorleef nog steeds. Daardie ondersteuning is wat my laat oorleef het. Dit is nietemin nuttig om deur die kragveld te sien en sodoende te ontdek dat inligting van alternatiewe media-webwerwe gewoonlik 'n dubbele bodem bevat of gemeng word met verfynde doelbewus ingeboude inligting (soos verduidelik in die dokumentêre onder my vorige artikel). Dit is eintlik 'n uiters vermoeiende ontdekking, want dit beteken dat jy nie meer kan teruggaan met 'n koppie koffie of 'n bier om inligting te verbruik en dit vir die waarheid te aanvaar nie.

Ongelukkig is daar vir hierdie groep 'n moeilike luis in die bont in hul speelveld, wat al hierdie dinge onthul. Ek doen dit nie omdat ek so baie daarvan hou nie, maar ek doen omdat ek nie regtig 'n keuse het nie. My naam is deur die modder gesleep sodat daar net twee opsies oorbly: gaan af na al die aanvalle op my persoon of veg met my kop en hou die leuens oop. Ek het gekies vir laasgenoemde.

33 Aandele

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Oor die skrywer ()

Kommentaar (42)

Terugspoor URL | Kommentaar RSS Voer

  1. ZalmInBlik geskryf:

    @Martin kan jy onthou dat jy na 'n aantal opmerkings oor die Bylmer-ramp van 1992, ICTS (Schiphol) begin het, dreigende e-posse van 'n sekere David Jan des Doods kry? Die foto's wat die eerste keer in die nasionale media verskyn en natuurlik die eerste op die plek was Willem Middelkoop, die voormalige eienaar van Amsterdamgold (by Schiphol, en ek was daar een keer vir besigheid en dit is vol 666-verwysings en Baphomet-simboliek

    Ek het gedink 'n goeie toevoeging tot die hele gebeurtenis 😀

    • Martin Vrijland geskryf:

      Die Café Weltschermtz-video's word terloops in samewerking met SALTO gemaak.

      Die SALTO Onderwys en Opleiding TCA Resource Centre is gestig deur die Europese Kommissie op 2018 om Erasmus + Nasionale Agentskappe te ondersteun om hul transnasionale samewerking aktiwiteite (TCAs) te verbeter.

      Transnasionale Samewerkingsaktiwiteite (TCA's) is instrumente vir die Erasmus + Nasionale Agentskappe (NAs) om vennootskappe te vorm om die impak van die Erasmus + -program op stelselvlak te verhoog.

      So die opposisie kanaal Café Weltschmertz word beheer van die EU of ten minste saam met dit (SALTO); dit is so eenvoudig. Dit heet beheerde opposisie.

      http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2019/05/salto.png

      • ZalmInBlik geskryf:

        .. en dit is waar ons ook hierdie pyp teen Steve Brown raak
        https://www.salto.nl/programma/de-stem-van-de-straat/

      • Martin Vrijland geskryf:

        Erasmus + bied ook geleenthede vir die mees uiteenlopende organisasies, soos universiteite, ander onderwys- en opleidingsverskaffers, denktanks, navorsingsentrums en maatskappye.

        Die Erasmus + -program van die Europese Unie is 'n finansieringsplan vir ondersteuningsaktiwiteite op die gebied van onderwys, opleiding, jeug en sport.

        Die program bestaan ​​uit drie sogenaamde "sleutel aksies" en twee addisionele aksies. Hulle word gedeeltelik op nasionale vlak deur Nasionale Agentskappe bestuur en deels op Europees vlak deur die EACEA. Die Europese Kommissie is verantwoordelik vir die Erasmus + -beleid en hou toesig oor die algehele implementering van die program.

      • Martin Vrijland geskryf:

        "Ja, maar De Vlieger, jy met jou geld, waarom gooi jy nie geld in nie" (sien intro)
        Wel, want ons moet voorgee dat ons vrywilligers is wat iets soos integriteit haha ​​het.
        My esel.

        Daar is net 'n EU-potjie agter Eric: die integriteitsvlieger is nie van toepassing nie

  2. ZalmInBlik geskryf:

    Willem Middelkoop met sy bedrogspore is self deel van die misleiding, aangesien die woord Israel / Zionisme nie as belangrike instrumente in hierdie wêreldwye spektakel genoem word nie. Sedert die begin van die jare het 90 die globale kragbasis (vir myself) in kaart gebring, veral na die Bijlmer-ramp in Amsterdam in Oktober 92 en ek ondervind steeds dieselfde akteurs wat patrone bespreek
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-2696555/Malaysia-Airlines-MH17-passenger-Cor-Pan-joked-plane-disappearing.html

  3. zonnetje geskryf:

    Wel, dit is weer duidelik dat hulle mekaar bedek en ken.
    Daar word gesê dat Madurodam bevry is. Dan sê ek van wie word ons bevry? Ons is nog steeds besig om te dink. En hulle is stewig en gemaklik in hul sleutelposte. Wanneer gaan hulle regtig weg? Dit is wat hulle sê.

  4. Martin Vrijland geskryf:

    En Niburu.co wat soms nie micha Kat ondersteun nie, maar in die laaste jaar artikels deur sy hand opgelaai het, kan nie meer die Evert-Jan Poorterman-verhaal opdoen nie. Evert-Jan skree dat ek na 'n Histroy Chanel-dokumentêr verwys, maar het nog steeds nie ontdek dat die dokumentêre eintlik die Geskiedenis-kanaal en hul dokumentêr oor mense soos Zecharia Sitchin en Erich von Däniken gebruik om te verduidelik watter kak hulle verkondig nie.

    http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=14006:de-tempel-van-salomo-deel-3-evert-jan-poorterman&catid=7:archeologie&Itemid=19

    Wat my betref, is Niburu.co dus deel van die multidimensionele beheerde spel van opposisie en die vermenging van waarheid met nonsens.

    • Martin Vrijland geskryf:

      En Alexandra Hetebreij is te lui om die inhoud van Ever-Jan Poorterman te kontroleer en het dus nog nie ontdek dat die dokument nie van History Channel is nie, maar slegs aanhalings uit History Channel. Waarskynlik het Evert-Jan hier en daar vir 'n paar minute na die dokumentêr gekyk. Die dokument is baie kragtig en verduidelik die gepaste vervaardiging (ook leuens genoem) in detail.

      • Analiseer geskryf:

        Slaan die inligting op wat hulle van hierdie webwerf kry en plaas dan as antwoord op hul webwerf. Bekende psyop / afleidingstaktiek, sodat die skaap weggedraai word en die skeer, veral koop orjana, kan voortgaan.

  5. Naomi geskryf:

    Wel, so sien jy weer, soort soorte. Luca van Buren, wat Martijn al hierdie krankzinnige en strafbare leuens oor my geslaan het, is 'n baie gewelddadige alkoholis, wat gereeld aanhou draai as sy 'n sluk het. Ek het probeer om haar vir 'n rukkie te help, maar die enigste hulp wat sy nodig het, is dié van 'n geslote instelling en 'n haldol-inspuiting in haar gat. Op 'n stadium het ek haar van haar af gedistansieer en sy kan dit nie verteer nie. Sy sal geestelike siektes aan Martijn stuur (soos ek omgee). By Humanitas het sy dit vir haarself verwoes weens haar bizarre gedrag, het ek niks daarmee te doen nie

    En uh .. Luca transseksueel? Nee, man. Martijn is natuurlik nie te intelligent self nie, anders sou 'n alarmklok vir hom geklink het toe sy vir hom gesê het dat sy 'DNS-toets' vir haar transgender-trajek kry. Real bullshit, omdat geen DNA-navorsing glad nie in 'n transgenderproses gedoen word nie. Die harde waarheid is dat sy glad nie haar oorgang na vrou by VUmc gekry het nie, want hulle het ook ontdek dat sy te versteur was om selfs die proses te hanteer. Sy het ook omgedraai en aggressief geword en toe was die einde met haar oorgang. So nou suig sy iets onwaar met DNS-toetsing. Terwyl Luca nie 'n transseksuele, maar 'n transvestiet is nie. 'N Man wat rokke dra, maar niks medies doen oor haar oorgang nie.

    Die ironie is dat sy 'n paar mense in haar woonstel aangeval het waarna sy verwys, een van haar (Miranda Beck-Bijl) is selfs deur haar in die gesig behandel met 'n gebroke bottel deur hierdie Luca van Buren, wat ook voorheen gearresteer is. . Dit is wat die hoof van Miranda Beck-Bijl (net op Facebook beskikbaar) lyk soos Luca haar kop met 'n gebroke bottel behandel het: https://imgshare.io/images/2019/05/06/29570730_2032593783654534_2819921000651502340_n-1.jpg

    Sy het al vroeër in die deur probeer skop, dit is iemand wat deur haat verteer word en nie in staat is om haar eie optrede in die gesig te staar nie.

    'N Bietjie soos Martin Vrijland self, natuurlik, wie huil al jare as 'n slagoffer van my. Terwyl hy ook nie sy dogter sonder my kon sien nie, sou hy sonder my met al die kwaadwillige sameswering van hom gewees het, en dit is bloot 'n feit dat hy 'n reeks vroue in verhoudings ernstig mishandel het. Net soos Luca kan hy nie verantwoordelikheid neem vir sy eie optrede nie en soek hy alles buite homself. Baie pateties.

    So, ongelukkige Martijn, jy het weer 'n groot fout gemaak, Luca van Buren is 'n ernstige psigiatriese pasiënt en 'n alkoholis, haar storie bestaan ​​uit (alhoewel onderhoudende) nonsens. As 'n grap, vra die onderwysmuseum oor die gemors wat sy daar geskep het, dit was haar werkgewer voordat sy mal geword het.

    • Martin Vrijland geskryf:

      Dit sal interessant wees as dit voor die hof gebring word. Dan kan ek die vraag vra waarom hierdie saak hanteer word en nie my verslag teen die laster en laster van u adres nie.

      Jy begin nou Luca se volle naam noem, wat ook nie juis 'n positiewe ding is nie.
      Dit is duidelik dat u hierdie persoon aanvanklik as 'n persoonlike vriend beskou het en nou (soos dit u pas) u as 'n mal malman uitbeeld. Dit kan wel die geval wees. Ek het ook duidelik gesê dat ek nie weet of ek die storie kan vertrou nie, maar dit was merkwaardig dat ek dit ontvang het.

      Ons weet nou uit u getuienis dat u dinge soos geen ander kan saambring. Ek onthou die valse polisieverslag van die dooie Pool in die Anass-saak. U kan klaarblyklik 'n vals polisieverslag saamstel en daarmee wegkom. Miskien is daar iets oor jou verbindings?

      Dit sal my nie eens verras as jy hierdie Luca gebruik het om 'n lokval te stel nie. So werk dit by die klub waaraan jy behoort.

      Ek het net my dogter gesien voordat jou publikasies begin het. Daar was bloot 'n wetlike uitspraak. Jy bly hardloop en lê.

      Jou gedrag het min verander as gevolg van jou geslagsverandering. Ek sou sê: dink aan jou hartman!

      • Naomi geskryf:

        Jare gelede het ek punt vir punt gemotiveer en baie gedetailleerde redes vir swapichou waarom jou verklaring nie toelaatbaar is nie. Jy ignoreer dit, want dit pas baie beter in jou straat om die valse slagoffer te speel. Jy het geen saak teen my man nie. Terloops, ek is teen jou, insluitend die stuk hierbo. Maar as jy my inhoudelike opmerking oor jou valse verklaring wil weet dat niemand ernstig opneem nie, want jy het geen wettige been om op te staan ​​nie, lees dit: https://swapichou.wordpress.com/2014/04/05/de-valse-aangifte-van-martin-vrijland/

        Luca is inderdaad nie 'n persoonlike vriend van my nie. Ek was baie geskok oor haar slegte drankie, die haat en aggressie wat op die oppervlak van haar gekom het en ek wil nie sulke mense in my persoonlike omgewing hê nie en ek het haar al hoe meer ver verwyder. Ek assosieer nie met mense wat sonder oorsaak met 'n stukkie glas in hul gesig werk, die deur op mense skop, haatveldtogte op die internet hardloop of in aanraking kom met figure soos om hulle met haat en leuens te voed. Luca is 'n risiko vir homself en ander en ek is geensins die enigste een wat dit vind nie.

        Wat hou jy van die polisieverslag? Jy het dit valslik vir my skuldig gemaak en ek het gedink dit was 'n baie goeie grap wat saam met jou uitgeneem is. Maar ek het niks meer te doen gehad met die grap wat jy gekry het nie. Ek was krities teenoor jou, oor jou volkome gewetenlose uitbuiting van die hartseer moeder van Anass. Dit het jou 'n vuil en lae persoon gemaak. Hoe jy met die polisieverslag aangaan, het hoofsaaklik gewys hoe dom jy is in die onbetwisbare kopiëring van inligting wat in jou straat pas, eintlik presies soos wat jy nou doen met die skokkende leuens oor my van Luca. Geen weerlegging, geen ondersoek nie, jy is net te dom, versteurd en kwaad om iets te kan vind.

        Het ek Luca gebruik om 'n lokval te stel? Eintlik te snaaks. Te veel eer Martijn, jy beveel my soveel aandag aan, maar jy is 'n heeltemal oninteressante verloorder vir wie ek nie die energie het om enige soort "val" te doen nie. Deesdae werk ek heeltemal anders. Syfers soos jy het my geïnspireer om self in psigiatrie te werk en hou my nou besig met bejaardes en forensiese psigiatrie. Ek dink iemand soos jy is net interessant as pasiënt of pasiënt. Ek is nie bekommerd oor die sosiale skade wat jy veroorsaak om by die huis reg te gaan nie.

        Vir die rekord: Ek het nooit regtig kontak gehad met jou kind se ma nie, daar was meer mense wat aan jou werk. Dan moet jy hoofsaaklik na sommige exes van jou kyk. Ek gee nie regtig om jou kontak met jou kind nie. Maar jy het 'n fout gemaak: jy gaan foto's van my seun op jou blog plaas en in die kommentaar het my seun in die kommentaar gedreig. Dan noem jy natuurlik dit oor jouself. Vir my persoonlik kan ek baie neem, maar as jy by my seun kom, het jy 'n probleem. Jy het dit goed ervaar, jy het daardie rekening betaal.

        • Martin Vrijland geskryf:

          Jou stukke op Swapichou is in alle opsigte vervalsing van die feite Jeroen.
          Ek gaan nie weer die moeite doen om dit in detail uit te werk nie. Dit sal dan in 'n moontlike regsgeding bespreek word.
          Die werklike verklaring wat ek gemaak het, gaan baie meer in detail, maar jy neem net wat in jou straat pas en draai verskeie dinge soos wat ek van jou gewoond is.

          Dat jy ex Andrea genader het om 'n smeer teen my te ontlok, deur ander ekses te nader en probeer om hulle te oortuig om vals verklarings teen my te maak (dat ek hulle sou mishandel het), het ek op tape.
          Ek weet nie of jy die video gesien het nie? Anders wil ek dit hier plaas.

          Jy sê: "Ek gee nie om nie net om jou kontak met jou kind nie," spreek jou selfgesentreerde hartlose daaruit. Jy weet goed watter skade jy met jou webwerf veroorsaak het waarop jy alles verdraai; publiseer publikasie data van artikels en so aan. Aan die ander kant het ek nooit by jou seun gekom nie en het niks oor die verhouding met jou seun gepubliseer nie. Jy kan dit daar sit, maar jy gebruik nou 'n kommentator in my kommentaar, die kommentaar wat ek verwyder het as gevolg van die smeer teen my. Dit is nie waar nie, want jy het dit al lankal begin.

          'N Verslag is slegs ontoelaatbaar as die regspersone my persoonlik inlig, en nie as Jeroen Hoogeweij dit op 'n webwerf wat verstrooi word en leuens rapporteer nie. Ek het egter nog nooit 'n reaksie van die polisie ontvang nie, behalwe dat dit nog in die pyplyn was.

          • Martin Vrijland geskryf:

            O, ek en my verskoning dat ek jou Jeroen bly bel. Dit is juis baie verwarrend om eenkeer deur Jeroen aangeval te word en 'n paar jaar later is jy skielik 'n vrou.

            Hoe is dit moontlik dat u deur die transformasieproses oorgedra is en dan tot psigiatriese opleiding toegelaat is as u self op die internet so geneig was? Het jy dit gekyk voordat jy deur die keuringsprosedure gegaan het? Of is dit normale psigologiese gedrag?

          • Naomi geskryf:

            Ek het die verklaring opgetel soos u dit self gekommunikeer het. Natuurlik reageer jy nie op my verdediging nie, want jy het ernstig geen been om op te staan ​​nie. As jy iets anders aan die polisie gekommunikeer het as wat jy op die internet sit, sê dit hoofsaaklik iets oor jou. Ek het pas die valse verklaring wat jy in volle besonderhede gepubliseer het, feitelik en in goeie gewete gehandel. Onder die skakel wat ek hierbo gegee het, kan jy baie presies lees wat jy hoofsaaklik lieg, fantasieer, spekuleer en valslik beskuldig. Blykbaar dink die polisie nie baie anders nie, anders sou ek vervolg word. Jy het net nie 'n saak nie.

            Ons het u inderdaad ondersoek met 'n span mense wat u oor die jare beskadig het. Nie om te "loslaat" nie, maar om die feite oor jou, jou kriminele rekord, jou bankrotskap en hoe jy vroue te misbruik, te stop. Jy is 'n kriminele, kwaadwillige figuur, jy het 'n spoor van verwoesting agter gelaat, so dit moes iewers stop. Ons het dit gedeeltelik daarin geslaag en ons hoop dat u op 'n stadium u les sal leer.

            Jy het inderdaad by my seun gekom, jy het 'n foto van hom en my in 'n artikel geplaas. Onder die artikel is my seun ook op die rowwe manier bedreig. Mense wat belangstel, kan skermkiekies vind in die artikel waarna ek gekoppel is. so jy lieg. Weereens, ek is "eerlike spel", jy kan my nie regtig raak nie. Maar jy bly weg van my seun en jy het dit ervaar. Want dan het jy 'n probleem en as dit by die punt kom, is jy nie 'n wedstryd vir my nie.

            Hoeveel jaar gelede het jy die verklaring weer gemaak? U het dikwels op u webwerf aangedui dat die polisie nie wou vervolg nie, dat die prokureurs wat u genader het, niks daarmee gedoen het nie, dus is dit sinvol dat u verslag nie ontoelaatbaar is nie? Nie gebaseer op my artikel nie, maar gebaseer op jou eie woorde.

          • Martin Vrijland geskryf:

            Hou aan om Jeroen te lê en te hardloop.
            As dit vir jou en jou span was, was ek byvoorbeeld in die tronk. Al onsin. Nog nie 'n dag nie!
            Ek het op tape dat Andrea mense genader het om valse verklarings oor my te maak. Ek verstaan ​​dat jy nie daarop reageer nie, maar probeer om in die slagofferrol te duik, want ek sou jou seun aangeval het. Waar is die foto van jou en jou seun? Ek is nie onder die band nie en ek het dit nog nie nodig nie.
            O ja en ek het kredietkaartbedrog gepleeg ... totdat ek die bewys gepubliseer het dat dit onzin was. Dan is daardie storie weer verwyder om jou geloofwaardigheid 'n bietjie te red.

            Jy het wild soos 'n hond gegaan voordat jy selfs kon sê dat ek enigiets oor jou seun publiseer (wat ek nooit gedoen het nie, maar 'n kommentator wat ek uitgehaal het). Jy het klaarblyklik nie daardie kenmerk verloor nie. U bly verwys na u Swapichou-webwerf, maar dit is nie juis 'n betroubare bron nie, want daar doen u dieselfde as wat u hier doen: Posisioneer wat verkeerd is en dit as 'n feit bring, terwyl dit nie feite is nie.

            Ek weet nie of jy hier verder wil reageer nie, maar sover dit my betref, kan ons dit ook in die hof doen. Ek vermoed reeds watter prokureur jy bring. Ek sien nie die bruikbaarheid van hierdie wellus-notus-bespreking op hierdie manier nie, behalwe dat jy wys dat jy nog steeds baie rond om jou slaan, vloek en oorweldig. Jy is bo die wet, is jy nie?

          • Naomi geskryf:

            As die ondenkbare oomblik vir jou kom om toegelaat te word met 'n geregtelike magtiging en jy eindig met my as 'n sorgontvanger in die instelling, sal jy vind dat ek 'n liefdesverskaffer is wat deur jou medepasiënte vertrou word. Jy ken my glad nie.

            En as jy gemaklik met ons is, sodat jy nie meer vir jouself of ander mense kan bedreig nie, sal ek natuurlik 'n heeltemal ander hoed dra. Ek hoef my seun nie te verdedig of te verhoed dat jy skade doen nie. Dan is natuurlik niks verkeerd nie. Solank as wat u medikasie betyds neem.

          • Martin Vrijland geskryf:

            Ja inderdaad. Dit sal weer 'n wonderlike oomblik wees! Kry my pille en inspuitings van Naomi!
            Dit lyk asof dit 'n hoogtepunt is!

          • Martin Vrijland geskryf:

            Terloops, pragtige Orwellian newspeak van jou 'sorgontvanger'. Natuurlik sal ek nooit persoonlik vir jou 'sorg' (of enigiemand anders) vra as dit deur 'n hofbevel opgelê word nie. Iets wat opgelê word, kan nie as 'n vraag van jou eie beskou word nie, maar wel die psigiatriese pasiënt het natuurlik op daardie oomblik beheer verloor.

            Ek sien jou weer in die gulag. Dit lyk of dit 'n wonderlike oomblik vir jou is!

          • Naomi geskryf:

            Gaste, jy het in die verlede aangedui dat jy vas was. Of dit nou 'n polisiesel, 'n gevangenis of 'n gevangenis was, weet ek nie, maar dat jy 'n ex-gevangene is, is iets wat jy in duime en kleure aan jou vertel het.

          • Martin Vrijland geskryf:

            Kan ek jou weer vir 'n leuen vang? Bron asseblief.
            Net ophou met die leuen man. Baie beter.

          • Naomi geskryf:

            Ek is dit met jou eens dat die terreurontvanger 'n Orwellse nuusbrief is; Jammer, professionele vervorming. By my opleiding gebruik hulle daardie kwartaal, maar dit is omdat ek in die klas met studente is van alle vorme van versorging en verpleegkunde en ons gebruik 'n soort algemene term. By die werk noem ons natuurlik iemand soos u "geduldig".

          • Martin Vrijland geskryf:

            Dankie vir u verduideliking. Ek begin om te sien dat jy 'n liefdevolle verpleegster moet wees.
            Die verwarring van spraak is vergewe.

        • Naomi geskryf:

          Suster Naomi sal jou met liefde behandel. 🙂 Ek kyk nie na mense wat binne-in is nie, veral by hul misdade, omdat ek dit as deel van hul siekte sien.

          Ek vind dit strafbaar dat jy die introspeksie misloop om jou probleme te erken, soek nie hulp nie en gaan voort om die samelewing met jou gedrag te pla. In elk geval, dit kan teruggevoer word na die nogal aansienlike narcistiese komponent van jou persoonlikheid.

          • Martin Vrijland geskryf:

            Ek steur niemand nie; nie die samelewing nie.
            Ek skryf net my mening neer. Dit was bekend as 'vryheid van uitdrukking'. Jy kan daarmee saamstem of nie saamstem nie en dan dit net uitdruk.
            Wat jy doen is (wat jy ook hier duidelik aanwys) probeer om iemand af te kry omdat jy nie met daardie opinie saamstem nie.
            Dit is pogings om 'n opinie te onderdruk deur middel van swart werk.

            Ek durf te erken dat ek foute kan maak en foute kan maak. Ek is die laaste persoon wat sê dat ek die onweerlegbare waarheid het. Om jou denke te stimuleer deur jou mening in blogs te gee, is iets anders as om te sê "dit is die onbetwisbare waarheid en jy moet dit so glo".

            Sedert wanneer is jou mening 'n misdaad. Ja, ek verstaan ​​dat dit in die nabye toekoms waarskynlik die geval sal wees, maar ek dink jy het een stap verder gegaan as om jou mening te gee en gaan persoonlike aanvalle maak. Ek verstaan ​​dat jy die introspeksie het om jouself van hierdie misdaad te bevry.

            Maar Suster Naomi kan baie lief wees vir die gedroogde pasiënte. Ek het alle vertroue daarin. Wat 'n wonderlike posisie wat vir jou moet wees. In elk geval kan hulle jou nie weerspreek nie, want dan is daar altyd die kamer sonder vensters en 'n paar ekstra pille.

        • Kamera 2 geskryf:

          @ Naomi / Jeroen of ander

          Noem jou taal bo, skreeu:
          "Ek was krities teenoor jou, oor jou volkome gewetenlose uitbuiting van die hartseer moeder van Anass. Dit het jou 'n vuil en lae persoon gemaak. Hoe jy met daardie onzin polisie verslag behandel het, het hoofsaaklik gewys hoe dom jy in die onbeduidende kopiëring van inligting is. "

          Die polisieverslag laat toe dat Martin in detail hoor en sien dat die moeder Zohra Aouragh dit aan Martin self gegee het.
          Hy wou die ma help, en dit kan afgelei word uit die argiewe van die MartinVrijland-webwerf.

          Soms moes hy die moeder mislei deur 'n baie snaakse polisieverslag, natuurlik nie, hy het die moeder natuurlik geglo.
          Maar dit het gou uitgevind dat die verslag onmoontlik was, want hoe is dit moontlik dat die polisie met infrarooi-kykers, honde, perde en helikopters die hele nag nie kon kry nie (hang van 'n takkie) terwyl 'n jogger om nege In die oggend kan die verslag nie korrek wees nie. As 'n moeder so 'n verslag ontvang, moet haar instinktiewe moeder alarmklokke afloop, maar niks daarvan nie ...

          Maar dit is natuurlik vreemd dat die ma daardie aand op die rusbank gebly het terwyl sy na die polisie toe gegaan het en hom gemis het. As 'n moeder gaan jy buite en skreeu by jou seun.
          En as 'n ma sê jy nie wanneer jy jou seun se foto sien nie, "sien jy: Hy was gereed"
          Al wat gedemonstreer moet word en meer ................ >>>>>

          Selfs burgemeester Hoekema het in 'n program op TV gesê: "Ja, dit is 'n raaisel dat die seun negeuur in die oggend gevind is, terwyl presies dieselfde plek deurgesoek is. Baie snaaks inderdaad.
          Wat ook 'n raaisel is wanneer sy gevra is dat die suster van Annas nooit rou het nie, sy lag agter die begrafniskar (sien foto's argief) en ook kinders in die omgewing het dit vreemd gevind dat sy geen ware rou gehad het nie. )
          Ook vreemd is dat die ma nie by die regspleging vasgehou het met 'n ketting vir verduideliking nie, maar ook vreemd is dat sy oor 'n paar weke drie verskillende prokureurs gehad het.
          Dit is ook vreemd dat Annas met 'n taxibestuurder in die buurt gepraat het dat hy sou verdwyn (of was die taxibestuurder 'n agent, wie weet dit)
          Ook vreemd is dat 'n vertoning in Den Haag uitgevoer is deur akteurs waar die pa ook teenwoordig was en hy nog steeds nie selfmoord geglo het nie. Hoekom was die mnoeder nie op die demo nie?
          Het die ouers nou verby gegaan om te verduidelik, nee? Andersins kan dit natuurlik 'n treffer wees vir die Telegraaf en die staats- of regering-gedrewe webwerwe soos: "Crimesite, De Bovenkamer Maud Ooortwijn, Boublog ?? Niburu.co, ens

          Die Annas-saak kan meer stink as wat ons vermoed
          Argiewe van MartinVrijland destyds
          http://www.martinvrijland.nl/archief/alles/de-jaaroverzichten-herhaling-van-propaganda-leugens-als-anass-wassenaar/
          Die skou het aangegaan, waar was die ma?
          http://www.martinvrijland.nl/archief/alles/verslag-demonstratie-voor-heropening-van-de-zaak-anass-aouragh-in-den-haag/

  6. Naomi geskryf:

    In elk geval dankie vir die vermaak Martijn. Hou dit aan die kom!

    Ek het gevind dat die luciferiese grappies regtig hilaries is.

  7. Naomi geskryf:

    In elk geval durf jy nie hierdie antwoorde te plaas nie. Jy moet jou mond oor jou "rug reguit" hou, maar die waarheid is natuurlik dat daar geen eerlikheid, geregtigheid en beslis geen waardigheid in jou is nie. Die enigste ding wat jy kan doen, is lafhartige laster, en soek die skuld vir alles wat met jou buite jou gebeur. Jy het nie 'n reguit rug nie, maar die bult van 'n waardelose figuur.

  8. Naomi geskryf:

    Terloops, dit is "ontmasker" en nie "ontmasker", mongol. Jy het jouself hoofsaaklik as 'n ongeletterde persoon blootgestel.

    • Kamera 2 geskryf:

      @naomi

      of dit nou met d of t ontmasker is, verstaan ​​jy.

      Mascara is dit met 'n k of 'n c, jy sal nou nou weet 😉
      Kom op, man, bly 'n bietjie sportief, ons kla nie dat God 'n fout met jou gemaak het nie. Jy kon dit weer goed verbeter. Het jy nie, dis nie?

      Jy wys jou innerlike wese deur 'n bietjie in die ruimte te vloek.
      Mongoliërs of af sindroom mense is mooi, miskien moet jy ook daaroor omgeskakel word

  9. Naomi geskryf:

    En natuurlik is jy 'n lafhartige hond, net soos enige ander vroulike aanvaller, wat te angstig, minderwaardig en klein is om 'n antwoord te bestraf of te posuleer. Ek hoop dat jy besef dat hierdie gedrag jou strafbaar maak.

    Wil jy regtig hê ek moet jou weer 'n projeksie maak? Dit lyk asof jy daarvoor bedel. Moenie bekommerd wees nie, jy is reeds presies waar ek jou wil hê en waar jy behoort, in die vullisdrom van hierdie samelewing. Ek hoef niks meer te doen nie.

  10. ZalmInBlik geskryf:

    en dus sien jy weer dat ons hier op die terrein is, moes ons wag vir die aap om uit te kom. figure soos hoogeweij is goed op pad om Nederland 'n swaar onleefbare land te maak. sy krullerige stoot- en drukdraaisels is beduidend, swart is wit en omgekeerd. Miskien wanneer sy kursus voltooi is, kan dit 'n maat van kameraad wees om die maatskappy te hou met die 'verwarrende persone' skakelspan wat 'n nuusbrief is vir mense wat 'n potensiële gevaar vir die status quo in madurodam.

  11. EenOogOpen geskryf:

    Dit is weer leersaam, jy kan van hierdie persoon sien dat hy vol besoedelde, vergiftigde haat en selfgesentreerde is. Volle aanvalle met afwykende, beledigende, legende tekste, ens. Dit kan tot die gevolgtrekking gekom word dat hierdie persoon baie ernstig bekommerd is. Gevaarlike individue vir 'n samelewing, die aap het uit sy mou gekom.

    "Jy is presies waar ek jou wil hê en waar jy behoort, in die vullisdrom van hierdie samelewing."

    Dit dui daarop dat hierdie persoon mense 'n koppie kleiner maak en daardie persoon dink selfs dat hulle iemand heeltemal klop. Baie sielkundig en eng. Baie mense sien wat so 'n persoon doen. Slegs uit die teks kry jy al die beweertjies, laat staan ​​as jy 'n ware gesprek met so 'n karakter het, begin jy iewers walglik wees. Dit is een van die voorbeelde van hoe so 'n karakter is
    en daar is baie meer van hulle in Madurodam en daarbuite.

    En jy kan voortgaan, maar dit was net 'n kort reaksie.

Los Kommentaar

Deur die gebruik van die werf te gebruik, stem jy in tot die gebruik van koekies. meer inligting

Die koekie-instellings op hierdie webwerf is ingestel om koekies toe te laat om jou die beste blaaierervaring moontlik te maak. As jy voortgaan om hierdie webwerf te gebruik sonder om jou koekie-instellings te verander, of jy klik op "Aanvaar" hieronder, stem jy saam met hierdie instellings.

sluit