Massief soek na hierdie lewensbedreigende PBS-werknemer van Den Kolder

geliasseer in NUUS ANALISE by op 5 Junie 2019 20 Comments

Sien uit na die lewensbedreigende PBS-er (professionele saboteur van die bevolking) van die kliek in Den Kolder. Let asseblief op hierdie keer, nie 'n dieper nie! Hierdie keer is geen PsyOp (sielkundige operasie) om deur nuwe wetgewing te stoot nie.

Natuurlik is dit 'n persiflage van Mark Rutte en die plaas vars TBS het ontsnap uit die kliniek van Michael P. in Den Dolder, maar dit kan duidelik wees hoe jy 'n nie-bestaande persoon kan maak deur middel van eenvoudige gesigsruilprogrammatuur. Hierdie profielfoto het my 10 minute se werk (via hierdie webwerf) en ek beveel aan dat u die onderstaande artikel noukeurig lees om te ontdek hoe maklik sulke tegnieke toegepas kan word om te speel met die massas vals nuus.

Ek het gereeld die tegnieke bespreek waarmee diepvoetskarakters geskep kan word. Ek wil dit graag vir die nuwe lesers herhaal. Deepfakes word gemaak deur GAN sagteware. Dit is kunsmatige intelligente sagteware wat, gebaseer op verskeie AI-stelsels in 'n netwerk, karakters uit niks skep. AI is Engels vir Kunsmatige Intelligensie; wat staan ​​vir kunsmatige intelligensie. Nog 'n AI netwerk toets dan die beelde wat deur die eerste netwerk geskep is en verwerp of goedkeur. Deur dit in 'n siklus te doen, word die karakters met elke stap meer realisties, sodat jy uiteindelik heeltemal fiktiewe mense kan genereer wat soos gewone mense lyk (wat jy dalk net op die straat kan ontmoet). Vir jare het die rolprentbedryf nie-bestaande karakters, grafiese kaartontwikkelaar te skep NVIDIA het verseker dat jy dit nou ook op 'n redelike speletjie-rekenaar kan doen (sien hier). Dieselfde maatskappy (NVIDIA) kan virtuele omgewings skep. Kyk na die video hieronder en gaan voort om te lees.

Nou is daar ook sagteware op die mark wat jou toelaat om 'n lewendige onderhoud van agter 'n webkamera (of op die straat, via groenskerm) op 'n gereelde rekenaar te gee en om die gesig en die stem van 'n ander daaroor te plaas. Dit word in reële tyd en sonder enige onderbrekings gedoen. U kan dit hieronder sien (lees verder onder die video).

As jy al hierdie beskikbare bronne bymekaar voeg, kan jy dus enige persoon skep wat jy wil, en jy kan ook 'n geskiedenis daarvan maak en dit lyk asof dit lewensgetroue is. Hipoteties kan jy byvoorbeeld 'n video van Anne Faber van 'n paar jaar gelede saam met haar pa in die motor vervaardig en almal laat glo dat dit werklik is. Of is dit dalk nie hipoteties nie, maar is dit eenvoudig wat in die praktyk gebeur? Kan jy dit nagaan? Ons kan vol vertroue wees dat regerings en die media nie vals nuus lewer nie, en ons kan glo dat geheime dienste tegnieke ontwikkel om diepgevalle te identifiseer, maar is dit nie bloot die produsente van sulke diepgevalle nie?

So as John de Mol, miljardêr, grootste TV-produsent en eienaar van die ANP, waarskynlik al die middele het en dus geag moet word om diepgevalle te genereer, dan moet ons lag as iemand opstaan. U wys daarop dat daar 'n moontlikheid is dat ons mislei kan word? Ek het dit ook verskeie kere getoon (omdat ek nie by demonstrasies gewys het nie ondersteun met visuele materiaal ons was bedrieg). Kan dit wees dat dit so erg is dat so 'n draaiboek, net soos 'n groot TV-program, in die buiteland verkoop word, want dit het bewys dat dit suksesvol was?

"Ja, maar Vryland, moet daar 'n doel wees om die mense op so 'n groot skaal te bedrieg? Wie doen so iets!?"Dan moet jy aandag gee aan watter nuwe wette geïmplementeer word, kort na so 'n belangrike gebeurtenis as die Anne Faber-saak. In verskeie artikels het ek beskryf waarom die Anne Faber-saak (waarin Michael P. die oortreder was) waarskynlik 'n PsyOp (sielkundige operasie) was. 'N Operasie om deur meer wetgewing te stoot. Wetgewing dat die mense nooit net onder normale omstandighede sal omhels nie. Hiervoor moet iets radikaal gebeur het.

Laat ek begin deur weer te verduidelik hoe die media hierdie PsyOp spel kan speel en wat die Probleem, Reaksie, Oplossing Maksimum is dat dit blykbaar weer van tyd tot tyd toegepas word en dan om te sien wat ons hiervan sien in die Julie van Espen en Steve B. geval.

Wat is dit dan dan Probleem, Reaksie, Oplossing? Wat jy as 'n regering doen, is dan: Jy skep 'n sosiale probleem met groot impak (Probleem) veroorsaak 'n vurige emosionele reaksie onder die mense (Reaksie) en kan nuwe wette en maatreëls implementeer wat normaalweg nooit aanvaar sal word nie (Oplossing). U pakket dit dan in woorde soos "Die regering het misluk in die beskerming wat die samelewing daaruit kan verwag", Soos onlangs van die Nederlandse minister Sander Dekker gekom.

U kan dus met die tegnieke wat hierbo beskryf word, werk om so 'n probleem te skep. Trouens, dit beteken dat jy nie enige onderhoud, spraak of enige beeld vir die waarheid kan toets nie. So jy kan jou oë nie meer regtig glo nie. Televisie en ander media is tegnies in staat om die lewe as gevolg van nie-bestaande karakters in te haal. Selfs as jy dink dit is met 'n telefoon aangeteken en of dit van 'n sekuriteitskamera afkomstig is, kan jy nie seker wees dat dit outentiek is nie. Alles is moontlik en niks is onmoontlik in die wêreld van die media nie. U moet altyd aandag gee aan watter Oplossing volg kort na so 'n groot gebeurtenis.

"Maar Vryland, die moord op Anne Faber, kon net so goed gebeur het?"Ja, jy kan, net in die reeks artikels wat ek daaroor geskryf het (sien hier) Dit het duidelik geword dat dit 'n baie onwaarskynlike storie was. Watter jong vrou kry op 'n fiets om te begin met 'n storm wat voorspel word en begin dan met 'n ANWB-roete en waarom is haar rok op 3 Oktober aangetref en het dit 6-dae geneem vir 'n DNA-wedstryd met Michael Panhuis om besef te word? Dit is eenvoudig nie korrek nie. Die NFI kan dit doen om te doen in 6 uur. Waarom het Michael alle voorwerpe wat gevind is, versprei en wat van sy wese? scooter rit met Anne Faber agter? Hoekom is sy eers begrawe en dan gekrem en dan weer begrawe word? Hoekom was forensiese en obduksie verslag nie gewys nie in die hofsaak? O ja, en daar was in hierdie geval nog baie meer eienaardighede, maar veral omdat jy die beelde van emosionele ouers gesien het, het jy daarin geglo. Die opwindende storielyn plus skattejag (Probleem) het die mense baie emosioneel geraak en so het dit in die Reaksie ten einde die nuwe wetgewing te omhels (Oplossing). Dit kan nou gedoen word deur u kind of gebeur ook met jouself:

Dekker noem dit 'baie ongewens' wat vermoed wie behandeling in TBS nodig het wat kan ontsnap deur nie met ondersoeke saam te werk nie en dat dit nie meer kan gebeur nie.

Daarbenewens word 'n gestruktureerde risikobepaling en 'n misdaadanalise verpligtend gemaak. Maatskaplike risiko's wanneer bevryding aan gevangenes verleen word, word belangriker.

Kortom: navorsing oor die sielkundige toestand word verpligtend en dan dink ons ​​aan Michael Panhuis en ons is dus oortuig van die noodsaaklikheid. Die feit dat dit vir baie burgers beteken dat dit ter wille van die staat vir die lewe beskikbaar gestel sal word (en dus alle menseregte verloor), nadat dit 'n verpligte ondersoek ondergaan het, beteken dat enigeen wat die staat psigies depresieer, sal kan na verwys word. So meer polisie staat.

Die geval van Anne Faber en Michael P. stink dus soos 'n uur in die wind en dit lyk asof die storie op groot skaal opgevoer is met die samewerking van die regbank, media en politici om net nuwe wetgewing te druk wat sal nooit deur die mense aanvaar word nie. Deur die mense sterk op die emosie te speel, is die massas oortuig om so 'n wetlike verandering te wees, want almal verbind dit met die monster Michael P.

Die media het ons oortuig dat dit alles waar sou wees, maar ons sal dit nooit self kan nagaan nie en ons moet aanvaar dat ons nie met Hollywood-tegnieke speel nie. Die gevolg is dat mense sonder redes psigiatrisies weggegooi kan word en hulle lewens in hul skuld kan verdwyn, omdat die wetgewing hulle nie meer beskerm nie. (Lees hier die opvolger)

Bron skakel lyste: faceswaponline.com, telegraaf.nl

1 Aandele

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Oor die skrywer ()

Kommentaar (20)

Terugspoor URL | Kommentaar RSS Voer

  1. Analiseer geskryf:

    Dit is dieselfde Dekker wat regshulp probeer uitskakel, so meneer het sy bevele ontvang. Beefehl ist befehl. Aanvanklik het ek gedink dat Tom van 't Hek se mal broer 😉 ontsnap het

  2. Kamera 2 geskryf:

    As jy bewys het dat Sinterklaas nie bestaan ​​nie, moet die kinders steeds glo dat dit bestaan, want dit is hoe dit behoort te wees en jy moet nie inmeng nie, dit is 'n partytjie, los die kinders alleen.

    Natuurlik wil die burgers nie psychopate met moord agtergrond in die straat hê nie, maar nou word die ander inwoners onder een noemer gebring.
    Ou gesegde: Appels met pere vergelyk.

    Die einde van die vrye woord in hierdie artikel uit die telegraaf waar hulle die verheerliking van Nazi's onder een noemer gooi.
    Baie giftige vindingrykheid om vryheid van spraak en navorsing te onderdruk.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1299616143/you-tube-verwijdert-beelden-naziverheerlijking

    • zonnetje geskryf:

      Hulle sal nie Nazi beelde en propaganda verwyder nie. Hulle is dikwels diegene wat hierdie inligting publiseer en versprei. Uiteindelik het hulle net 'n boogeyman nodig. Skreeu wolf.

  3. Martin Vrijland geskryf:

    Ten minste het hulle hierdie keer 'n goeie aktrise gehuur.
    Dit is duidelik watter nuwe wetgewing ingestel moet word.

    Suster is lief vir broer se lewe, maar hy besoek hom gereeld in die kliniek. "Jy lyk betroubaar, ek sê dit is die grootste fout wat jy kan maak" is miskien die mees geskikte vir hierdie toneelstuk. Moeder se deur moet gesluit wees, want broer wil haar seermaak. Maar ons besoek weekliks (want as hy net sy medikasie kry, is hy lekker).

    toneelspel

    https://www.npostart.nl/pauw/05-06-2019/BV_101393348

    • Martin Vrijland geskryf:

      Vanaf die 19e minuut wys Jeroen Pauw ons watter sagteware hulle by die redaksionele kantoor het. Geen probleem om iemand ouer te laat lyk nie.

      Geen probleem om diepgesinde broer van gesig (aktrise) suster miskien saam te stel nie?

  4. Iberi geskryf:

    Hy lyk soos Rutte! Hulle het Rutte se oë gebruik! Net om aan te dui dat hulle weet hy is versteur! Die trein rommel op! Ons sal ook met klimaat (horror) wetgewing moet omgaan!

  5. zonnetje geskryf:

    Gelukkig het hulle Peter M .. Wat 'n verligting vir Neanderland. Slaap goed weer tot die volgende gerigte ontsnap. Wat 'n land, slawe glo alles wat die vader sê.

Los Kommentaar

Deur die gebruik van die werf te gebruik, stem jy in tot die gebruik van koekies. meer inligting

Die koekie-instellings op hierdie webwerf is ingestel om koekies toe te laat om jou die beste blaaierervaring moontlik te maak. As jy voortgaan om hierdie webwerf te gebruik sonder om jou koekie-instellings te verander, of jy klik op "Aanvaar" hieronder, stem jy saam met hierdie instellings.

sluit