Anja Schaap van Katwijk volgende Vrydag "begrawe" in 'n geslote sirkel

geliasseer in NUUS ANALISE by op 24 Junie 2019 7 Comments

Bron: twing.com

Ek vra om verskoning, maar jy moet eintlik die Nederlandse regering dagvaar om die probleem definitief te beëindig, of ons nou gespeel word met psigiese operasies (PsyOps), soos Anja Schaap of Anne Faber. Dit blyk egter dadelik 'n sinlose oefening. Aangesien die staat, in samewerking met die media en die regbank, PsyOp's opstel en valse bewyse skep, dan kan die bewyse wat voorsien word om 'n PsyOp te ongeldig maak, ook geskep word. En as die regbank alreeds bedrieg, dan sal 'n regsgeding niks lei nie.

Stel jou voor 'n DNA-toets om die ooreenkoms met die beweerde familie te bewys. Dan kan die DNS-profiel eenvoudig deur 'n rekenaar gegenereer word en die gewenste verhouding DNA-profiele kan dienooreenkomstig gemaak word. Nutteloos dus. Tog wonder jy of Anja Schaap se familie eintlik bestaan ​​as jy in is hierdie rou advertensie sien slegs voorname.

Maak die bors oop en het 'n onafhanklike agentskap ter plaatse, neem 'n DNS-toets en doen dan presies dieselfde met die beweerde familie? Ek wil niks meer as om my teorie van sielkundige bedrywighede definitief te bevestig of ongeldig te maak nie. Na alles, jy is baie boeyman as jy hierdie tipe teks op Facebook plaas:

'N 33-jarige vrou ontbreek vir weke en die media bevorder die Sherlock Holmes-soekprogram terwyl sy haar hele Facebook-bladsy vol Sherlock Holmes-wenke het (insluitend tuisadres). Sy sou met die familie na die kafee gewees het (maar skielik net 1 man op die skerm). Dan het sy na bewering die hele nag rondgeloop en word na bewering 3 weke later op see deur 'n Duitse kaptein gevind. Slegs die gestuurgeskiedenis is laat geen Duitse skip sien dat by (bo) Schiermonnikoog 3 vir ure stilstaan. En hoe geloofwaardig is dit dat 'n liggaam daar dryf? So 'n boodskap sal 17 miljoen keer gedeel moet word en fake nuus moet psyopprodusente van hul ateljees gerook word. Maar solank as wat Martin Vrijland en nie die Telegraaf of die NOS dit wys nie, skop almal genoeg. Maak nie saak hoe voor die hand liggend is nie ... die media bly eerlik en Martin Vrijland kom saam met samesweringe. Of is dit miskien andersom? Hoe duidelik moet dit wees om dit te sien? En met almal wat so iets deel, verskyn die trollweermag met kommentaar soos "Kom na die begrafnis", "Ek ken haar", "Laat die gesin alleen" en so aan.

Ek wens dus dat ek die geleentheid gehad het om dit op die plek te sorteer. Dan is almal ontslae van die ongemaklike luis in die bont (Martin Vrijland) of almal vind uiteindelik uit dat die staat en die media harde dwaling en misleiding toepas. Laasgenoemde is dalk nie die bedoeling nie.

"Maar goddamn Freeland! Jy sien nog steeds regte foto's van Anja en haar suster Jacolien!Nee, ek sien foto's. Tans kan jy nie meer met sekerheid sê of die foto's van regte mense is nie. Dit geld ook vir films, films uit die verlede, foto's van die verlede, opnames van sekuriteitskameras ensovoorts. Hoekom? Omdat TV-produsente lank reeds hulpbronne gehad het om sogenaamde diepgevalle te genereer. "Ja, maar daar was mense wat haar geken het!'Jy weet dit nie. Jy praat op sosiale media of in sekere situasies karakters wat daarop aanspraak maak om die hoofkarakter te ken. Hierdie sosiale media profiele kan ook baie maklik geskep word deur maatskappye wat spesialiseer in die rigging van diepfoutprofiele en dié 'regte mense' kan die Inoffizieller Mitarbeiter wees wat hier en daar gereed is om die storie te dek. Niks is wat dit meer lyk nie. Lees hierdie artikel om presies te ontdek hoe eenvoudig dit werk.

Die enigste ding wat jy kan waarneem, is dat sodra die media baie aandag aan iets gee, na die gestimuleerde emosionele reaksie onder die mense, word nuwe wetgewing gewoonlik ingestel wat nie sonder die groot gebeurtenis aanvaar sou word nie. In die geval van Anja Schaap lyk dit sterk dat ons te doen het met 'n PsyOp wat die mense moet verander in Pokémon Go jagters, maar dan hul medemens. Ons moet die Sherlock Holmes-program baie laai, sodat die verraad van jou medemens 'n Pokémon-agtige spel word en jy dink jy dien 'n goeie rede (omdat Anja Schaap, Anne Faber, en al die ander dinge wat mis). In die nabye toekoms kan die staat maklik iemand opvee wat vir haar polisie staat regime vlug, en terselfdertyd ook regtig luister na al die telefone wat die app geïnstalleer het.

Wat wonder ek nog? So het die NFI of die beroemde Anass Aouragh (PsyOp?) Patoloog Frank van die Goot reeds 'n outopsie kan doen? Die oorsaak van die dood is reeds bepaal? Wel, dit was al afgemerk toe Frank van die Goot in die nC het gesê dat die liggaam reeds in 'n toestand van te veel desintegrasie was en waarskynlik geraak word deur allerhande lewende wesens in die see. Maar hoe gaan dit met die geslote begrafnis van volgende Vrydag? En wat kan met suster Anja (by Jacolien) oorgebly word as sy in staat was om op te los? Sal 'n Madame Tussaud soos 'n dummy in die kis geplaas word, want anders sal dit 'n bietjie te veel in die kerk ruik? Jammer vir my skeptisisme, maar ek glo nie hierdie storie nie, totdat daar moeilike bewyse kom. Maar ons kan dit waarskynlik skud, want wie kan nog steeds nagaan watter "bewyse" vir die waarheid?

In jou gesig:

Bron skakel lyste: omroepwest.nl, ad.nl

70 Aandele

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Oor die skrywer ()

Kommentaar (7)

Terugspoor URL | Kommentaar RSS Voer

  1. Martin Vrijland geskryf:

    Let wel: die moontlikheid dat Anja Schaap bestaan ​​het, is steeds teenwoordig.
    Dan kan dit nog steeds optree (in die konteks van 'n PsyOp).
    Die storie kan ook waar wees, maar my punt is dat dit weer al die eienskappe van 'n moontlike PsyOp het.

  2. Riffian geskryf:

    Geagte Martin, jy is heeltemal verkeerd verkeerd ... die polisie sê dit is saak gesluit.

    "Volgens die polisie is dit moontlik dat 'n liggaam die water in Katwijk sal tref en as gevolg van strome bo die oostelike eiland van Nederland kom."

    "Die bemanning van 'n Duitse skip het Anja se lyk per toeval ontmoet."
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4756431/anja-schaap-mogelijk-omgekomen-door-misdrijf

  3. zonnetje geskryf:

    Martin, jy geniet jouself net. En jy het alle reg om te betwyfel oor die 'feite' wat deur die regering aangebied word. Die reg om te twyfel, om skepties te wees, behoort en pas by 'n normale vrye samelewing. Ongelukkig is laasgenoemde nie die geval en sal gerig word nie.
    Wel, die ouens van die skrif hou nie van die reg om te twyfel nie. Dit pas nie op Hen nie. Hierdie seuns wil die monopolie op 'feite' en die monopolie op die interpretasie van 'feite' eis.

  4. Kamera 2 geskryf:

    Katwijkers vir julle almal

    Die Telegraaf

    As jy as die redakteur van 'n koerant praat oor die meegevoel van
    'n pasgemaakte geliefde, dan weet jy dat jy al die grense van deernis oorsteek. (surplus word dikwels gebruik, maar hierin is dit nie regtig simpatiek nie)
    Of jy weet dat daar geen weerstand sal wees nie, want daar is geen geliefdes nie, wie sal sê? Ons weet net nie

    Gedurende die meegevoel was daar 'n spesiaal versierde plek vir die pers? Wag !!! Waarom was daar nie vooraf 'n perskonferensie oor die ontdekking van die vermiste persoon nie, aangesien die pers aandui dat dit waarskynlik 'n misdaad was. 17million mense het onbewus saam met die hele storie gegaan en het die volle reg op deursigtigheid, verduideliking van die media / mag / polisie.

    Waarom is die kaptein nie in 'n perskonferensie gehoor nie. hoekom was daar glad nie 'n perskonferensie na soveel aandag in alle media nie (sny en plak forums). Hoekom is die naam van die skip / boot onbekend? Waarom is daar geen beelde van die kuswag / polisie en of marrechaussee op oordrag nie? Hoekom moet Peter R de Vries sê dat Anja waarskynlik selfmoord gepleeg het. As Anja regtig sielkundig ongesteld was, waarom het die media daaroor nie geskryf nie?
    Hoekom was die publiek in twyfel oor 'n familiepartytjie of 'n familielid in die Blauwen Bock na die laaste vergadering, is dit eers bekend gemaak dat dit 'n familiedrank was en iemand van die familie het nog steeds gesê: 'n taxi neem.

    En so is daar dosyne vrae wat die hele saak agterdogtig maak soos 'n onwaar verhaal. Waar is die joernaliste wat eens met foto's van die skip aankom met die bemanning wat Anja dan gevind het.
    Of is daar nie meer joernaliste nie en het alles sny en plak? Katwijkers aarsel nie om mekaar te vra nie.
    Net 'n woordvoerder van die polisie (Dick Goijert) met 'n mikrofoon het die storie aan die 17 miljoen mense gebring, ons moet glo dat, net soos die pastoor

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    Hier is die storie van Dick Goijert van die polisie

  5. besem geskryf:

    Op die twitterrekening van Jacolien Schaap is dit merkbaar dat Jacolien baie bekommerd is oor Thierry Baudet se stellings, ook tydens die ontbrekende tydperk van Anja. Sy deel ook baie berigte oor antisemitisme.

Los Kommentaar

Deur die gebruik van die werf te gebruik, stem jy in tot die gebruik van koekies. meer inligting

Die koekie-instellings op hierdie webwerf is ingestel om koekies toe te laat om jou die beste blaaierervaring moontlik te maak. As jy voortgaan om hierdie webwerf te gebruik sonder om jou koekie-instellings te verander, of jy klik op "Aanvaar" hieronder, stem jy saam met hierdie instellings.

sluit