As profesieë vervul word, is dit die bewys dat jou oortuigings die waarheid is?

geliasseer in NUUS ANALISE by op 17 Junie 2019 24 Comments

bron: wordpress.com

Baie lesers sien die vervulling van profesieë as 'n teken dat hulle oortuigings reg is. Vir diegene wat nie in godsdiens belangstel nie, wil ek sê: dink weer, want die hele wêreldpolitiek is gebaseer op godsdienstige oortuigings. As jy dit nie sien nie, het jy eenvoudig nie aandag gegee nie. Waarom is die staat Israel gestig, waarom het baie Jode na Palestina gegaan, waarom het Trump verlede jaar Jerusalem die hoofstad van Israel verklaar en hoekom het hy verklaar dat die Golan Heights aan Israel behoort? Vir godsdienstige redes en niks anders nie. Godsdienstige motiewe word verweef in alle groot politieke bewegings wêreldwyd.

As iets dan die algemene draad in groot prosesse vorm, is jy eintlik nie regtig slim as jy nie daardie gemeenskaplike draad wil sien of selfs ontken nie. Godsdiens is iets waarvoor ons baie aandag moet skenk, want dit is die leidende faktor in die wêreldpolitiek. Dit vorm die aorta van al die politieke prosesse wat ons elke dag rondom ons kan waarneem. U het self besluit dat u nie godsdienstig of godsdienstig wil wees nie, maar om die belangrikheid van godsdiens op die wêreldtoneel te ontken, is iets soos om te ontken dat 70% van die aarde met water bedek is.

So as jy jou kop van die sand af geneem het rakende die belangrike invloed van godsdiens op die wêreldpolitiek, dan kan ons sien wat daardie rol is. As jy dit regtig studeer, kan jy vind dat baie van jou kollegas, bure of kennisse profesieë waardeer; watter oortuigings hulle ook al het. Dit beteken dat ons kan aflei dat mense vas oortuig is dat hierdie profesieë alreeds waar geword het of waar sal word. Dus, as miljoene mense in so iets glo, moet jy daaraan aandag gee, want as jy dit nie doen nie, hoort jy net aan die minderheid. Miljoene mense glo dat daar 'n Messias sal wees, dat daar 'n anti-Christus sal wees en dat daar 'n eindtydstryd vir Jerusalem sal wees. Net om te weet dat jy kan verstaan ​​hoekom, byvoorbeeld, Jerusalem is so belangrik op die agenda van soveel politieke bewegings. Dit is ook 'n ander saak as jy nie die tyd neem om in daardie sake aan te dompel nie, want jy verkies om te gaan werk, betaal rekeninge, brood en speletjies, ensovoorts. Na my mening is dit die moeite werd (of liewer: noodsaaklik) om hierdie dinge te verdiep. Hoekom? Want dan verstaan ​​jy wat aangaan en waar 'dit gaan'.

Ek het baie reaksies van beide die Christelike en Islamitiese kante ontvang dat sekere gebeurtenisse bewys is van die vervulling van hul profesieë. Die vraag wat ek graag aan hierdie mense wil vra, is die volgende: is die feit dat daar 'n hoender loop wat bewys bewys dat die eier eerste daar was? Jy mag dalk 'n vreemde vraag vind, maar wat ek bedoel, is dat die feit dat profesieë waar word, nie noodwendig bewys dat jou godsdiens die waarheid is nie. Miskien moet die lesers hulleself eers vra of hulle nie soek na bewyse van wat hulle sedert die kinderjare opgevoed is nie. Ek is ook opgevoed met Christelike dogmas, maar as jy regtig die moeite het om buite jou boks te dink, sal jy nie vas in jou voorafgemaakte borrel nie. Die vrees om jou Christelike borrel te verlaat of die vrees om buite jou Islamitiese borrel te gaan, is gebaseer op die vrees vir die straf van die hel en die groot prys in die hiernamaals. Ek vra om verskoning, maar elkeen wat nie die moed het om ooit buite daardie basiese raamwerke te dink nie, is na my mening 'n skrikwekkende haas.

Wanneer profesieë waar word, sien baie die bewyse vir hulle geloof. Kliek byvoorbeeld hierdie link om te sien hoe Jehovah se getuies sekere gebeurtenisse beskou as profesieë vervul is. onder hierdie link u sal 'n kort opsomming vind van wat die Christelike visie van die profesieë is wat waar sal kom; het opgemerk dat jy weer 'n verskil het tussen allerhande Christelike bewegings. Die evangeliese of doopbeweging dink weereens anders oor die tydlyn van gebeure as Gereformeerde Christene en sodoende kan jy 'n volledige lys van verskille in menings maak, gebaseer op die verskil in Bybelinterpretasies. Ons sien dieselfde op die Islamitiese kant en dus sien u eintlik ooreenstemmende en teenstrydige sienings in alle groot wêreldgodsdienste. Dan is daar baie ooreenkomste tussen Islam, Judaïsme en Christendom. Ek verlaat die ander groot wêreldgodsdienste hier, maar in beginsel sien ons dieselfde basiese beginsels oral op 'n ander manier. Die drie genoemde is egter al Abraham se geloofstelsels. Die Moslems glo egter dat hulle geloof die Christelike geloof regstel, en Christene glo dat Islam die geloof van die valse profeet verteenwoordig.

Baie kortliks, dit is die wesenlike verskille tussen die Islam en die Christendom (waar jy kan sê dat die Christendom sterk gekoppel is aan Judaïsme, want dit is asof die Joodse geloof deel is van Christus se eindtydplan):

Islam glo op die basis van die Koran en die Sunnah (Hadith):
In die koms van die Mahdi ("die beloofde een", "die gebed van vrede" of "die twaalf imam" of "die verborge imam".)
In die koms van Isa (Isa is Arabies vir 'Jesus'.)
By die aankoms van die Dajjal. "Die groot bedrieër wat op 'n muil kom."

Christene glo op grond van die Bybel:
In die koms van die antichris
In die koms van die "valse profeet"
In die koms van Jesus Christus, wie sal 'n nuwe wêreldryk vestig.

Albei godsdienste glo in die terugkeer van Jesus en glo ook in die koms van 'n anti-Christus; wie is Dajjal in Islam genoem. Kyk byvoorbeeld na hierdie fliek om 'n idee hiervan te kry.

Wat ek deur my artikels probeer doen, is om die leser te stimuleer om te dink of profesieë en hoe dit uitkom, nie 'n teken is dat daar 'n groot skrif is nie. Die gelowiges van die verskillende godsdienste wil ook daarmee saamgaan. Hulle verseker egter dat die skrif deur hulle god beheer word; óf die god van die Bybel of Allah (in die geval van Islam). Ek poog egter om lesers aan te moedig om te oorweeg of die eenvoudige feit dat ons blykbaar 'n skrif te wees, nie aandui dat die hele program vooraf geprogrammeer is nie en dat ons in 'n simulatiewe realiteit leef (in 'n simulasie). Kan dit wees dat die uitkom van profesieë nie net aandui dat jou spesifieke god die enigste ware is nie, maar veral dat daar 'n 'god' moet wees? Kan dit wees dat hierdie god bewus die skrif op so 'n manier gebou het dat veelvuldige godsdienste nodig is om die plus- en minuspale te skep wat veronderstel is om daardie eindtydstryd te vervul? Kan dit wees dat die skrif op so 'n manier gebou word dat dualisme altyd nodig is om die stroom in die 1-rigting te dryf (soos met 'n gelykstroom van 'n battery met 'n plus- en minpaal)? Kan dit wees dat die godsdienstige bewyslas wat jy dink jy vind vir jou geloofstelsel uit jou heilige boek nodig is om jou deel te maak van een van daardie opposiete?

As kwantumfisika reeds toon dat 'n waarnemer nodig is en as verskeie ontdekkings van kwantumfisika aandui dat 'n waarnemer nodig is om die materiële wêreld te skep, is dit, saam met die godsdienstige profesieë, nie 'n aanduiding dat ons eintlik in 'n simulasie lewe? Ek het 'n uitgebreide artikelreeks hieroor geskryf hier en hier vind. Dit is goed om te verduidelik dat daar 'n god van die simulasiemodel is. Dit is naamlik die bouer van hierdie simulasie. Dit is ook goed om te verduidelik dat daar profesieë is wat reeds waar geword het en dit sal waar moet word. Dit is die skrif of die bronkode van die simulasie. As ons aanvaar dat dit 'n multispeler-simulasie is, is ekwivalente waarneming nodig vir alle deelnemers (Mount Everest moet op dieselfde plek vir almal wees). Dit word verklaar deur die kwantumvervenging van kwantumfisika en ons vind ook die basiese beginsel hierin Google se wolkanker tegniek op sy platform vir simulasies (vergrote realiteit). Daar is dus baie aanduidings dat ons in 'n matriksagtige realiteit leef en dat dit 'n multispeler-spel is. So kan jy of kom tot die gevolgtrekking dat u die skrif van u godsdiens moet volg, gebaseer op u oortuigings of jy kan tot 'n baie slimmer gevolgtrekking kom.

Die definisie van god is: God is die bouer van die simulasie

Wat is dan soveel slimmer gevolgtrekking? Daarvoor moet jy eers my artikelreeks oor die simulasie lees. As jy regtig begin om te sien dat dit redelik waarskynlik is dat ons in 'n simulasie leef, kan u ook verstaan ​​dat 'n simulasie altyd die vrye keuse moet respekteer. Jy saldie wet van vrye wil'kan dit noem, want sonder 'n vrye wil is 'n program nie 'n simulasie nie, maar dit is eintlik 'n soort film waarvan die uitkoms reeds seker is. Die essensie van 'n simulasie is egter dat jy die spelers 'n uitdaging bied en wil toets hoe goed hulle die spel speel. Byvoorbeeld, jy bou nie 'n vlugsimulator om die vliegtuig te laat vlieg en op die autopilot te land nie, jy bou dit om die vlieënier te toets. In 'n multispeler simulasie wil jy leer hoe die spelers individueel en gesamentlik optree en sien watter keuses hulle individueel en gesamentlik sal maak. Jy kan egter nie-speler karakters in die simulasie plaas wat 'n sekere skrif volg en probeer om die spelers in die spel te oortuig om daardie skrif te volg. Ken ons dalk die rol van wêreld politieke en godsdienstige leiers daar? Ja, sover ek bekommerd is.

Wat as die bouer van die simulasie hoop dat die spelers vrywillig oorgee aan 'n sekere einddoel? Dan moet hy die nie-speler karakters in die spel in belangrike posisies plaas en verseker dat die spelers wat nie die draaiboek speel volgens die reëls van die nie-speler-avatars (wat hy in die spel geplaas het) minder punte verdien in die spel. Die bouer van die simulasie maak dit dus onaantreklik om nie die spel volgens die reëls te speel nie. Kan dit wees dat hy 'n bepaalde uitkoms wat vir hom gunstig is, wil bereik sonder om die wet van vrye wil te oortree? Gestel ons is deur 'n goeie een teaser film is in die versoeking gestel vir hierdie simulasie, maar net binne die simulasie kom tot die ontdekking dat dit minder minder pret en aangenaam is; dat ons siek kan word, na die oorlog gaan, moet werk, kan voortgaan en so aan? Ons moet dalk die spel uitspel, want ons het 'n kontrak geteken om dit uit te speel. Maar as die bouer van die simulasie ons gestruktureer het en ons nog steeds beveel om hom vrywillig in die simulasie te dien, respekteer hy steeds die vrye wil, maar ons moet dalk waaksaam wees en wonder of hy nie slegte bedoelings het nie. het.

Na my mening word hierdie simulasie in 'n sekere rigting beheer deur (bouer-bedryf, nie-speler karakter) avatars. Hulle probeer om die skrif in 'n sekere rigting te bestuur deur godsdienstige en politieke prosesse wat gebaseer is op dualiteit (omdat dualiteit 'n direkte stroom in die gewenste rigting gee). Na my mening is die uiteindelike doel om oorgawe te gee aan die samesmelting met die bouer se AI-stelsel; met ander woorde: dieper sink in die simulasie. In godsdienste vind ons dit in die ewige lewe. In transhumanisme (sien Google se uitvoerende hoof Ray Kurzweil) word dit die enkelvoud genoem. Die aankoms van 'n anti-Christus of Messiasagtige figuur uit die lug (die wolk) is redelik maklik om te bereik. Op hierdie manier kan 'n spelbouer 'n avatar in die spel laat verskyn, redelik maklik. As jy dit alles vanuit die perspektief sien, sal jy begin besef dat dit regtig 'n soort van hiperrealistiese Sony Playstation-speletjie is, waar saak, gevoel, gedagtes en alles wat jy waarneem, deur jou siel (die waarnemer / speler) beskou word deur Jou avatar in die spel (jou liggaam). Dit is dus noodsaaklik dat jy dit doen 'dubbel spleet'-eksperiment verstaan ​​goed.

So as jy glo dat jy die ewige lewe kan wen deur te gee aan die god van jou godsdiens, maak jy 'n noodsaaklike fout in 2. Om mee te begin lewe jy vir ewig en jy is net 'n speler in 'n multiplayer-simulasie. En punt twee, jy is dan in diens om die skrif te sit wat die doel het om jou selfs meer finaal te koppel met die bouer van hierdie simulasie. Nou kan jy sê:Ja, maar my god het net goeie bedoelings!"Wel, dan sou alles wat moord en manslag, siekte, werk vir geld en slawerny nie nodig gehad het nie. U gee aan vir 'n dualistiese stelsel met positiewe en negatiewe aspekte. Die bouer van hierdie simulasie het duidelik slegte bedoelings; naamlik diegene waar ons moet oorgee en toenemend afhanklik raak. Hy probeer dit deur die skrif en die rigting bestuurders van hierdie skrif te bereik; die avatars wat deur hom in hierdie simulasie (beheer deur hom) in topposisies geplaas word. Enigeen wat homself tot die diens van hierdie avatars stel deur bestuursposte en alle grade hieronder, dra by tot die vervulling van die slawerny. Dus, die enigste manier om nie die draaiboek te gee nie, is die resultaat wat die simulatorbouer wil hê, om op te hou om op die script te werk. Lees gaan voort hier hoe kan jy dit doen

Bron skakel lyste: jw.org

113 Aandele

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Oor die skrywer ()

Kommentaar (24)

Terugspoor URL | Kommentaar RSS Voer

  1. danny geskryf:

    Soos David Icke dit eens beskryf het:
    Dat mense 'n sekere oortuiging het, is in 99,9 persent van die gevalle omdat hul ouers en hul omgewing / kultuur daardie geloof gehad het.
    Nie omdat hulle alle godsdienste vergelyk het nie en dus besluit het watter "die beste" godsdiens is.

    Verder glo ek ook dat omdat mense glo dat profesieë vervul word, dit ook gebeur en bevestig word.
    Sê 'n soort aantrekkingskrag (gedagtes / oortuigings skep werklikheid).

  2. ZalmInBlik geskryf:

    Insiggewende artikel, ek het altyd gesê dat dit 'n selfvervulende skrif is, 'n programmering wat deur die gelowiges uitgevoer word. Lucifer, alhoewel ek niks hoef te doen nie, bied ek keuses aan en die siele kom na die valse lig soos vlieë.

    self-fulfilling

    (of 'n mening of voorspelling) gebind om bewys te word of korrek te wees as gevolg van gedrag wat veroorsaak word deur dit uitgedruk te word.
    Om te verwag dat iets sleg gaan wees, kan 'n selfvervulende profesie wees

    Die enigste korrekte antwoord is om nie 🙂 #afeenstemming te speel nie

  3. guppy geskryf:

    So is dit alles Martin!

    As dit so maklik gewees het, sou daar ook niks gewees het nie.

    Stem ook saam met Danny, jy sal vir die eerste 7 jaar van jou lewe geprogrammeer word. As jy daarvan ontslae wil raak, moet jy self herprogrammeer. Dit sal nie werk as jy in jou vertroude blokkie bly nie.

    As mense of groepe almal in dieselfde skrif glo, sal dit eintlik gebeur.

    Ek glo dit self ook, maar ek gaan nie vir ewig op hierdie planeet bly nie.

    Ek gaan terug na my oorspronklike deur die vrees / dood.

  4. Martin Vrijland geskryf:

    Reaksies van lesers wat hier vir die eerste keer opduik, en wat wys dat hulle nie die moeite gedoen het om die onderliggende (gekoppelde) artikels te lees nie en wat wys dat hulle nie verder as die "vertroue in die Here" wil kyk nie en die geloof "(of eerder maklik om by die ou bekende gevoel te bly) word nie toegelaat nie.

    Ek spandeer baie tyd in my artikels en reageer nie op Febo-snackers nie.

    • johnberrevoets geskryf:

      Dit is jammer dat antwoorde van allerhande mense dikwels 'n beter idee gee van waar mense in die artikel is wat jy geskryf het. Hulle is soos die spieël van jou artikel. Deur bloot opinies oor te dra wat die hele artikel bevat, is die spieël feitlik gedek. Daarbenewens het FEBO baie goeie satay croquettes.

      • Martin Vrijland geskryf:

        Alle soorte reaksies op die internet gee nie meer 'n korrekte prentjie nie, want dit is vol aanlynbewakers van die agenda; ongeag of dit versteek is agter 'n diepvlokkende Facebook-profiel met 'n diep sosiale netwerk.
        Kan u kommentaar agterlaat onder die Telegraaf-propaganda-artikels? Nee.
        As mense nie die regte poging aangaan om my artikels behoorlik te lees en die stawing te bestudeer nie, sal ek nie sulke reaksies toelaat nie. Wie bestuur hierdie webwerf? Jy of my?

  5. zonnetje geskryf:

    Goeie artikel. Ek wonder of alle lesers verstaan ​​wat jy bedoel. Dit is net die vraag.

  6. guppy geskryf:

    Dit verduidelik presies die swakheid van die godsdienste in die huidige toestand. As jy met 'n duidelike storie kom, skakel mense oor, kom gou weer verlosser terug en plaas dit buite hulself.

    U kan dit ook na die xandernieuws-geloofforum verwys 😉

  7. guppy geskryf:

    Of was dit kaal, ek moet aan my Nederlands werk

  8. Maasland geskryf:

    OK, mooi grappige stellings. Daar word gesê dat baie in hul bel is en nie kan uitkom nie. Sommige mense word egter van hul borrels bevry ... maar dan eindig hulle nie outomaties met die visie soos deur jou beskryf nie (en in kommentaar) (= eintlik 'n borrel, maar 'n ander soort borrel?).

    Noem dit godsdiens, of noem dit "waarheid buite onsself" ... maar
    - Jy hoef nie jou beste ekstra vir 'n goeie hierna bestemming te doen nie; wat koppig is tipies van godsdienstige denominasies, en versterk die denk van mag
    - Daar is glad nie 'n hemel of hel nie. Nee, daar sal 'n vernieuwde / herstelde Aarde wees
    - Kyk na die visioene agter die artikel, en kyk dan so objektief as moontlik na wat jy meer geloof nodig het en aannames om te maak ... Die Bybel, of die visies genoem?
    - Daar is 'n "Universele Waarheid" buite onsself, wat uiteindelik nie deur Lucifer-in-a-simulasie gedryf word nie.
    - Daar is 'n God wat 'n Plan van Era gemaak het.
    - Ten spyte van die baie bewysbare foute in vertalings en samestelling en minderhede in een van die heilige boeke, kan jy weet dat ons nou in die middel van 5 eras is. Die 2 eras hieronder is vir konstruksie en herstel !!
    - So jy glo dat vir die huidige "kwade eon", "onsigbare mense" die skrif geskryf en ingevul het? En as dit 'n simulasie was, sou daar "menslike tipe" wees soos wesens in beheer van die beheerstok? Hoeveel "oortuigings" is reeds in hierdie scenario ...
    Nee, sê die beoogde God, goed en kwaad, albei het hul rol in hierdie eon ... en met 'n doel.

    Om alles te bestudeer, om emosie en bevinding uit te skakel, kom ek tot die gevolgtrekking dat, in vergelyking met die baie genoemde variants (dus ook u beginpunte Martin), daar die waarheid van die een God se Wese is. van die ouderdomme ontdek in watter man en goed en kwaad ens. 'n plek het om later (so hierdie God) van alles-in-Homself tot alles-in-almal te word deur 'n opbou daardeur deur daardie tydsbeplanning ...., minder aannames of oortuigings is nodig as alle ander variante wat nie op 'n Bybel gebaseer is nie.
    So verander ek die vraag vir jou: Kan dit wees dat daar een Waarheid ('n God) is wat mense rig om sy plan / script te implementeer? So 'n waarheid ('n standaard) wat tydloos en buite onsself is? 'N God Waarheid wat alles vir die beter in Sy beeld sal herstel?

    Of het jy 100,0% afdoende feite wat in elk geval nooit die geval kan wees nie?

    • Martin Vrijland geskryf:

      Die nuwe hemel en aarde is die nuwe simulasie (binne hierdie simulasie) waarin die bouer van hierdie simulasie (Lucifer) ons wil teken.
      Daar is geen teorie nie. Die kwantumfisika-eksperimente wys dat ons in 'n simulasie leef. Dit is ook nie 'n kwessie van interpretasie of geloof nie.
      Maar jy hou net vas aan God en Jesus. Hoekom? Omdat jy bang is dat jy die nuwe hemel en nuwe aarde sal misloop? Wel, ek sal sê: sluit by Ray Kurzwel, Elon Musk en al die pionne wat ons na die singulariteit stoot. Die nuwe hemel en die nuwe natuur is die singulariteit (die belofte van 'n nuwe simulasie).

      • Maasland geskryf:

        Dankie vir jou antwoord Martin.
        As jy jouself nie wil los nie (soos ek, soos jy dit aandui) van sogenaamde "hierdie simulasie", dan gaan jy voort na die volgende simulasie, soos jy aandui (die nuwe hemel en nuwe Aarde wat aangebied is). Sal die Luciferiese administrateurs van daardie simulasie nooit een keer sterf nie? Of het hulle goeie opvolgers? En "volharders" soos ek sterf eendag, reg? Of sterf nog 'n proses?
        Hoe eindeloos is ons huidige simulasie?

        Nogmaals dieselfde vraag: hoekom is jy, en die aanvaarers van jou skryfwerk (sien kommentaar) nog steeds daarin? Is dit ook nie so slim nie?

        Is "jou alternatief" (wanneer gaan jy in) ewig? Of wat gebeur daar? Sal jy een keer sterf (wanneer jy daar kom)? Of sterf nie 'n probleem daar nie?

        • Martin Vrijland geskryf:

          Ek dink nie jy verstaan ​​wat ek bedoel nie.
          Sterf binne 'n simulasie kan vergelyk word met die marionet op die skerm van 'n Playstation-speletjie wat doodgaan. Die siel sterf nie.
          Dit lyk of jy in 'n voorgeprogrammeerde konsep vasgehou het dat daar 'n goedeminnige god moet wees. Die bouer van die simulasie wat jy en ek nou speel, kan geïdentifiseer word as Lucifer (ten minste van ons avatar posisie). Dit kan eenvoudig die Mark Zuckerberg van die boonste laag (miskien die oorspronklike) laag wees.
          Die vraag van wie die oorspronklike laag gebou het en of dit 'n enkele godheid is of of dit alles uit 'n soort allesomvattende datastroom kom, kan nie van die simulasie / avatar posisie (binne die spel) beantwoord word nie. Dan doen jy dit met die boeke en inligting wat in die spel beskikbaar gestel word (soos die Bybel). Wie sê diensinligting is korrek?
          Die enigste wat ons kan doen is eksperimente wat lei tot 'n analise van ons situasie. Hierdie kwantumfisika-eksperimente bewys dat ons in 'n simulatiewe realiteit leef (waarnemers / spelers). Weereens: dit is nie 'n teorie nie, dit is 'n stap-vir-stap proef en fout metode om die essensie van ons bestaan ​​hier uit te vind.

    • guppy geskryf:

      Waarom sê Jesus in die Bybel "bou nie jou huis op hierdie aarde nie"? Dit beteken eenvoudig dat dit 'n tydelike plek is. Met ander woorde, verloor jou siel nie hier op hierdie aarde nie. Hy sê ook 'dit is klaar' en dit is nie net klaar as jy amper klaar is in die naam van God nie. Jy is nie op hierdie webwerf vir niks nie en jy kan steeds in Jesus glo. As jy wil hê dat Jesus terugkom na die aarde, moet jy seker maak dat jy Jesus word. Martin sê dieselfde as Jesus en ongelukkig word jy nog steeds deur die meeste mense geteister.

      As jy die woord Jesus in die Bybel uitruil vir Christelike welsyn, is die unieke bewussyn in jouself dan baie ver weg.

      Jesus gee nie om wat ander gesê het nie en vertel wat hy van binne ontvang het. Dit beteken dat jy bo hierdie wêreld en sy wette styg. Die wêreld sal jou haat omdat dit geen invloed het nie.

      Jesus het teen die god van hierdie dualistiese wêreld gegaan wat beteken dat Lucifer die god van hierdie wêreld is.

      Lucifer is die demigod wat homself geskei het, dit is aan ons of ons ook skei.

      • Maasland geskryf:

        Hi Guppy
        Dit is pragtige dinge wat jy noem; volgens my verskil ons sienings minder as wat u dink.
        Maar soos ek ook op Martin reageer: jy sit ook hier. Klein, nie-slim reg? Jesus of nie, of nie. Ons kan nie in die volgende fase gaan nie (anders sal u kwadraties simpatiek wees dat u uself in hierdie traan hou om ons te "evangeliseer" ...).
        Uiteindelik kan u tot die gevolgtrekking kom dat daar 'n "Leier" is wanneer ons "intelligente ontwerp" in die skepping sien. Wel, dit is dus baie meer waarskynlik dat hierdie Leier ons na die volgende fase sal neem (in stappe van herstel).
        En wat ek bedoel vir Guppy is dat jy wonder: vir watter scenario het jy meer geloof en aannames nodig?
        Dankie vir die oorblywende in hierdie simulasie ... ... ons kan ten minste idees uitruil oor hierdie sake.

        • Martin Vrijland geskryf:

          As jy my artikel korrek gelees het, speel in hierdie simulasie niks met simpatie te doen as jy 'n kontrak gesluit het om hierdie simulasie te speel nie. Ek wil egter nie deur die volgende simulasie gelei word nie en val vir die avatars van die bouer van hierdie simulasie (soos die avatar Jesus) en beslis nie blindelings op 'n paar pragtige boeke (soos die Bybel) wat deur avatars van die bouer van hierdie simulasie.
          Die punt is dat jy onthou dat jy nie jou avatar is nie, maar jou siel. Dit blyk uit die kwantumfisika-eksperimente.
          Ek verstaan ​​dat dit maklik is om te sit en wag vir Jesus en dan hoop vir 'n nuwe hemel en nuwe aarde. Wel en? En dan? Lewe onder die slawerny van dieselfde tirannegod? Wat wil jy al hierdie tyd op daardie nuwe hemel en aarde doen? Hoe om jou tuin te saai? Of regeer met Jesus uit die troon in Jerusalem in die duisendjarige koninkryk van vrede? Beheer oor wie? Daar is iets elities in dit (soos dit ... "Haha, ek kan mooi met Jesus regeer oor die res van die bende").

  9. guppy geskryf:

    Ek dink jy herhaal net soveel keer totdat jy besef dat dit 'n illusie is. Dit is ook die ideale tyd om uit te vind met al die inligting wat beskikbaar is ten spyte van al die sensasie.

    Dit is die finale rondte vir Martin en ek en baie ander. As jy krag en roem wil hê, kan jy hier bly (vir ewig), maar as jy nie besef dit is 'n illusie nie, het dit nie regtig diepte nie.

    U is hier om die sewe seëls, sewe chakras oop te maak, om bo Lucifer op te staan. Dit gaan jou nie elke week met nuwe ouderdomgodsdienste en joga spaar nie. Jy gaan dit stoor deur uit die boks te gaan en inligting te versamel wat aangaan. Ons het nie daarin geslaag om dit in ons verlede lewens nie, daarom is ons nog hier.

    Ons het al die tyd om te leer, want die tyd bestaan ​​nie.

    Daarbenewens moet ons besef dat ons ego (van ons avatar) so groot is dat ons regtig hier wil bly.

    Ek dink jy kan net gaan as jy regtig wil los.

    Dit is al 'n groot uitdaging.

  10. Maasland geskryf:

    Martin / Guppy, dankie vir die verskillende perspektiewe. Ek gaan dit nou park.
    Na my mening het u onvoldoende bewustheid van hoeveel aannames u eers moet maak en dan u visie handhaaf; slegs die stuk van 'fisiese bewys' is nie genoeg om die hele storie korrek te maak nie.

    U kan ook dit sê oor "die leer van herstel van alle dinge."
    Alhoewel ek nie alles op die oomblik gereed het nie, weet ek dat baie dinge soos dié waaraan ek voldoen, ook empiries gedemonstreer kan word. Daarbenewens kan jy die hooflyn in die Bybel vanuit baie verskillende hoeke demonstreer (dink aan 'n suiwer vorm van gematria / script-with-script vergelyk met onafhanklike bronne / historiografie van ander mense, ens.).

    Dit is wonderlik vir jou dat dit jou laaste ronde is. Ek weet nie hoeveel rondtes ek sal hê voordat ek jou sal ontmoet nie. Vanuit my oogpunt sal ons mekaar in die nabye toekoms sien.
    Martin, jou laaste reaksie het ietwat geval (hoeing / tirannie ens.); Ten slotte concludeer ek dat daar nog ruimte vir ontwikkeling is om hierdie kwessies te bestudeer.

    Geniet 'n goeie reis saam!

    • Martin Vrijland geskryf:

      Nee, ek gaan nie af nie. Ek verwys na die Bybelse profesie van die duisendjarige koninkryk van vrede.
      Dit is die profesie van die duisendjarige koninkryk van vrede waarin Jesus met sy bruid sal regeer (of alle gelowiges, sy kerk, "die kerk" of wat jy ookal wil noem).
      Dit beteken dat Christene hulself as gekieses beskou. Wel; Ek glo dat dit vervul sal word as ons die skrif voortgaan en in die transhumanistiese fase eindig waar elke Lucifer-ondersteuner (gelowige in die hier Jesus, Lucifer se avatar) 'n nuwe liggaam sal kry ('n nanotech-geboude avatar).
      Dit is egter net die begin. Die hele simulasie sal 'n transformasie ondergaan (die nuwe hemel en die nuwe aarde profesie).

      Jy hoef nie jou geloof van my los te laat nie, maar ek vind dit so beknop dat jy (en baie ander) so vasgebind is. "Die verlosser kom van bo af". Dit sal lekker wees as jy verstaan ​​dat jou geloof deel is van die dualisme wat nodig is om dieselfde eindtydskrif te voltooi (en alles wat volg - soos die koninkryk van vrede, ens.). U het 'n baie blinde geloof in daardie wrede god wat, indien nodig, bloed moes sien om sonde te vergewe. Dit was lekker dat hy dan sy eie seun sou aanbied ('n avatar in die simulasie); maar kom aan .. maak dit eenvoudig vir jouself. Hoe lank bly mense in daardie storie?
      Watter god wil bloed sien? Moenie bang wees om uit jou Christelike borrel te kom nie.

      Die slegte ding is dat godsdienstige oortuigings die skrif handhaaf. Daarom bly ek daarop aandring.

      • Maasland geskryf:

        Martin, ek respekteer jou analitiese vaardighede wat agter jou artikels lê. Maar rondom die Christendom kry jy nie verder as die kennis wat deur "95%" van Christene gebruik word nie. Maar baie "fondamente" in die Bybel is baie anders.

        Net 'n bietjie oor jou visie: watter Luciferiane reïnkarneer hulle altyd? Bly hulle in hul rol as heersers?
        En waar eindig jy ná jou 85e? En wat is jou daaglikse besteding daar?

        • ZandInOgen geskryf:

          Andersins begin 'n webwerf waar ons jou interessante perspektiewe kan lees, jy het klaarblyklik baie wysheid op huurkontrak en dit sal jammer wees om dit te sien verloor. Ek is nuuskierig ...

        • guppy geskryf:

          Die vrae wat jy vra is nie so vreemd nie, het ek myself gevra. Om antwoorde te kry is nie so maklik nie en ek het net 'n antwoord gekry toe ek geleer het om buite die boks te dink.

          Hoekom dink jy wil alle wêreldleiers hul bates in die familie behou? Daarbenewens behou hulle die bloedlyn omdat hulle DNA geprogrammeer is om hierdie wêreld te bestuur soos dit nou doen.

          Ons DNA moet ook herstel word deur skeiding van die oorspronklike.

          Hierdie wêreld is 'n afskrif en beantwoord jou vraag wat jy op 'n hoër vlak doen: dieselfde as om wêrelds hier deur middel van gedagtes te skep. Maar om dit verantwoordelik te hê, moet jy eers na die laagste vlak daal. Dit is die enigste manier om nie jouself in selfsug te verloor soos die god van hierdie wêreld gedoen het nie. Hy sê vir 'n rede: "Daar is net 1 god en jy kan nie enige ander god behalwe ek liefhê nie."

          Die leiers van hierdie wêreld het hierdie eiendomme oorgeneem en glo werklik dat hulle die enigste is wat hierdie wêreld kan beheer.

  11. Christian van Offeren geskryf:

    Hi Martin,
    Kan u dit verhelder (of verwys) as u dit reeds bespreek het.
    Hoe pas die "eenheidskonsep" hierby in? (wat dikwels in die geestelike gemeenskap versprei word)

    So in die simulasie teorie word 'n "oorspronklike" gepraat
    In die eenheidskonsep word aanvaar dat almal 'n deel van die "groot bron" is. En so is daar eintlik geen "oorspronklike" nie ..? Die alles is een en die een is alles? Is dit die geloof wat in die skrif gebruik word om almal onder 1-hoed te kry.

    Ek is nuuskierig hoe jy dit sal beskryf.

Los Kommentaar

Deur die gebruik van die werf te gebruik, stem jy in tot die gebruik van koekies. meer inligting

Die koekie-instellings op hierdie webwerf is ingestel om koekies toe te laat om jou die beste blaaierervaring moontlik te maak. As jy voortgaan om hierdie webwerf te gebruik sonder om jou koekie-instellings te verander, of jy klik op "Aanvaar" hieronder, stem jy saam met hierdie instellings.

sluit