Die positiewe van die nasionale DNA-databasis benewens die oplossing van moordsaak

geliasseer in OORVOER NICKY, NUUS ANALISE by op 26 September 2018 11 Comments

Bron: forensicmag.com

Natuurlik is die hele Nederland verlig dat die Nicky Verstappen-saak tot die vang van Jos Brech gelei het. Voorheen het DNA gelei tot die vang van Jasper Steringa in die Marianne Vaatstra-saak, so DNA is die uitkoms. Dit het in elk geval tot 'n nuwe regstelsel gelei wat deur die land se joernalistiese held Peter R. de Vries, naamlik 'verhoor deur media', voorgestel is. Dit is die eerste wins punt. Kom ons sien dit, dit is net duidelik dat Jos Brech die skuldige in hierdie moordsaak is.

Na my mening moet universiteite beide kwessies op die agenda plaas en dit as studiemateriaal in hulle lesings insluit. Ook moet onderwysers hul studente leer dat die OM net die reëls mag oortree as dit nodig is, deur DNA van die een saak in die ander saak te gebruik. dat is toegelaat by Jos Brech en dus het die studente 'n wonderlike voorbeeld gesien hoe jy wetgewing kan aanpas deur wetgewing te ignoreer.

As jy 'n prokureur wil word en 'n stewige sakgeld wil verdien, moet jy leer om jou mond te hou en nie teen sodanige wettige misstappe te beswaar nie. U behoort aan die klub wat bydra tot die bou van die nuwe 'verhoor deur media'-stelsel. Dit is 'n eerbare posisie. Last but not least moet jy leer hoe schijndiscussies te voer en te gekibbel op TV met TV-regter Peter R. de Vries, om so die indruk te wek 'n goeie prokureur te wees, maar intussen die kyker te af te lei van die wetlike dwaalsporen . As prokureur moet jy dieselfde NLP-tegnieke bemeester as persepsiebestuurders soos Jeroen Pauw en emospelers soos Peter R. de Vries. Dit is 'n wonderlike taak om 'n PsyOp-prokureur te wees. Dit lewer gewoonlik een vet Mercedes op.

Jy kan oral oral DNA vind en dit oral hou, want jy kan dit eintlik net van iemand neem. Sodra jy iemand se DNA het, kan jy dit selfs in 'n misdaadtoneel plaas; As jy wil, onderklere of waar jy wil. Nie dat dit in die Nicky Verstappen-saak gebeur het nie. Dit sou sameswering wees en jy wil dit nie hê nie. Terloops, dit is ook moontlik om sinteties DNA te sintetiseer, maar dit sal nooit reg doen nie en so sal dit vinnig oorbodig raak sodra jy in die besit is van almal se DNA. Ons is egter positief en optimisties. Oor die algemeen kan jy sê dat dit net nuttig is om die DNA van almal in 'n nasionale databasis te stop. Dit is net so nuttig as dit nuttig was om al die vingerafdrukke en foto's van almal te hê. As iemand vermoor word, is alles wat jy hoef te doen, DNA gevind en jy het die oortreder. Dit is so eenvoudig. Jy weet dat ek nou kan aanvaar?

As jy koffie drink met jou buurman, is jou DNA ongetwyfeld êrens op 'n stoel, tafel of koffiebeker. As dieselfde buurvrou dan dood gevind word en twee dae in huis lê sodat haar liggaam in volle staat van ontbinding gevind word (waardeur die NFI onmoontlik nog moord of seksueel misbruik kan demonstreer) dan hoef Peter R. de Vries alleen nog maar even te tweeting : Ons het hom! Dan kan jou prokureur nog net by Jeroen Pauw in 'n uitsending kom om wat te gekibbel en te brabbel oor kruis, maar dit is lankal duidelik: Jy is die moordenaar van jou buurvrou; of sy vermoor word al dan nie. Anders kan daar naakfoto's van vroue lyk soos jou buurman op jou rekenaar. Hierdie word dan 100% seker ook afgelaai deur u, want regerings en regbank het geen reg om dinge op u rekenaar te plaas nie. Wel, hulle het eintlik daardie regte, maar hulle sal dit natuurlik nooit doen nie. Kom ons doen nie met allerhande ondenkbare scenario's nie. Kom ons is optimisties en positief oor die nasionale DNA-databasis. Dit moet net kom!

Dit kan bes so wees dat ons bespeeld sy middels 'n sielkundige operasie (PsyOp) en hype moordsake waarin 'n oortreder gemaak is, maar oor die algemeen kan ons daar tog vanuit gaan dat dit nie van die DNA van almal net nuttig is. U kan in allerhande sake tot 'n oplossing kom; maar jy draai of draai dit. En soms wil jy net mense moeilik maak as jy dit nie op 'n ander manier kan aanpak nie. Hoekom nie?

Die regering het trouens van die meeste kinders onder die 18 al die DNA in kaart, want die teiken het 'n hielprik gehad. Die DNA-profiele is netjies netjies (nogal ietwat onwettig, maar wel) by die RIVM in die kelder. Die positiewe deel hiervan is - net so optimisties gedink - dat as jy vir elke Nederlandse persoon op maat gemaakte entstowwe kan maak, kan jy ook hul DNA aanpas volgens jou behoeftes. Byvoorbeeld, as jy 'n genetiese aanleg vir Alzheimer's het, kan jy 'n mengsel by die entstof voeg wat hierdie stuk DNA sal herstel. Dit is moontlik omdat ons die CRISPR-metode vir 'n paar jaar ken, waar die spesifieke kode (verantwoordelik vir daardie genetiese predisposisie) opgespoor kan word en vervang word deur die herwinste kode. Byvoorbeeld, jy kan ouer mense gee wat kom om hul jaarlikse griepvaccin 'n bietjie ekstra in hul entstof te kry, waardeur hulle geneigdheid tot Alzheimer se herstel deur jou herstel sal word. Dit is 'n fantastiese ontwikkeling! Daarom wil jy hê almal moet die DNS-profiel hê! Byvoorbeeld, jy kan ook mense help met 'n effens oormatige neiging om krities te dink deur 'n klein aanpassing te maak. Byvoorbeeld, jy kan help om slegte gedragsafwykings vooraf deur middel van entstowwe te voorkom. Dit is 'n goeie geleentheid om te wees!

Ja, nou is die wetgewing nog so dat jou DNA alleen mag gebruik in regsnavorsing en slegs en alleen voor dat navorsing waarin die DNA is afgeneem, maar gelukkig het die Nicky Verstappen saak gesorg dat dit straks mooi smooth aangepas kan word. En as entstowwe in die nabye toekoms verpligtend word, kan jy ook 'n goeie geskenk in so 'n entstof gee. Dit vereis natuurlik op maat gemaakte entstowwe, maar as jy weet wie by die kliniek kom, is dit natuurlik fyn. Hoe gerieflik is dit? Hoe gerieflik is dit as jy net ordentlike burgers in lyn kan bring met pasgemaakte entstowwe. Wat dink jy is die GGZ-syfers en die misdaadfigure oor 10-jare lyk? Geweldig tog! Dit is eintlik net in die belang van die land.

Terloops, jy kan dit eenvoudig as 'n staat doen. U het immers al die wettige eienaarskap van die liggaam van u burgers deur middel van die orgaanwet ontvang. Mense kan dan nog kies of hulle hulself wil bevredig tot voordeel van donasie, maar dit het jou nie regtig aangeraak nie. Die liggaam is nou gereguleer deur die wet van die staat. En wat is joune wat gehandhaaf kan word. Jy doen dit ook met die padnetwerk en geboue, ens., Sodat jy dit met die liggame van jou burgers kan doen.

'N DNA-databasis bied dus opregte perspektiewe en ons moet net optimisties wees. Natuurlik het jy altyd diegene wat dink oor 'n totalitêre Brave New World-staat en dinge, maar hulle is pessimiste. As jy optimisties is, kyk jy altyd na die moontlikhede en die res verlaat jou na die etiese insig van die demokraties verkose politici, wat slegs 1 doel dien: 'n beter wêreld vir jou!

Bron skakel lyste: trouw.nl

23 Aandele

Tags: , , , , , , , ,

Oor die skrywer ()

Kommentaar (11)

Terugspoor URL | Kommentaar RSS Voer

  1. Keyboarde geskryf:

    "Die liggaam is nou gereguleer deur die wet van die staat"
    Is dit nie net die geval as jy dood verklaar word nie? Of is organe van die staat wanneer jy dood verklaar word en nie aangedui het dat jy dit nie toelaat nie?

    Verder dank vir jou artiekelen, dit maak goed duidelik hoe versigtig en wantrouig jy moet wees met / tov die staat en al haar wetgewing. Hulle gaan verder en die groot meerderheid is blind daarvoor. Of een dink net dat die meerderheid daaraan blind is; dit gee dieselfde effek ...

    • Martin Vrijland geskryf:

      Dink aan die vraag ...
      Wat is die huidige regstatus nou? Is die staat die eienaar van jou organe? Is die staat die eienaar van jou hele liggaam?
      Ek sê: ja

    • Haasje geskryf:

      Organe word geneem van mense wat tot die dood gedoem is en sterf, kan selfs lewensvatbaar wees. In elk geval is die hele orgaan-oesproses reeds aan die gang, as dit duidelik word dat die pasiënt se gesondheid agteruitgaan en hy nie meer gered kan word nie, is daar net 'n paar uur om te lewe. Dit is dan verkeerd om te praat oor 'naasbestaandes', want die pasiënt is beslis nog nie dood nie. Brein dood is ontwerp om iemand dood te maak as geen breinfunksies met die huidige toerusting gemeet kan word nie. In die verlede het vitamiene nie bestaan ​​nie, omdat hulle nie gedemonstreer kon word nie. Nou dink hulle hulle weet alles in die wetenskap, maar wat hulle nou weet, is in soveel jare verouderd.

  2. ZalmInBlik geskryf:

    Die uitsending van Pauw van 21-09 jl. Is heel interessant met name die stuk waarin Roethof roep "Ek word nou gelei .." 'n daad NLP in optima forma, dit het my vermoede alleen maar doen versterk dat ons sit om te kyk na ' teater vir die massas ''n land waar die leuen heers, is gedoem om onder te gaan

    https://www.npostart.nl/pauw/21-09-2018/BV_101388634 (Van 16: 08)

  3. Wilfred Bakker geskryf:

    God-ineengestort, jy moet almal besef dat 'n baie lekker program uitgevoer word waaraan jy deel is?

    Stel my asseblief voor, dit is jy.

    https://youtu.be/8ucCxtgN6sc

  4. Wilfred Bakker geskryf:

    My laaste pos flikker, met dit weer.

    https://youtu.be/8ucCxtgN6sc

    Ek het nie kinders nie, maar die DNA is al in al die baie beplan!
    WIFI

    Liefde

  5. Riffian geskryf:

    "DIE MENSE SAL NIE OPROEP NIE. Hulle sal nie lank van hul skerms kyk nie.

    - Eric A. Blair (ook bekend as George Orwell) boekmerk: 1984 (1949)

Los Kommentaar

Deur die gebruik van die werf te gebruik, stem jy in tot die gebruik van koekies. meer inligting

Die koekie-instellings op hierdie webwerf is ingestel om koekies toe te laat om jou die beste blaaierervaring moontlik te maak. As jy voortgaan om hierdie webwerf te gebruik sonder om jou koekie-instellings te verander, of jy klik op "Aanvaar" hieronder, stem jy saam met hierdie instellings.

sluit