Die diepsinnige 'spookfamilie' PsyOp om al u vryhede weg te neem en 'gedagtepolisie' bekend te stel (deel 2)

geliasseer in NUUS ANALISE by op 21 Oktober 2019 10 Comments

bron: rgcdn.nl

Dit is bewonderenswaardig hoe die PsyOp-masjien alle moontlike middele gebruik het om hierdie pragtige 'spookfamilie Ruinerwold' seep met 'n vals lewe saam te stel. Dit is 'n wonderlike filmmanus waarin selfs 'n blog en video's saamgestel is. Dit is natuurlik 'n "paranoïese samesweringsidee", omdat die staat nie so iets doen nie en John de Mol met sy filmstudio's as eienaar van die ANP dit natuurlik nooit sou doen nie. Hy verdien regtig sy biljoene op 'n ordentlike manier en het nie 'n staatsplek daarvoor nodig nie.

De pragtige films van die 'spookvader' Gerrit Jan van Dorsten (alias John Eagle) van die 'spookfamilie' is gekyk, want anders dink jy dit kan 'n diep verval wees. U kan byvoorbeeld die opwindende skrif in lees hierdie artikel oor Volkskrant of hier Geen styl nie. De Telegraaf, as die grootste promotor van hierdie PsyOp, dwing lesers om 'n premium lid te word. U kan dit regkry deur 'n artikel in Incognito-modus (Google Chrome) te open. Dan kan jy die pragtige seunsboek vertel (soos hierdie) lees steeds gratis.

Daar is 'n wonderlike storielyn bedink wat u in 'n soort Dan Brown-agtige soeke sal saamtrek. Ons Nederlanders vind dit fantasties. Ons geniet dit. As dit nie waar is nie, is dit steeds 'n opwindende verhaal. Maar waarom sou so iets nie waar wees nie? Waarom doen die media dan al die moeite? Daar is 'n paar dubbele bodems in hierdie PsyOp. PsyOp (afkorting vir: sielkundige operasie), as 'n staat, stel u saam met u media op om die mense van nuwe wetgewing te oortuig dat dit normaalweg nooit sou aanvaar nie. Hiervoor moet u dit eers sielkundig speel. Dus vind u 'n probleem uit en blaas u die probleem tot groot afmetings in die media op. U ontlok dan verontwaardiging onder die mense deur dieselfde media. Op sosiale media is u trolleër gereed om almal wat krities is, onmiddellik te ontslaan. Dan is die massas gereed vir die oplossing wat u deurgaans wou bekendstel. 'Probleem, Reaksie, Oplossingword hierdie sielkundige spel genoem.

Die oplossing op die rak in hierdie sepie was eintlik van die eerste dag af duidelik: Die staat wil agter elke voordeur kan kyk. Waar u nog 'n lasbrief van 'n staatsaanklaer benodig, moet die drempel verkieslik verwyder word. Daarvoor moet u 'n probleem in die media skep wat almal laat dink "Ja, nee, dit is regtig nie meer moontlik nie. Daar moet regtig iets daaraan gedoen word!Die vader (met daardie pragtige sepie-bynaam John Eagle) het ook sy eie godsdiens gehad en het sy kinders uit die gewone onderwysstelsel gehou. U kan dit al sien: u het onmiddellik te doen met mense wat tuisonderrig wil doen. "Die rede vir hierdie tuisonderwys sou gewees het dat die 'tuisskool' waar Gerrit Jan sy kinders gebring het, skielik die reëls van die staat gevolg het.", Berig die media in hierdie sepie-reeks. Kortom: as u nie saamstem met die staat se opvoedkundige beginsels in die toekoms nie, dan is u gekoppel aan hierdie eksentrieke, met die bynaam John Eagle, en u word beskou as iemand wat u kinders van die buitewêreld skei.

Op die laerskool word aan u kind gesê dat dit nie 'n seun of meisie is nie, maar dat hy of sy steeds sy of haar geslag kan kies en omgeskakel kan word, en as u nie regtig daarvan hou nie, en u kinders uit die skool sal neem jy van nou af 'n 'spookouer'.

Daar is soveel dubbele bodems in hierdie PsyOp. Fantasties! Reinig u eie water en u eie groentetuin? Dan is jy 'n vreemde persoon soos John Eagle. Hou jy van hout en maak jy jou eie goed? Dan is jy 'n vreemde persoon soos John Eagle. Het u 'n weblog en skryf u oor geestelike aangeleenthede? Dan is jy 'n vreemde persoon soos John Eagle. Daardie John Eagle-blog is natuurlik net so vals soos sy video's. Pragtige toneelspel; wonderlike draaiboekskrywers! Het u al ooit 'n fliek gekyk en uself heeltemal in die film verloor en gevoel dat dit gebeur het? Dit gebeur nou. Die filmateljees van John de Mol het alle middele om 'n film te skep. Wie vertel jou dat feit en fiksie nie gemeng word as John de Mol al die tegniese middele het om hierdie seep saam te stel nie? "Ja, maar almal het getuies wat die man of die gesin geken het". Ja, net soos in die films. U moet regtig by die diepgaande beginsel ingaan. U kan mense lewenslustig en 'regte' laat lyk in films, onderhoude, in 'n geskiedenis, in 'n hele geskiedenis van sosiale media, beeld, klank, jonk, oud, ensovoorts.

Ek het gereeld die tegnieke waarmee diepgaande karakters geskep kan word bespreek. Ek wil dit hier herhaal vir die nuwe lesers. Want as u die nuus daagliks volg, is dit uiters belangrik dat u vertroud raak met hierdie onderwerp, want u sal sien watter tegnieke beskikbaar is om die mense bloot te speel. Baie maklik.

Deepfakes word gemaak deur GAN (Generative Adversarial Networks)) sagteware tegnieke. Dit is kunsmatige intelligente sagteware wat, gebaseer op verskeie AI-stelsels in 'n netwerk, karakters uit niks skep nie. AI is Engels vir Kunsmatige Intelligensie; wat staan ​​vir kunsmatige intelligensie. Nog 'n AI netwerk toets dan die beelde wat deur die eerste netwerk geskep is en verwerp of goedkeur. Deur dit in 'n siklus te doen, word die karakters met elke stap meer realisties sodat jy uiteindelik heeltemal fiktiewe mense kan genereer wat soos gewone alledaagse mense lyk (wat jy net op die straat kan ontmoet). As jy presies wil weet hoe dit werk, kyk eers die video hieronder van NVIDIA (die bekende grafiese kaartvervaardiger vir PC's).

Dit is nie net handig om te weet dat hierdie diepfaktegniek bestaan ​​nie, maar ook hoe 'n diepe karakter gebruik kan word in byvoorbeeld video's of om sosiale media profiele te genereer (insluitend 'n hele geskiedenis, insluitend foto's en video's en hou van ander) diepgaande sosiale media profiele). Byvoorbeeld, sosiale media-besprekings kan maklik aanlyn deur 'tuiswerkers' of werknemers van 'n telemarketingagentskap gemoniteer word, byvoorbeeld waar die karakters met wie jy bespreek, agter 'n diepvingerprofiel kan wegsteek (wie se vriende netwerk ook gevul is met diepvingerprofiele). Hulle kan mense op hul tydlyn aanval in gesprekke om sentiment tussen die mense in 'n sekere rigting te stuur.

Kom ons kyk na alle toepassingsmoontlikhede, maar voordat ons begin, is dit nuttig om te weet dat die spel- en rolprentbedryf, maar ook TV-vervaardigers, lank reeds sulke tegnieke gehad het. Die werk word egter so vereenvoudig dat jy dit self kan doen op 'n huis-tuin-en-kombuis-rekenaar.

Toe Paul Walker dood was in die middel van die Vinnige en Furious 7-opname, is die Weta Digital-maatskappy aangemeld om die rolprent weergawe van Paul Walker te voltooi. Op grond van 'n kombinasie van metodes soos ou beelde, liggaamskanderings van Paulus se broers en digitalisering van Paulus se hoof, het Weta Digital Paul Walker weer lewendig. Die video hieronder gee 'n opsomming van hoe dit gewerk het.

Die 3D-beweging-vasleggingstegniek bestaan ​​al jare waarin aktrise drade dra om hul bewegings op te teken en dan karakters wat digitaal via CGI geskep is, oor te dra. Dit is vergelykbaar met die tegniek wat vir Paul Walker gebruik word, net met lewendige akteurs wat 'n bewegingsvangpak dra. Die tegniek is nou ook beskikbaar vir mense met 'n lae begroting (sien video hieronder), maar 'n goeie voorbeeld van 'n film waarin hierdie tegniek reeds gebruik is, is die fliek Avatar van 2009 (sien hier).

NVIDIA het reeds gevang met die gebruik van hierdie pakke en CGI tegnologie, omdat dit neurale netwerke gebruik om die sagteware op te lei. Trouens, dit is dieselfde tegniek agter die diepfaal gesigte. NVIDIA kan nie net nie-bestaande gesigte genereer, maar kan deur 'n stad met 'n kamera ry en dit in 'n winter landskap verander (in real time). Sulke tegnieke kan byvoorbeeld gebruik word om die AI-sagteware van selfrigtingmotors op te lei in veranderende weersomstandighede, maar hulle kan ook gebruik word om 'n bewegingsvangpak nie nodig te maak nie. 'N Eenvoudige GoPro-kamera of webcam is genoeg. Kyk na 1: 03 min. In die video hieronder om te sien hoe dit werk.

Nou kan jy dink dat die moontlikheid om dit in reële tyd te doen nie bestaan ​​nie. Dink weer. Ons het reeds hierbo gesien dat dit moontlik is om nie-bestaande persone te skep via Generatiewe Adversariële Netwerke. Ons weet nou dat beide 'n stedelike omgewing en 'n karakter deur neurale netwerke gegenereer kan word. Die vraag is of dit ook in reële tyd moontlik is. Dit is waar die tegnologie van real-time gesig reenactment kom in. Dit is al vir 'n eenvoudige tuis rekenaar sedert die jaar 2015 (sien video hieronder).

Al met al kan ons dus verklaar dat dit jare lank moontlik is om diepvals video's te genereer. Die tegnologie is egter nou so vereenvoudig met die opkoms van Generative Adversarial Networks, neurale netwerke en real-time gesigherbendering, sodat jy eintlik 'n hele geskiedenis van 'n nie-bestaande persoon kan skep binne 'n paar minute, 'n lewendige onderhoud van daardie nie-bestaande persoon kan enige omgewing skep vanuit enige kamerasperspektief en enige weersomstandighede.

Wat is die implikasies hiervan? Om te begin kan jy sê dat jy nie 100% vir jare kon vertrou nie. kyk na hier hoe lank is CGI-tegnieke in die rolprentbedryf gebruik. Maar op die oomblik is dit so eenvoudig dat enigeen met 'n begroting van 'n paar duisend euro dit reeds kan doen. As ons aanvaar dat die media regverdig is, kan ons aanvaar dat hulle al jare nie sulke tegnieke gebruik het nie. As ons egter rekening hou met die moontlikheid dat regerings sielkundige bedrywighede gebruik om sielkundig die mense in die aanvaarding van nuwe en strengere wetgewing te bring, moet ons besef dat daar tegnies jare tegnies niks is om fake nuus te voorkom nie. In hierdie konteks is dit baie interessant om te weet dat die land se grootste nuusagentskap (die Algemeen Nederlands Persbureau, verkorte ANP) in die hande van 'n TV-produsent (wat ook 'n miljardêr is) is. Hoe groot moet ons wees om seker te wees dat hierdie tegnieke nie al jare gebruik word nie?

Dit lyk asof die media gretig op soek is na die lek wat Martin Vrijland in die onderkant van die groot hoofstroom-media-skip geslaan het. Ek het al jare lank verduidelik hoe media beelde kan manipuleer. Jort Kelder en Alexander Kloppping is dus toegelaat in die Kelder & Klöpping TV-program wys wat is die diepste Ook die radioprogram Beeldbepalers BNR Nuusradio (persepsiebestuurders) het onlangs genoem waaroor ek al so lank geskryf het. Dit is duidelik dat die paniek altyd opvallend is en dat die programmakers moet probeer om die kyker en luisteraar aan boord te hou. Jy moet voortgaan om in die media en in die demokrasie te vertrou, want daar is niks erger as die opstand van die skare nie (om in die woorde van die Jort kelder te praat).

Natuurlik is die oplossing vir al hierdie dinge dat regerings- en tegnologiemaatskappye probeer om 'n soort watermerk vir films te voeg, sodat hulle vir egtheid gekontroleer kan word. Die enigste vraag is dat as regerings self al jare vals nuus gebruik om wetgewing te druk en op die mense te speel of die watermerk so betroubaar is al dan nie. Gaan 'n slagter sy eie vleis verwerp? Nee, natuurlik nie. Al die nuus van John de Mol, NOS, De Telegraaf ensovoorts was nog altyd heeltemal betroubaar en eerlik! Kuch. Dink jy regtig dat John de Mol vandag of môre op TV sal verskyn om te sê: "Jammer dames en here, ek het fake nuus gemaak met al die TV-studio's en sagteware wat ek tot my beskikking het. Ek het jou met vals nuus aangebied en met sielkundige bedrywighede gespeel ten koste van die belastingpot en my sakke gevul"? Nee, natuurlik nie. En natuurlik moet jy getrou bly in die media en in die regering, want wie moet jy nog vertrou? Lees hier...

Moontlike dieptoepassings:

  1. diepgaande sosiale media profiele
  2. foto's en video's uit die verlede, insluitend familie en vriende
  3. leef onderhoud met 'n nie-bestaande persoon
  4. beelde van sekuriteitskameras
  5. video as bewys in die nuus (valse nuusproduksies)
  6. en so aan

Ons kan dus met sekerheid sê dat daar vanuit 'n tegniese oogpunt niks is wat 'n 'spookfamilie' van PsyOp kan belemmer nie. Dit is slegs 'n paar maande van voorbereiding. Natuurlik sal u steeds kan dink:Ja, maar daardie gebou in Zwartsluis was regtig 'n speelgoedwinkel?'Was u al ooit in Zwartsluis? Dink u dat daar 'n haan is wat selfs daarvan begeer?

Die staat sal waarskynlik hierdie PsyOp ook gebruik om 'n soort riglyn vir 'afwykende idees' op te stel. Dit maak die George Orwell 1984-gedagtepolisie net so goed as 'n feit. Die mense sit net so vas soos die bene van Peter R. de Vries op 'n vlug van Transavia. Lees dit hier voortgegaan in deel 3.

Bron skakel lyste: bnr.nl, wikipedia.org, volkskrant.nl, geenstijl.nl, telegraaf.nl, telegraaf.nl

129 Aandele

Tags: , , , , , , , , , ,

Oor die skrywer ()

Kommentaar (10)

Terugspoor URL | Kommentaar RSS Voer

  1. Martin Vrijland geskryf:

    As iets duidelik Fake is ... het u altyd die staatsrolle wat die antwoorde bewaak:

    https://www.dumpert.nl/item/7775595_5d87c425

  2. ZalmInBlik geskryf:

    Waarvan ek al dekades in die onmiddellike omgewing waarsku, dreig nou om waar te word. Al die moordenaars "Ag, dit sal nie so vinnig gaan nie.", "Die staat is hier om ons te beskerm.", "Ons is in die meerderheid en dit is hulle nie."
    Na aanleiding van laasgenoemde het ek vooraf uitgesorteer en geëmigreer omdat ek tot die gevolgtrekking gekom het dat die gemiddelde Neanderlander nie juis wakker is nie en dat daar dus nie 'n 'meerderheid' in Madurodam kon gewees het nie.

    Dit moet blykbaar op die punt kom dat die polisie die deure in die rigting van 'n plaaslike NSB-werknemer kan inskop. Inoffizieller Mitarbeiter en u kinders kan wegneem sonder om hulself te regverdig. En met al die beskikbare tegnologie is dit 'n briesie om u huis op afstand te skandeer en alle hindernisse te verwyder.

    En so kan dit wees dat 'n minderheid kan aanhou waak oor 'n massa skape ... Waaksaam en bediend. Madurodam, dit lyk alles rustig en vriendelik, maar daar is 'n verraderlike onderstroom ...

    “Aufmachen zum Verhör”

  3. Martin Vrijland geskryf:

    Nog 'n verwarde persoon wat na die sielkunde gedeporteer kon gewees het as familie of bure die polisie kon waarsku en die wetgewing van Edith Schippers is gereguleer, sodat elkeen wat effens anders is, opgesluit kon word vir waarneming.

    Ons wed dat dit iemand was wat sameswerings ondersteun het?

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/544255222/echtpaar-dood-gevonden-in-woning-hengelo-zoon-aangehouden

  4. ZandInOgen geskryf:

    dit is natuurlik nie die bedoeling dat u as gesin onder die radar in Madurodam bly nie. Wat 'n goeie burgerlike slaaf pas, moet u op die radar bly en soveel belasting betaal as moontlik en altyd tot die beskikking van daardie slaaf wees.

    Hoe kan die gesin van Ruinerwold so lank onder die radar bly?
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4892126/vader-gezin-ruinerwold-ligt-gevangenisziekenhuis

  5. Skoensnoer geskryf:

    Sterk weer Martin! Top geskryf.

Los Kommentaar

Deur die gebruik van die werf te gebruik, stem jy in tot die gebruik van koekies. meer inligting

Die koekie-instellings op hierdie webwerf is ingestel om koekies toe te laat om jou die beste blaaierervaring moontlik te maak. As jy voortgaan om hierdie webwerf te gebruik sonder om jou koekie-instellings te verander, of jy klik op "Aanvaar" hieronder, stem jy saam met hierdie instellings.

sluit