Evert Jan Poorterman en sy superioriteit en 'kennis' oor Nibiru en die Annunaki

geliasseer in NUUS ANALISE by op 22 April 2019 10 Comments

Bron: skyhighcreations.nl

Gister het ek Evert Jan Poorterman gekomplimenteer op sy wonderlike Paasverhale op die webwerf Niburu.co. Ek dink hulle klink baie goed, maar in terme van inhoud wonder ek of sy bewyslas sin maak. Evert Jan kondig 'n mengsel van UFO geloof en geloof in die planeet Niburu en die Annunaki aan. Ek het voorheen gesê dat die geloof in hierdie reptiele vir 'n rukkie baie interessant en gefassineer is. Dit is omdat David Icke volledige boeke daaroor geskryf het wat net so boeiend is en vanweë die boeke van Sagaria Sitchin. Ek sluit ook hierdie teorieë nie finaal uit nie, maar as ek dit oorweeg van die idee dat ons in 'n simulatiewe (of virtuele) realiteit leef (soos beskryf in hierdie artikelreeks, hier en hier) Dit is net so moontlik dat dit deel is van die misleiding van ons persepsie.

Wat belangrik is, is dat gevalle nie met vals bewys ingevul word nie. In die verhale van David Icke, Sitchin en Poorterman, kan ek egter nie konkrete kwessies kry nie, maar net persoonlike getuienisse of selfs disinformasie.

Ek het byvoorbeeld vroeër aangedui dat die werk van Sagaria Sitchin blyk te wees gebaseer op vertalings van kleistablette wat eenvoudig nie reg of selfs gelieg is nie. In die wêreld van die internet is dit egter moeilik om nie webwerwe te bespeur wat debunprobleme oplos nie, maar dit self weer deur leuens of verwarrings doen. Ek vermoed meer en meer dat groot dele van die alternatiewe media beheer word deur dieselfde kragblok wat agter die hoofstroom media is. As jy byvoorbeeld die kritiek van hoofstroommedia aan teorieë koppel, soos dié wat beweer dat die aarde plat of reptiel-agtige is, kan jy binnekort alle kritiek verwerp en die eksklusiewe reg op die waarheid terugbring na die hoofstroom-media.

Ek wil die gesprek met Evert Jan hier deel, want ek is verbaas oor sy arrogansie en die manier waarop hy kritiek verwerp. My eerste e-pos aan Evert Jan gister was 'n reaksie op sy nuusbrief waarin hy sy visie op die oorsprong van die Paasfees gee. Ek het hom vertel dat sy artikels my baie fassineer, maar ek het my twyfel oor die Nibiru-storie. Dit beteken nie dat daar geen waarhede in sy artikel kan wees nie. Die vraag is egter of ons hier die strategie sien om die waarheid met nonsens te vermeng, soos hierbo verduidelik.

Evert het soos volg gereageer:

Ag, dit maak my goed; die Groot Martin-Vryland, wat my skryfwerk die moeite werd is, is heeltemal goed. Ek vind jou artikels baie waardevol, maar ek kan nie altyd oordeel of dit wat jy skryf korrek is nie. En soos vroeër genoem; "Skoenmaker bly lees". Dit geld vir my en vir jou ook. Nibiroe, PlanetX, SecondSun (Schwarze Sonne - SS - van die Nazi's) is nie heeltemal jou sterkste navorsingsgebied nie. Wel myne vir meer as dertig jaar ... met twintig jaar van voorbereiding. Gegewe die aantal ontdekkings wat ek toegelaat moes word, durf ek te sê dat ek 'n deskundige op my gebied is. Ahem! Met 'n paar huiwering wat waar is, maar eer dit is verskuldig! Baie twyfel of die tweede ster bestaan; Ook Micky van Leeuwen van IndigoRevolution vee die vloer saam met my en kritiseer alles oor die 'anunnaki' en die legendariese planeet / ster Nibiru. Daar is soveel aanduidings van die teenwoordigheid van die ster met sy vier planete ... en so baie aanduidings dat dit kom ... en daar is soveel aanduidings dat die "anunnaki" bestaan ​​en daar is selfs aanduidings dat diegene wat lui is in die Veluwe woon in 'n ondergrondse basis onder Fliegerhorst Deelen (verwant aan die Griekse Delos - meer Griekse mitologie is net die Nederlandse mitologie omdat die antieke Grieke Friese was). Groet Evert Jan

Ek het net een keer grootliks gereageer. Laat ek dadelik die antwoord wat ek vanoggend ontvang het, byvoeg, waarin Evert Jan sy antwoord in blou gemerk het.

Hi Evert,

Ek dink nie so baie in terme van groot of klein nie. Dit is alles deel van ons programmering. Ek skryf net my idees oor dinge neer en blykbaar 'n aantal mense wil dit lees, maar ek dink daar is baie meer mense wat eerder sou sterf of sien dat ek doodgaan.

In elk geval dink ek dat jy nie kan sê dat wanneer iemand dekades lank 'n vak studeer nie, dit per definisie beteken dat hulle reg het. Dit is waar! Maar op grond van wat ek toegelaat het om te ontdek!En dit het baie vinnig gegaan en stap vir stap agter mekaar geloop ... Dan kon groot denkers soos Nicola Tesla of Niels Bohr nooit nuwe insigte gekry het nie en moes altyd met jare se ondervinding op die werk van onderwysers kou. U kan op 'n tonnel of 'n ou pad bou, of jy kan 'n nuwe brug bou en 'n nuwe pad bou.
Ek dink nie dit is voor die hand liggend dat jy die eksklusiewe reg op die regte visie op grond van jare van studie kan eis nie. Wat kry ons nou?! Ek is die enigste in die Benelux en verder weet wie die meeste van my onderwerp is. Aangesien ek hieraan gewerk het, het ek geen ander navorser gekry wat my iets kan vertel wat ek nog nie geweet het nie! Ek is die enigste in die wêreld wat die tweede taal van 'n VN NA KI kan ontdek; die Kwando, 'n hoogs gestileerde bevel- en opdragtaal, uiters geskik vir 'n ontwikkelde ras wat byvoorbeeld ruimte reis. Ek is die eerste om te sien dat die tekste op die kleietablette in kortskrif geskryf word. Net 'n paar jaar gelede het 'n Nederlandse assyrioloog voorgestel dat die 'cuneiform script' 'n kort skrif kan wees. Ongelukkig het ek niks meer daaroor gehoor nie. Sy moet afgemerk word omdat daar iets nuuts geloods is, mag nie toegelaat word nie. Ek is waarskynlik ook die eerste en enigste een wat sien dat die Hollanders / Fries kom uit Babilon, Akkad en Sumer. Ek kry dit nie van Sitchin nie. Ek is waarskynlik ook die enigste een wat kan vertel hoekom Mars rooi is en dat strepe en kolle van daardie rooi in die atmosfeer van Jupiter is. En so kan ek sommige feite byvoeg dat tot nou toe niemand die boeke van Sagaria Sitchin gesien het nie. Wetenskaplikes het byvoorbeeld probeer om evolusionêre teorieë vir dekades te demonstreer en te demonstreer, maar dit beteken nie dat al die ervare wetenskaplikes op die regte pad is of kan aanspraak maak om die waarheid op grond van daardie jare te verteenwoordig nie. Dit bly 'n geloofstelsel wat uitgewerk word.
Jy kan sê dat jy 'n kundige is in navorsing oor 'n onderwerp soos die evolusionêre teorie, maar beteken dit dat niemand weer opstaan ​​of opstaan ​​wie die teorie vrae nie? Natuurlik doen jy met goeie redes. Maar nie net nie ... of wat jy gedoen het nie - gee vir ons 'n half uur 'n video en dan moet ons uitvind wat die gegronde teenstrydigheid van Sitchin se storie is. Daardie verhaal behoort aan ander ... en jy ondersteun dit glo. Goed, maar jy kan die feite lys en jou lesers vertel wat jy sien, dink en dink, gebaseer op die video wat aangebied word. Ons lesers mag dit nie in die storie sien of ontdek nie. So moet jy ons daarmee help.
So glo ek nie in terme soos 'kenner' nie en daarom nie in 'jy hou skoenmaker lees' nie. Ek is. Jy kan 'n mening oor allerhande vakke hê, maar of jy op die regte pad is, is twee. 'N Kleuter in die sandkissie met 'n snorige borrel op sy neus kan beslis by die gesprek aansluit, solank hy dit kan doen! As jy kyk na Nuusuur, sal jy ook terroriste-kenners, Amerikaanse kundiges, spesialiste en kundiges a, b of c sien. Stem jy dit altyd saam? Absoluut nie! Of dink jy moet jy nie kritiseer nie? Sekerlik, as ek korrek kan assesseer en evalueer wat bespreek word en gebaseer is op my eie kennis, kennis en navorsing en my beeld en visie kan raam ... en dan groei ek een keer en dan hardop in die kamer; 'Bos van kneusplekke en verloorders' ... en oorskakel na 'n ander kanaal. Veral nou met die geraas oor die klimaat! Op grond van jou posisie moet die antwoord dan "nee, ek kan nie kritiseer nie". Ek wonder of jy dit self in die praktyk bring. Ek hou dus nie aan my lees nie, want ek het geen leeswerk nie en ek dink dat goeie insigte kan ontstaan ​​deur die skoenmaker weg te neem van sy leeswerk en om iemand 'n nuwe vars perspektief te hê agter wie kan dink dat die produk kan ook slimmer en anders gemaak word. Dieselfde geld vir nuus, geskiedenis, godsdiens en ander sake. Jare ondervinding is nie sinoniem met die regte siening van die saak nie. Jy moet amper met my saamstem. Stem heeltemal saam ...
Ek het reeds die webwerf genoem wat die boeke Sagaria Sitchin kritiseer en wonder wat jy daarvan dink. Sien vroeër ...
Die feit dat ek jou stellings interessant vind, beteken nie noodwendig dat ek aanvaar dat dit alles reg is nie. Ek vind dit egter interessant, omdat jy klaarblyklik weet hoe om baie lesers te interesseer, en ek herken ook dinge wat die kern van die waarheid kan bevat. Ek wonder net of dit nie 'n mengsel van waarheid is met (bewustelik of nie) desinfo. Dit is alles deur my gemaak ... Sommige idees mag baie waarskynlik of interessant wees. Deur die indruk te skep dat u dekades van studie nodig het om dit te verstaan, kan die effek wees dat mense dit dan oorneem sonder om self die bewyslas te kontroleer. Na alles, die meeste mense het nie tyd daarvoor nie ... ook nie die sin en rede daarvoor nie!

Ek is benieuwd na die concrete aantoonbare aanduidings vir die bestaan ​​van Nibiru en, byvoorbeeld, van die ondergrondse basis by Fliegerhorst Deelen. Het jy konkrete bewyse van daardie ondergrondse basis of is dit gegrond op mense se stories? Voel en weet en visioene en stellings van ander. Arnhem / Velp was 'n hotspot in die jare 60 en '70, sowel as Deelen Airport. Getuies het ligte, vlieënde voorwerpe (UFO's) gesien en volgens 'n pa van my kennis, destyds 'n agent in Velp, was die telefoon dikwels rooi as gevolg van die verslae. Daar kan 'n ondergrondse basis wees tussen Arnhem en Velp (naby die piramide by Velperbroek). Daar sal 'n tien-verdieping basis onder Deelen Lughawe wees. Twee vloere is hoër en groter as die ander en daar is twee vliegtuie met 'n benaderde deursnee van 200 meter! Die leiers van die leër Dick Berlin (Duits) het onmiddellik na sy aftrede 'n lid van die Raad van Direkteure van die Hoge Veluwe Nasionale Park en die Kröller-Müller Museum (Duitsers). Wat doen 'n voormalige soldaat daar in die Veluwe? Het die man skielik 'n natuurliefhebber en kunskenner geword ?! Of kan hy nie-amptelike besoeke aan die ondergrondse basis maak (om sy instruksies van die gode daar te ontvang ?!) soos Adolf Hitler (Duits) drie keer gedoen het ?!). Berlyn is opgevolg deur Peter von Uhm (Duitser). Toe hy afgetree het, het hy ook Dick Berlyn op die Raad van Direkteure van die Hoge Veluwe Nasionale Park en die Kröller-Müller Museum geslaag. Dat Petrus skielik skielik lief was vir natuur en kuns. Ek dink ons ​​kan die Arnhem / Velp-basis op een slag met die Bilderberg-hotel naby Oosterbeek, Fliegerhorst Deelen, die ondergrondse basis daar, die klein 'bigfoots' of 'wolfsmense' in die Veluwe, die teenwoordigheid van die 'koninklike' 'naby Apeldoorn, die ou tempels wat Apollo toegewy is (Apeldoorn se naam ken), die naald, die Loo-paleis, Hoog-Soeren (blyk 'n baie sterk plek van krag te wees), die Ronde Huis, die' wodanseiken 'op die Veluwe en die begraafplaatsen, die proses paaie by Drie / Wekerom en nog meer moontlik. Die vreemdelinge is geroer daar ... hahaha! En wat van Madonna se optrede by die Gelrdrome destyds ... Sy het in kamers by die Bilderberg-hotel gebly en 'n besoek daar van prins Charles en koningin Beatrix gehad. Het almal van hulle goeie reptiele? Ons weet nie, maar die Bilderberg-hotelle (wêreldwyd) blyk altyd een vlerk vir normale gaste te hê, maar nie vir onverwagte gaste nie (shapeshifters? Reptiele?!). Arnhem, Gelre, Draak gedood deur 'n ridder ... en terwyl die ridder sy lans in die hart van die draak stoot, het die dier die woorde gemurmureer; 'Gelre, gelre, gelre' ... Gelre in oertaal Kwando word GE EL RE>, wat beteken; 'gehoorsaam-El / ellips / elasties /rekbaar-gereeldheid 'of GELRE het iets te doen met' luister na ', so reageer ... op iets of iemand wat gereeld en rekbaar is ... dit sal die tweede ster wees wat elke jaar 3600 verbygaan ... en dan het iets daarmee te doen Met die 'dracos' ondergronds in die Veluwe? Ons weet nie so onthou en moontlik met ander vreemde dinge in die Veluwe verbind nie. In die inversie sien ons dan ER LE EG <met die betekenis; 'metaal / waardevol-lewe-selfs', of dit kan dalk iets met die edelmetale (goud) doen wat die "MY NU KI" (Duitsers) -myn hier en na hul planeet stuur ... of gaan dit oor die vuurvliegies in die Veluwe wat in antieke tye ysterhoudende gesmelt. Klein mannetjies (wyfies? Kobolters?), Die klein amfibiese reptiele wat dalk op die ondergrondse basis gebou het?

Byvoorbeeld, David Talbott (wat die werk van Immanuel Velikovsky bly) glo nie in die bestaan ​​van Nibiru nie. U verwys na Velikovsky se werk. Hoe plaas jy dit? Immanuel Velikovsky was nie bewus van die bestaan ​​van die tweede ster nie. So sal jy niks in sy boeke vind nie. Aanduidings vir sy bestaan! Byvoorbeeld, die 'aardewater'-kilometer word opgesuig soos die ster verbystort, soos tydens die Exodus ... en as gevolg waarvan die Rooi See tydelik opgedroog het. Vir drie dae (dit is die drie dae wat Jesus in sy graf is. Na drie dae styg Jesus). Jesus is ook een van die vele name vir die tweede ster. Velikovsky laat dit gebeur deur 'n komeet ... en ek dink Velikovsky se komeet is net die tweede ster. Of die planeet Nibiroe van Sitchin. Net daardie kennis was nog nie in sy tyd bekend nie. Kortom, toe Sitchin sy boek in 1976 gepubliseer het.

Poorterman verwys na in sy antwoord hierdie artikel deur my, waarin ek 'n film van drie uur geplaas het wat die bewyslas van Sagaria Sitchin ongeldig maak. Evert Jan dink nie dit is genoeg nie. Hy mag dink dat ek self die klei-tablette moet ontsyfer, maar die vraag is of hy die moeite gedoen het om die video te kyk. In die video word dit stap vir stap verduidelik hoe die bewyslas deur Sitchin voorgestel word en ander nie feitelike of selfs verkeerd is nie. Ek verstaan ​​dat Evert Jan wil hê dat ek dit alles stapsgewys moet tik, maar ek het nie dieselfde arrogansie as Evert Jan nie, en ek glo dat jy as leser dit uit hierdie video baie goed kan kry sonder om dit uit te tik. Ek dink dit is 'n nie-argument om dit aan te gooi. Daarbenewens het Evert Jan homself weerspreek deur onderaan paragraaf 5 te sê dat hy heeltemal met my saamstem, terwyl hy daar nie met my saamstem nie, maar ek sê eintlik dieselfde.

Wat is in die naam Poorterman? Hekwagter? Evert Jan kom terug in sy reaksie met stories oor getuienisverklarings en dwergies, maar as jy regtig 'n blik op die dokumentêr hieronder kyk, sal jy vind dat ons nie altyd stories ondenkbaar moet aanvaar nie. Evert Jan is duidelik dat hy dink die meerderheid van sy lesers het nie 'n sin of begrip om dinge te ondersoek nie, maar hy publiseer nog steeds 'n stuk oor Nibiru elke week. Dit lyk asof hy aanvaar dat jy dit van hom aanvaar en nie die sin of rede het om dit self te kontroleer nie. Ek vind dit persoonlik jammer dat jy met so 'n arrogansie jou lesers nader.

Vir 'n goeie begrip en omdat ek aanneem dat jy die sin en rede het om die inhoud te waardeer, sal ek die video weer plaas waarin verduidelik word hoe verskeie groot skrywers dikwels suiwer onsin verkondig. Ek kan egter voorstel dat jy nie drie uur lank kan kyk nie, maar in die naweek om 'n Hollywood-fliek op te stel, wil jy dalk tyd maak vir iets met 'n bietjie meer diepte. Miskien kan Evert Jan ook een keer op hierdie inhoud reageer, in plaas van om dit te stop met 'luiheid' van my kant (omdat ek nie alles stap vir stap tik nie). Inteendeel, dit is nuttig om die ondersteunende visuele materiaal te sien, wat hierdie dokumentêr moontlik die beste vorm maak. Natuurlik geld dit ook hier dat ons die inligting van ander moet hanteer, want jy en ek sal nooit die tyd kry om byvoorbeeld die Sumeriese kleistablette te ontrafel nie, maar dit is ook nuttig om die ander kant ook te bestudeer. Dink Evert Jan byvoorbeeld dat die 'steno' (sien reaksie) van die kleistablette wat hy ontdek het meer oor Nibiru en die Annunaki sê? Kan dit deur bewyse gestaaf word en vir die eenvoudige 'nie verstand of verstand' was dit om na die waarheid te kyk nie?

Word die bestaan ​​van daardie 12e-planeet uitgesluit? Word die bestaan ​​van die Annunaki uitgesluit? Nee, natuurlik nie. Dit kan ook wees dat mense soos Sitchin poortwagters is wat die waarheid met bewuste onzin moet meng. Dit mag ook wees dat hulle eenvoudig daarvan oortuig is. In elk geval bly die stories 'n groot aantrekkingskrag. Ek vind hulle ook baie interessant, maar soms moet jy net 'n tjek doen om te sien of hulle nie net interessante stories is nie. Persoonlik is ek geneig om meer van die geskiedenis te kry hierdie perspektief om te sien (klik op die skakel). Ek raai u ook aan om dit self te ondersoek en ongetwyfeld niks te aanvaar nie. Dit geld natuurlik vir alles wat ek skryf.

1 Aandele

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Oor die skrywer ()

Kommentaar (10)

Terugspoor URL | Kommentaar RSS Voer

  1. keazer geskryf:

    Wat my die meeste beslaan.
    Dankie ook vir jou martin om verder te kyk soos ons geleer het.

    Insluitende hierdie video wat my 'n totaal ander siening gegee het dat ons nie so ver is nie
    as dit vandag beweer word.
    Jy moet geduldig wees met die video
    https://www.youtube.com/watch?v=fFrLkNrATGA

    Dan kom jy na 2 as hierdie (berge) verlate is.
    Waarom word al die beelde nie versteend in antieke Egipte nie? Wie ken die piramides?
    https://youtu.be/puXsFyainQU

    Hoe dit gesaag is, hoe geboor het dit beteken dat ons te doen het met 'n hoër beskawing as nou?
    Of beteken dit dat hulle net so ver soos ons nou is, maar die natuur het die legkaart moeilik gemaak omdat dit versteur is?

    Wie weet, is maar wesenlik om te dink dat jy altyd verkeerd kan wees.

  2. Analiseer geskryf:

    Hi Martin, ek het al een keer gesê dat Poorterman hierdie opmerking sien
    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-einde-van-de-onafhankelijke-berichtgeving/#comment-4335

    Hou hom al 'n paar jaar lank in die oog. Fietsleer is baie geneig tot die Ariërleer van die Derde Ryk. Ek vertrou hom nie vir 'n meter nie ...

  3. guppy geskryf:

    Ons het nou 'n punt bereik waar ons weet dat hierdie wêreld 'n herhaling / illusie is. Die spoed van lig word vertraag sodat jy tyd en materiaal kry. Wie het hierdie wêreld geskep en wie hy is en waar hy woon, maak dit regtig saak? Wel as ons hom in die verlede ons energie gee. Selfs as ons reg vir ons veg, kry hierdie god sy weg. Of sy / haar (gender-neutrale) naam is Allah, Annunaki, Elohim, God, Zeus, Isis, Maria en so aan, is regtig irrelevant. Wanneer ons ons liggaam in 'n tempel ter ere van die oorspronklike verander, word ons wêreld van bedrog opgehou om te bestaan. Jy sien dit gebeur, ons moet net die keuse maak en tot die ou wêreld afskeid neem.

    Al het te make met die aanpassing van jou liggaamselle (DNA) aan diegene wat hierbo kom. Dit is energie, teken ons aan by die firewall of op ons oorspronklike?

    https://youtu.be/vxI7i-ycyG8

  4. zonnetje geskryf:

    Martin ek gaan dit kort hou. Doen net jou eie ding en die res is afleiding.

  5. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM geskryf:

    Evolusie teorie is 'n leuen! Daar is nog nooit 'n bewys van "intermediêre vorm" wat deur die grafsteen (argeoloë) gevind is nie!
    As jy dit nie kan verduidelik nie, sê "Big boom".

  6. guppy geskryf:

    Dit is natuurlik verwarrend dat al daardie groot piramides en dies meer deur klein beperkte mense gebou is. Ek is seker die aarde is ouer as wat hulle ons laat glo. Ek glo ook dat Niburu een keer in die 3600 jaar verloop om die aarde te herstel. Ek glo nie dat daar gode op hierdie planeet is nie, dit is net 'n planeet vol energie wat 'n paalverskuiwing veroorsaak.

    Die stories is uitgevind deur die groep met okkultiese voorkennis om weer heersers van die nuwe era te word. Die hele UFO-storie en diegene wat van bo kom, is heeltemal buite konteks.

    Alles word geskep uit ons gedagtes!

    Mense was grotendeels omdat die osoonlaag 7 dikker was, toetse is hiermee en wetenskaplik bewys. My intuïsie vind dit 'n logiese verduideliking. Ek heg meer waarde daaraan as wetenskaplike bewyse. Daarbenewens verklaar dit dat die dinos uitgesterf het en dat alles op aarde baie groter was. Die osoonlaag herstel weer en die kans is dus baie hoog dat alles weer groter word en nie net die Hollands nie.

    Daarom is dit goed dat u aandui dat ons buigsaam moet wees om inligting te versamel en nie op 'n perd te wedden nie.

    Ek het 'n manier ontwikkel en ek het oral baie inligting verwyder en ek het die meeste gefilter en die nuttige dele in my gedagtes.

    Hoe ek weet wat waar is en nie: Intuïsie!

    Verskeie mense sal dit sê, maar fokus op jou eie intuïsie en dan kan jy uiteindelik die legkaart plaas.

    Moenie toelaat dat ander die legkaart plaas nie!

  7. Martin Vrijland geskryf:

    Evert-Jan weier om die video te kyk waarin Sitchin se aannames heeltemal ondermyn word
    Ek moet dit haha ​​haal.
    Kyk net na Evert, want dit word ondersteun met video-bewys en dit is 'n bietjie moeilik om uit te tik.

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13985:de-tempel-van-salomo-deel-2-evert-jan-poorterman&catid=7:archeologie&Itemid=19

    • guppy geskryf:

      Hy weier waarskynlik ook die Orjana SSK olie en kolloïdale silwer te neem, hy begin elke kolom wat hy siek voel. Ek glo immers in hierdie twee middele en maak kolloïdale silwer self.

      Tog moet ek sê dat ek dink die niburu-webwerf het die goeie bedoelings, behalwe vir die ufo-bevordering. Hulle ervaar dit ongelooflik en ondermyn die ander nuttige stories.

      Evert-Jan sê dat die obelisk 'n vuurpyl moet verteenwoordig, dat hy 'n penis moet verteenwoordig, hy is reg. Dit is 'n antenna wat energie of 'n orgasme moet stuur vir die dualistiese gode / entiteite / elwe.

      Vliegtuie sal ongetwyfeld na hierdie aarde kom, maar hulle is op hierdie aarde geloods en nie van ander planete nie. Ek glo daar is net een manier en dit is deur die geboorte kanaal of deur die dood. Dieselfde geld vir die storie dat die Annunaki ons goud nodig het om die atmosfeer van hul planeet te herstel. Hierdie storie is figuurlik, die goud moet die energie weerspieël wat mense daarin geplaas het. Ons is die bye wat werk vir die geld / goud / heuning en dat obelisk / penis nuwe babas skep (sê Samsung / Saturnus Galaxy, gala voorstelling van die x en y).

      As 'n groot ruimteskip land, gaan hulle net mooi, ek sal wag totdat ek die pyp verlaat.

      Om alles te verstaan ​​wat jy regtig nie hoef te leer nie, moet jy net aandag gee.

      Vertaal alles na Energie, so ek sal 'n rooi bul neem.

      • Martin Vrijland geskryf:

        Dit is die bedoeling om teenstand te beheer om dele van die waarheid met nonsens te meng. As jy die moeite neem om na die 3-uur-dokument te kyk, word daar baie duidelik oor daardie onzin.
        So kom op Evert Jan .. jy kan dit doen!

  8. maklik geskryf:

    Evert-Jan is 'n spesiale eksentrieke wat sy eie waarhede nakom, het min oog en oor vir die realiteit rondom hom. O, liewe wat sê ek nou .... sy realiteit is die realiteit. En het ek die hemel gebruik ...? O ja, EJ het ook 'n duidelike mening daaroor.

    Jare gelede het ek EJ naby gekry, maar sedertdien het ek nog nooit iemand ontmoet wat 'n meer gedraaide teorie het as wat hy doen nie. Elke keer as jy vra vir 'n konkrete bewyse of bewyslas vir sy bevindings, verwys hy na sy 30 jare se ondervinding en navorsing. O ja ... 10 jaar gelede, dit was 30 jaar van navorsing. So blykbaar hierdie volwaardige rekord hang op 'n baie dik kras. Persoonlik gooi ek die rekord op 'n sekere oomblik weg en begin soek na 'n ander klank, en dikwels nie minder mooi nie.

    En wat het my altyd met EJ en sy teorieë gestimuleer. Hoekom is hy die enigste wat alles hieroor weet (sy eie woorde) en waarom het hy die kennis en wysheid om te interpreteer wat die boodskap van hierdie hoër persoon is? krag is, en die res van hierdie planeet is te dom en bowenal te min om hierdie kennis te verkry.

    Ek vind die antwoord wat EJ altyd hierbo uitstal, baie spesiaal. Dit is vol teenstrydighede soos Martin self daarop wys, maar ek dink die uitdaging vir EJ is dat hy eers moet leer om goed te lees en te interpreteer wat hy gelees het voordat hy 'n selfverheerlikende argument gemaak het!

    Ten slotte, my persoonlike opinie is dat EJ 'n lekker storie tydens die kampvuur kan vertel en dit moet beperk. Stel jouself voor as 'n wetenskaplike ikoon wat veral nie wil luister en na ander se sieninge kyk nie. Watter soort navorser is jy dan?

Los Kommentaar

Deur die gebruik van die werf te gebruik, stem jy in tot die gebruik van koekies. meer inligting

Die koekie-instellings op hierdie webwerf is ingestel om koekies toe te laat om jou die beste blaaierervaring moontlik te maak. As jy voortgaan om hierdie webwerf te gebruik sonder om jou koekie-instellings te verander, of jy klik op "Aanvaar" hieronder, stem jy saam met hierdie instellings.

sluit