Verklaring teen plaaslike polisiebeampte in die Romy en Savannah-saak

geliasseer in NUUS ANALISE, ROMIE & SAVANNAH GEVAL by op 15 Julie 2017 8 Comments

Alhoewel die polisie, in kombinasie met die media, hul bes doen om Romy en Savannah vals antwoorde in die Romy en Savannah-saak te gee en veral die indruk te gee dat dinge so goed opgelos is, is dit absoluut nie die geval nie. Die seun wat Romy Nieuwburg sou doodgemaak het, is bekend deur die media en dan kom 'n storie waarin 'n foto van 'n psigopatiese seun neergesit word. Dit is 'n storie geskryf in NLP-styl, waar geen bewys verskaf word nie. Die beweerde oortreder in die Savannah Dekker sal in die foto van sekuriteitskameras wees, maar as jy klaar is gemengde beelde wys in die media en jy dek dit ook met 'n NLP-storie, dan weet jy dat die meerderheid van die gehoor dit glo. Sonder die (ongelooflike) beelde, lyk die storie heeltemal ongelooflik. In beide gevalle word albei stories onafhanklik van mekaar in die media gebring om te verseker dat dinge niks met mekaar te doen het nie. Dit is natuurlik nonsens, want as daar 1 meisie rond 17: 00 uur 's middags dood gevind is en die ander is op daardie oomblik nog vermis, is dat rede genoeg vir 'n amber waarskuwing en 'n grootskaalse soektog met helikopter en speurhonden. Die argument dat die polisie nie weet waarheen om te kyk nie, is heeltemal strenger, want daar is altyd die direk beskikbare opsie van die pyle van 'n telefoon. Uit die storie-lyn in die media is dit nou duidelik dat sy dit met haar sou gehad het.

Omdat daar vir 'n paar jaar 'n moeilike luis in die bont is wat onafhanklik van die media is en onafhanklik van die alternatiewe media, net navorsing doen en omdat daardie persoon onder die naam Martin Vrijland skryf, maar nie ophou nie (ten spyte van die doelbewuste verstrooide laster en laster deur staatsmid Jeroen Hoogeweij en verskeie terreine wat oorgeneem is), bly dit moeilik om sulke stories krities te versprei. Die artikels van Martin Vrijland word vinnig tydens die 1-dag 100,000 keer gelees. En na 'n paar dae het dit amper meer as die helfte van Nederland versprei. Dit is waarskynlik die rede dat selfs 'n plaaslike polisieman van Hoevelaken hierdie skrywer moes aanval. Hy het dit gedoen deur te verklaar dat ek laster en laster sou pleeg deur te skryf oor hierdie saak. Sien hieronder.

Almal wat my al 'n rukkie gevolg het, weet dat ek in 2013 is oor die Anass Aouragh moordsaak het geskryf en doelbewus die skrywer se skuilnaam Martin Vrijland gekies omdat ek reeds opgemerk het dat daar 'n x-aantal webwerwe bestaan ​​wat struktureel besig was enigiemand wat dit gewaag het om die amptelike lesing in die hoofstroom-media te kritiseer, maak 'n koppie kleiner. Hierdie werwe verbrand jou heeltemal en in my geval het hulle ook oproepe gemaak om my regte naam uit te vind. Hulle het ook oproepe gemaak om negatiewe inligting oor my aan hulle te gee. Die webwerwe gooi die hele internet vol ongesubstansieerde laster en laster aan my adres en ek het 'n verklaring in 2013 gemaak. Alhoewel ek tydens die verklaring 'n uitgebreide lêer met bewys van laster en laster ingedien het en die feiteklaring baie ure geneem het, het ek nooit weer van die verklaring gehoor nie. Ek het nie eens enige skryfwerk of enige ander vorm van reaksie ontvang nie. Telefoonoproepe na die polisiekantoor waar ek 'n klag ingedien het, is met die kommentaar afgewys. "Dit is steeds onder beoordeling". Ek het kan wys dat al hierdie laster en laster gekom het van staatswerknemer Jeroen Hoogeweij en selfs sy nasionale paspoort gepubliseer het. Dit het nie gehelp nie. Niks het met die verklaring gebeur nie en vandag is die hele internet nog vol negatiewe ongegronde stories. Dit het natuurlik sy uitwerking. Nie net is dit skadelik vir my privaat lewe nie, maar dit beteken ook dat ek nooit weer 'n gewone werk kan kry nie. 'N Google-soektog sal dadelik 'n potensiële nuwe werkgewer stop. Daarbenewens word nog steeds nuwe aanhangers van my webwerf gebombardeer met hierdie tekste. Daar is selfs 'n Facebook-bladsy opgestel.

Dit is waarom hierdie Facebook-pos deur agent Erik Kluinhaar in die Romy en Savannah-saak ekstra gelaai word. Die agent gee die reeds ongegrond laster en laster aanlyn, nog 'n ekstra impuls. Alhoewel daar niks met die vorige verklaring gebeur het nie en waarskynlik nooit sal gebeur nie, gaan ek voort om te veg vir die reg op vryheid van uitdrukking. Alhoewel dit tans amptelik in Nederland bestaan, is dit duidelik dat die staat alle soorte gesofistikeerde metodes toepas om almal wat nog 'n bietjie kleiner kritiek uitdruk, te maak. U veroorsaak bloot ernstige skade aan die persoon, sodat niemand die reg op vryheid van uitdrukking kan waag nie. Die opmerking van agent Kluinhaar is ook baie skadelik, veral omdat hy sê dat ek laster en laster is. Dit terwyl ek niks anders doen as om te fokus op die kritiese beskrywing van die Romy en Savannah-saak nie, en nie iemand daarin te smoor of te verslaan nie.

In my eerste telefoongesprek met die polisie is daar berig dat ek nie 'n verslag teen 'n agent kon indien nie. Toe het ek gedien 'n klag. Dit was nie tot verlede week dat telefoonkontak met my gemaak is nie. Tydens die gesprek is daar berig dat ek in elk geval 'n verslag kan indien. Ek kon hierdie verklaring net hierdie week rapporteer, maar ek was vergesel van die volgende teks:

So duidelik is 'n poging aangewend om die saak 'n bietjie te laat speel. Ek neem dit egter wel ernstig, omdat ek vind dat die staat geen smaad en laster teen haar burgers mag pleeg om die vryheid van spraak te onderdruk en ek sal dus ook voortgaan tot beide hierdie as die ou verklaring ernstig geneem word. Dit is waarom ek soos volg gereageer het:

Goeie middag meneer ..,

Die laster en laster teen my persoon is gepleeg op 13 Junie 2017 in die munisipaliteit Nijkerk, aanlyn op die Facebook-bladsy van gemeenskapsagent Erik Kluinhaar.
U sal 'n afskrif hiervan vind onder hierdie skakel:
Alhoewel die agent nie my volle skrywer se bynaam 'Martin Vrijland' gebruik nie, maar net die naam Martin, is dit duidelik dat hy oor my praat. Dit blyk onder meer uit die reaksies van alle mense wat daarop gereageer het. 'N opname van die reaksies op die tydlyn in die tyd kan gevind word in hierdie video.
Myns insiens is voldoende getoon dat die heer Kluinhaar smaad en laster pleeg, omdat hy vermelde dat ek 'artikels publiseer wat vol smaad en laster staan'. Op hierdie manier beskuldig hy my letterlik van iets waarvan daar nog nie 'n wetlike uitspraak is nie, waarvan dit blyk dat ek laster en laster pleeg. Dit beteken dat my artikels en my werk dus versigtig en publiek veroordeel word op Facebook. Sonder enige oordeel of duidelike waarskuwing aan my adres, sal ek in die openbaar beskuldig word van laster en laster. As ek byvoorbeeld skuldig bevind is aan laster en laster, sou hy tereg 'n verslag gemaak het. Nou dit egter nie die geval was nie, dat ek enige waarskuwing of aanduiding in daardie rigting gekry het van polisie en justisie, lyk vir my duidelik dat dit ( 'n sosiale media publikasie) onregmatig handel is en dat dit my naam en reputasie aantas.
Vroeër in 2013 het ek verslae aan die polisie geliasseer van online laster en laster by my adres teen alle soorte webwerwe wat dit gedoen het en nog aanlyn het. Ek het nog nooit van hierdie (baie gedetailleerde en uitgebreide) verklaring gehoor nie. Nie eers 'n brief wat verklaar dat die verklaring nie verwerk word nie. Ek kan my voorstel dat dit nie gebeur het nie, want ek was redelik waarskynlik om te kan uitvind dat hierdie laster en laster gekom het van iemand wat vir die nasionale regering gewerk het. Maar dit verander nie die feit dat dit heeltemal verkeerd is nie. Hierdie verklaring moet natuurlik opgetel en hanteer word. Dit blyk dus dat my naam in die openbaar uitgesmeer kan word, sonder dat dit weerspreek. Miskien is dit omdat ek kritiese artikels skryf wat onverskillig van die kaliber is. Dit afbreuk doen nie aan die feit dat deur sulke bespotting en laster my hele privaat lewe geraak word en ek nooit 'n normale werk in die samelewing sal kry nie. Dit is die effek van laster en laster. Die feit dat mnr. Kluinhaar so 'n opmerking gee, is 'n ekstra hupstoot vir my nuutgekleurde aanlyn reputasie.
Selfs as die kommentaar wat deur mnr. Kluinhaar opgelaai of aangevra is, verander of verwyder is, kan gesê word dat dit lank genoeg was om my reputasie te beskadig. Ek vind dit daarom belangrik dat hierdie verklaring aangeteken word en ook ernstig behandel word.
Met vriendelike groete

Bogenoemde teks is verwerk in die verklaring wat ek na die kontakpersoon terug gestuur het na ondertekening. Ek het ook 'n video van die tydlyn van mnr. Kluinhaar gestuur met 'n opname van die pos wat alle reaksies insluit. Ek was natuurlik voorbereid vir die verwydering van hierdie pos of die reaksies hieronder. Hierdie reaksies lyk ook die werk van professionele "trollies".

Dit blyk dus dat die staat metodes gebruik om kritiek op die amptelike lees in die media te onderdruk, wat heeltemal onvanpas en skadelik is. Die toegewyde laster en laster aanlyn word heeltemal verslaan en mense gebruik hierdie onondersteunde stories by feitlik elke Facebook-pos. Dit moet ek altyd van die reaksies op my tydlyn verwyder, wat gelukkig nie almal met hierdie leuens gekonfronteer word nie, maar selfs as mense van my iets deel, word hulle met hierdie tekste gebombardeer. Die laster en laster van my persoon van hierdie staatswerknemer Jeroen Hoogeweij (en sy werknemers) het dus 'n baie wye verskeidenheid en 'n baie negatiewe uitwerking. Daarom is dit belangrik dat ek hierdie keer weer aangemeld het. Hierdie keer teen 'n agent. Ek gaan voort om te veg vir die waarheid en teen die Machiavelli metodes Die media blyk te gebruik.

Presies omdat ek besluit het om 'n paar jaar gelede te veg en omdat al hierdie laster en laster my privaat en finansieel verwoes het, roep ek jou op om my te ondersteun. Dit kan gedoen word deur by hierdie webwerf van € 2 per maand aan te sluit of 'n eenmalige donasie te maak. Jy kan al die artikels in die Romy en Savannah-saak stoor onder hierdie skakel Lees weer 'n goeie inhoud, sodat jy kan verstaan ​​hoekom ek hierdie saak deurkyk. Dit is belangrik dat jy dit doen, want dit is tyd dat die mense hulle nie meer met stories verlaat nie en dat die land intussen die staat Probleem, Reaksie, Oplossing Alle vorme van nuwe wetgewing word deurdring, wat meer en meer vryhede neem. Hierdie geval lyk ook asof dit die maksimum is. Lees dus die nuutste artikels in hierdie geval. Juist omdat dit so belangrik is dat die media niks anders as onbillik kan bring nie, is dit belangrik dat kritiek van die mense steeds bestaan. Ten spyte van al die laster en laster by my adres, wil ek voortgaan. Omdat 'n kritiese klank in 'n oop samelewing nodig is; want vryheid van spraak moet geveg word en omdat jy ook hierdie reg het; Daarom versoek ek u ondersteuning. Word dit hier lid van € 2 per maand of doen een eenmalige donasie.

188 Aandele

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Oor die skrywer ()

Kommentaar (8)

Terugspoor URL | Kommentaar RSS Voer

  1. brein geskryf:

    Dit is 'n kompliment vir jou, jou werk, dat sekere owerhede aandag vir jou het. Dit beteken dat jy belangrike werk doen. Andersins sou hulle jou heeltemal ignoreer.

  2. ZandInOgen geskryf:

    Van my tyd in Nederland het ek een ding geleer: "Die meeste mense is stil, 'n paar mense doen 'n daad."

  3. Kamera geskryf:

    Dit kan wel gesê word dat dit teenstrydig is, dat medeburgers deur so 'n distriksagent mislei word.
    Maar ons moet veral nie vergeet dat die media volksverraad-tuig soos die DWDD, Jinekshow, Pauw en Consorte (redaksie's) daar absoluut van op die hoogte is en die spel saamspeel en dus aandadig is in die verwurging van die vryheid van bevolking en joernalistiek.

  4. Notis geskryf:

    @Martin en @Allen Dit is reeds duidelik dat hierdie 'here' nie eens die beleefdheidsnorme kan waarneem nie en net hulle EPISTELT begin met:

    "Hallo meneer" daardie man is nog iets, maar jy begin nie met Hallo nie, ja, hallo, kyk net maar. :) ???? ens
    Watter soort hoflikheid het nooit geleer nie?

    Nee deesdae sien jy dat steeds meer: ​​NORMVERVAGING, VERLOEDERING en BAGGERPULP gemors op die TV veral, maar soos mens sien ook op Internet, Faecesbook, Twittwittwittwiter ens.

    Nee die korrekte aanhef, adres titel van 'n brief so ook pos (omdat pos = letter !!!) is:

    "Geagte Meneer" of "Geagte Mevrou"

  5. Martin Vrijland geskryf:

    So is dit

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2017/09/aangifte-afgewezen.png

Los Kommentaar

Deur die gebruik van die werf te gebruik, stem jy in tot die gebruik van koekies. meer inligting

Die koekie-instellings op hierdie webwerf is ingestel om koekies toe te laat om jou die beste blaaierervaring moontlik te maak. As jy voortgaan om hierdie webwerf te gebruik sonder om jou koekie-instellings te verander, of jy klik op "Aanvaar" hieronder, stem jy saam met hierdie instellings.

sluit