Peter M. (van daardie geloofwaardige suster tot Jeroen Pauw) is weer in hegtenis geneem

geliasseer in NUUS ANALISE by op 6 Junie 2019 3 Comments

Bron: nos.nl

Jy het 'n vrou met die nodige waarnemende eienskappe 10 minute toegelaat Jeroen Pauw by die tafel en die hele Nederland is daarvan oortuig dat Peter M. weens gebrek aan suurstof by geboorte so gevaarlik geword het dat hy alles met sy ma wil doen sonder medikasie. Tog besoek my suster Petrus amper elke week, want daar is niks verder ontwrig in haar verhouding met Petrus na al die dreigemente teenoor Mama nie. Klink nie logies vir jou nie? Wel, wanneer dit kom neer op die bekendstelling van nuwe reëls wat jy nooit sal aanvaar sonder al hierdie (waarskynlike) waarnemende. Peter M. is dus volgens die media weer gestop (ten minste dit maak die verhaal selfs meer geloofwaardig).

Gestel hierdie vrou en haar "mal broer" het 'n pot geld gekry om te help om die soveelste strenger polisiestatistiese wetgewing by te dra. Dit verdien nie net Judas se geld nie, maar dan wil die gemiddelde Hollander ook daarvoor optree. .

Broer Peter hoef nie te bestaan ​​nie, want foto's en video kan eenvoudig op suster gegrond wees en geskep word deur middel van diepte sagteware. Maar die tegnologie gaan so ver dat selfs Peter se suster vir die res van die Nederlande heeltemal onbekend kan wees, want haar gesig kan ook in real-time by Jeroen Pauw se tafel gerealiseer word deur middel van 'n gesig-swap oorlaag. Dit is TV en jy weet nie meer wat jy sien nie (soos verduidelik in hierdie artikel). Vanaf die 19e minuut in die Pauw uitsending Pauw toon eintlik sonder blik of bloos hoe hulle allerhande soorte sagteware in die ateljees het om iemand byvoorbeeld ouer te laat lyk. Op die oomblik gaan dit oor die nuwe staatspensioenouderdom en Jeroen bring vinnig foto's van sommige tafelgaste, wat wys hoe hulle rondom die staatspensioen ouderdom lyk.

TV-studio's, John de Mol en sy ANP het al die sagteware wat jy kan voorstel en hoekom sal hulle dit nie gebruik om die mense te mislei nie? Dink jy dit is te negatief? Let dan op watter maatreëls in die komende tydperk teruggedruk sal word. Dat die ontsnapping van Peter M. sal verseker dat verlofreëlings nie meer 'n opsie is nie en dat die familie van nou af by die besluit om iemand te hou, geraadpleeg sal word, was almal verborge in hierdie verlies. En natuurlik moes die Anne Faber-verhaal weer bevestig word. Daarbenewens is dit duidelik dat klinieke van nou af net in tronke verander moet word. Lees jou hier weer hoe die verskillende groot moordsaak (vermoedelik sielkundige bedrywighede) nuwe wetgewende veranderinge moet veroorsaak en wat presies.

Al die hoofsake wat tans deur die media geaffekteer word, het 'n dubbele bodem en een van daardie dubbelbodems is dat ons grootliks verraaiers moet word vir enigiemand wat gerapporteer word (via die Sherlock-program) Aandui. Dat dit ook jong adolessente is wat daaraan werk streng regime baie probeer ontsnap uit jeug sorg instellings en dat dit ook mense kan wees wat in die nabye toekoms net as dissidente in die gulag moet verdwyn, baie sal nie gepla word nie. Die verraad word dus 'n soort Pokémon-jagspel. Die mense word gebrandmerk met media-bril wat die indruk gee dat dit alles goed werk. Die aflaai van die program gee ook aan die staat voltydse reg om jou kamera-, mikrofoon- en liggingdata te gebruik, so jy sal ook wettiglik aangepak word, maar dit is eenkant.

Intussen sal almal wat my artikels op Facebook deel, aangeval word deur staatsrolle wat beweer dat hulle 'n vriend, kenner, familielid van die protagonis is, om diegene wat die artikels deel, te ontmoedig en 'n greep op bedrywighede te hou. Agter hierdie sosiale media is profiele gewoonlik Inoffizieller Mitarbeiter of jy praat met 'n AIVD-agent wat agter 'n diepvingerprofiel wegkruip (gekoppel aan ander diepvingerprofiele, sodat so 'n profiel 'n geloofwaardige sosiale netwerk moet hê). Die skerpte van die aanvalle is so fanaties dat baie mense nie meer durf om te deel of soos artikels te deel nie. Moenie tuine instap nie!

Bron skakel lyste: telegraaf.nl

83 Aandele

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Oor die skrywer ()

Kommentaar (3)

Terugspoor URL | Kommentaar RSS Voer

  1. zonnetje geskryf:

    Kan ek my vertel waarom die beweerde suster van Peter M. vrywillig op TV is? Gewoonlik wil almal nie op TV kom as 'n familielid gevra word om 'n lae profiel te hou nie. Kan iemand my vertel waarom Peter M. wat so gevaarlik is en nie kan funksioneer sonder om medikasie vry te laat nie? Wat is die naam van die dokter wat hom behandel? Is hy al op televisie met State Pauw om te verduidelik? Is so 'n dokter nie ontslaan of dissiplinêr ondersoek nie?
    Wat is 'n korrupte, skynheilige land? Oplossing weg met die ouens van die skrif so gou moontlik.

    • Martin Vrijland geskryf:

      Dit is natuurlik 'n ongelooflike storie. Iemand wat nie sonder medikasie kan funksioneer nie, word verhoor om weer te sosialiseer.
      Dit maak glad nie sin nie.
      Ooh ja en dan daardie storie van daardie "atoombom". Dit was natuurlik hy self.
      Hulle kom met toenemend idiootiese verhale op en die massas kry net daarin, want iemand vertel 'n storie aan poker met Jeroen Pauw, en al die tafelgaste is ook professionele leuenaars wat die storie bevestig.

  2. zonnetje geskryf:

    Vreemde, ongelooflike ding. Ek is nie duidelik waar presies en hoe lank Peter M. sedert die beweerde ontsnapping gebly het nie. Of het hulle hom al die pad gewys? Wat het hy geëet en gedrink? Geen honger, dors, toilette nie? Was dit betaal? Het hy die enkelband gehad? Hoekom nie? ens

Los Kommentaar

Deur die gebruik van die werf te gebruik, stem jy in tot die gebruik van koekies. meer inligting

Die koekie-instellings op hierdie webwerf is ingestel om koekies toe te laat om jou die beste blaaierervaring moontlik te maak. As jy voortgaan om hierdie webwerf te gebruik sonder om jou koekie-instellings te verander, of jy klik op "Aanvaar" hieronder, stem jy saam met hierdie instellings.

sluit