Jordie Zwarts, die verband teen regeringsake, vang in tonne, maar bereik niks

geliasseer in NUUS ANALISE by op 14 Mei 2020 5 Comments

bron: youtube.nl

U kan in 'n finansiële bubbelbad ingesuig word, soos deur Robert Jensen in syne bevorder laaste uitsending, maar wat gebeur met u geld? Ek is ook gevra om ondersteuning deur die inisieerder van die Bond teen regeringsake, Jordy Zwarts (sien foto), maar met 'n soortgelyke optrede teen 5G het hy tot dusver niks bereik nie. Hy het wel tienduisende euro (veelvuldige bronne) ingesamel, en dieselfde kan ook verwag word in die regsgedinge teen die inklok en een en 'n half meter van die staat.

"Waarom is dit 'n finansiële draaikolk en sê u al dat dit niks Vrijland sal wees nie? Gaan nou saam! Café Weltschmertz ondersteun hom, Jensen ondersteun hom!“Omdat regters en prokureurs trou aan die troon (die koningshuis) sweer en nooit onder eed die geloof wat hulle onder eed gesweer het, sal ondermyn nie.

"Ja, maar die maatreëls vir koronavirus is ongrondwetlik! Hulle kan regtig iets bereik!'Die enigste ding wat Jordy Zwarts sal bereik, is dat sy bankrekening opgaan en dat Robert Jensen ('jensbaba33“) Voordele deur hom te bevorder. Intussen wag jy en doen niks.

Natuurlik weet u dit regtig self, maar ek het u gewaarsku. Ek dink ons ​​moet regtig wakker word van wat aangaan.

Deur Robert Jensen en Jordy Zwarts (die federale regeringsake) hou u die inisiatief aan ander oor. U deponeer € 29 en hoop dan dat 'n advokaat 'n regsgeding sal indien wat al dan nie gewen kan word nie. Wil u regtig naïef wees en glo dat 'n regter die staat gaan oordeel? Nee natuurlik nie. Hulle het almal trou aan die kroon gesweer.

Ons het nie tyd om te mors nie. Dit is 'n minuut voor 1. Die regering van vandag het gewys dat dit binne 'n paar weke die hele samelewing onderstebo kan maak. Wat voorheen as onrealisties en onuitvoerbaar beskou kon word, is in 'n baie kort tydjie deurgedring. Die hele ekonomie en die hele manier om saam te leef, is onderstebo gedraai. Dit beteken dat daar vinnig veranderings moontlik is. Dus kan verandering baie vinnig verloop.

Dit gaan nie van die verandering van 'n regering verwag of van 'n verband teen regeringsake verwag word nie. Ons moet dit self doen! Ons moet nie ons frustrasie verander in die wag op 'n unie nie, ons moet ons frustrasie in krag en konkrete optrede omskep. Selfaktivering, doen dit self. lees gaan hierna ...

163 Aandele

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Oor die skrywer ()

Kommentaar (5)

Terugspoor URL | Kommentaar RSS Voer

  1. Martin Vrijland geskryf:

    Vir die nuwe lesers: Vrymesselaar laat weet altyd dat hulle aan die klub behoort. Die nommer 33 is 'n belangrike Vrymesselaarsgetal.

    Bogenoemde Jensen-uitsending duur 33 minute en Jensen noem homself Jensbaba33.

    Kry jy die prentjie? Beheerde opposisie.

    • Martin Vrijland geskryf:

      Baba is 'n groot sterk Afrikaan uit een van die lande rondom die Golf van Guinee. Hy is deur 'n slawehandelaar ontvoer en in die nuwe wêreld verkoop. Hy het 'n lang tyd 'n slawe-lewe op 'n Amerikaanse plantasie gelei totdat hy deur die seerower Redbeard bevry is. Sedertdien was hy een van die vertrouelinge van die gevreesde kaperskaptein, saam met Tripod en die aangenome seun Erik van Redbeard. Sy suster Aïcha was 'n slaaf in Algiers, wat dood is nadat Erik gehelp het om uit die stad te vlug.

      Dit is groot, baie sterk en swem soos 'n dolfyn. Hy kan nie die 'r' uitspreek nie, wat nie beteken dat hy nie slim is nie, omdat hy dikwels goeie idees en 'n sterk taktiese insig het. Daarom laat Roodbaard en Erik gereeld die organisasie van 'n landaanval na Baba oor.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • roos geskryf:

      Ja, baie b (l) ab (l) a ...

  2. Martin Vrijland geskryf:

    Die rede waarom Jensen nou (en waarskynlik môre waarskynlik weer) op die Bond teen Regeringsake gaan fokus, is omdat u nie aan 'n gratis burgerlike inisiatief kan deelneem nie. U moet in die beheerde veiligheidsnet bly en bowenal nie uithaal nie en self aan die gang kom.

    Tyd om dit in elk geval te doen: https://www.fvvd.nl/

  3. Martin Vrijland geskryf:

    Een reactie van een lezer. U kunt zelf wel beoordelen of deze man de juiste dingen zegt:

    Hello,

    Langs deze weg wil ik u bedanken voor de waarschuwing, die u hebt gepost voor Bond tegen overheidszaken. Ik wil u er ook op wijzen, dat de deelnemers aanspraak maken op schadevergoeding, niet van de Staat, Minister of bestuurders van telecombedrijven, maar van de Bond en Zwarts.

    Iedere echte advocaat of (andere) jurist, die de door de Bond aan de Minister en enkele bestuurders van telecombedrijven verzonden ‘aansprakelijkstelling’ leest, begrijpt direct, dat Zwarts een onwetend persoon is, die misschien op enig moment een wetboek heeft opengeslagen, maar ook dat valt te betwijfelen.

    Volgens de Bond is de grondslag van de persoonlijke aansprakelijkheid van de Minister en bestuurders, de UVRM. Nog los van het uitgangspunt, dat – zo al sprake mocht zijn van een (on)rechtmatige (overheids)daad – de Staat en telecombedrijven aansprakelijk zullen zijn en niet de Minister en bestuurders, is een geslaagd beroep op de UVRM uitgesloten. De UVRM is geen bindend verdrag of besluit als bedoeld in art. 94 Grondwet (Hoge Raad 7 november 1984, NJ 1985/247). Dat is onder echte advocaten en (andere) juristen algemeen bekend. Reeds om die reden is de aansprakelijkstelling evident kansloos.

    Bovendien mag van een benadeelde partij worden verwacht, dat hij de omvang van de schade onderbouwt. De Bond stelt, dat benadeelde partijen aanspraak maken op een schadevergoeding van € 2000,00 per dag, maar laat na om dat bedrag deugdelijk te onderbouwen. Er zou sprake. Zijn van inkomstenderving, maar de deelnemers zouden dan gewoonlijk zo’n € 60.000,00 per deelnemer per maand moeten verdienen en die inkomsten als gevolg van de uitrol van 5G moeten verliezen. Bijzonder onwaarschijnlijk en nog een reden, waarom de aansprakelijkstelling (op voorhand) evident kansloos is.

    Dan gebeurt iets heel vreemds. De Bond trekt namens de deelnemers, de aan de Minister verleende volmacht tot (volks)vertegenwoordiging (voorwaardelijk) in, aangezien die volmacht op grond van art. 3:44 Burgerlijk Wetboek nietig zou zijn. Ten eerste is de bij de Minister rustende bevoegdheid tot (volks)vertegenwoordiging (natuurlijk) niet ontleend aan een privaatrechtelijke rechtshandeling, zodat art. 3:44 Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is. Ten tweede is een rechtshandeling, die is verricht onder invloed van de in art. 3:44 Burgerlijk Wetboek bedoelde omstandigheden niet nietig, maar vernietigbaar. Als Zwarts de moeite had genomen om het artikel te lezen, had hij dat ontdekt.

    Het zijn dus niet zozeer de Minister en bestuurders, die aansprakelijk kunnen zijn jegens de deelnemers, maar veeleer de Bond en Zwarts zelf, door hun belangen niet te behartigen zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam rechtsbijstandverlener dat zou hebben gedaan (zie bijvoorbeeld Hoge Raad 18 september 2015, NJ 2016/66). De schade, die de deelnemers hebben geleden, bestaat uit de deelnemingsfee, aangezien voor die deelnemingsfee door de Bond geen deugdelijke prestatie is geleverd.

    Ik zou Zwarts, die voorheen kok was, willen adviseren om bij zijn figuurlijke leest te blijven. Ik ga als jurist ook geen restaurant oprichten en voor 500 mensen per avond koken. Daar ben ik eenvoudigweg niet voor opgeleid.

    groete,
    Max

    -
    Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op martinvrijland.nl

Los Kommentaar

Deur die gebruik van die werf te gebruik, stem jy in tot die gebruik van koekies. meer inligting

Die koekie-instellings op hierdie webwerf is ingestel om koekies toe te laat om jou die beste blaaierervaring moontlik te maak. As jy voortgaan om hierdie webwerf te gebruik sonder om jou koekie-instellings te verander, of jy klik op "Aanvaar" hieronder, stem jy saam met hierdie instellings.

sluit