Tyd vir die groot verandering en die groot ommeswaai: teken die petisie aan

geliasseer in NUUS ANALISE by op 12 Mei 2020 22 Comments

bron: thisfitsme.com

Die korona-krisis dwing ons om oor drastiese veranderinge te dink. Ek het dit al aangekondig nadat my webwerf 'n halwe dag aan die DDoS-aanval onderwerp is. Ek het 'n groteske verklaring gesê: "My plan is om in die nabye toekoms konkrete planne voor te lê om hierdie regering en die hele stelsel te ondermyn en omver te werp."

Ek het lank aan die plan gewerk en dit aan baie agter die skerms voorgestel. Dit is 'n plan wat handel oor direkte demokrasie, via 'n aanlyn stemstelsel wat via blockchain-tegnologie beveilig word.

Ja, daar is gevare vir tegnologie, maar die grootste gevaar lê in die kragpiramide. Die stelsel moet hersien word en omgedraai word. Dit is slegs moontlik as dit slim gereël is. Mag moet nie na 'n sentrale punt gaan nie, maar mag na die mense toe gaan.

Ons gaan dit anders doen!

Heeltemal verskillend! En u hulp is nodig. Eerstens 'n paar vrae:

  • Wil u hê dat u of u kinders in 'n digitale gevangenis moet woon?
  • Wil u hê dat u of u kinders 'n entstof moet inneem wat u nie weet wat dit bevat nie, behalwe wat die “kenners” vir u sê?
  • Wil u ingedruk word in 'n staatsafhanklike kommunistiese stelsel waarin alles via Big Data gemonitor word?

Geen? Dit is nou die tyd om die stelsel te hersien soos ons dit ken! Tyd vir 'n vrye land met direkte demokrasie: 'n nuwe manier om saam te leef. Tyd om van die poppekas en kroon ontslae te raak.

Valse demokrasie

Die ou stelsel is gebaseer op skandelike demokrasie, waar al die marionette in die politieke partye opgelei is om slegs die kroon te bedien en die volk die illusie van keuse te bied.

Hulle bied die keuse wat by elke groep en elke smaak in die samelewing pas en debatteer deur oënskynlike teenstrydigheid om dieselfde mag en agenda agter die skerms te verdedig.

Opposisie, links, regs, liberaal; hulle sweer almal trou aan die kroon en die fel besprekings in die media, die besprekings tydens verkiesings; hulle is net daar om die mense te laat glo dat hulle stem gehoor word.

Demokrasie soos ons dit al ons lewens geken het, is 'n klug. Ons leef in 'n kollektiewe hipnose, 'n kollektiewe blindheid.

Glo dat dit anders gedoen kan word

Omdat ons van jongs af in 'n sosiale stelsel leef, weet ons nie beter nie. Dit is ons kondisionering waaraan ons vasklou.

'Ons het net 'n regering nodig, en dan is demokrasie regtig die beste vorm. Hoe meer sentraal gerangskik, hoe meer eenvormig is die ooreenkomste en dit is nuttig ”, dink ons.

'Dan gebruik almal dieselfde asfalt, ons het goeie openbare vervoer, die belasting is netjies gereël en ons het goeie vaartbelyning in alle aspekte van ons lewens.'

Vir sommige het die keiser regtig klere aan

Sommige mense sien regtig nie dat die keiser nie klere dra nie. Hulle glo vas in die stelsel soos ons dit ken, en baie is afhanklik en hou daarvan in hul geheel.

Dit is eers ten tyde van die koronakrisis dat sommige begin sien dat ons geleidelik gemanipuleer word na 'n tegnokratiese kommunistiese stelsel. Ander sal dit as 'n noodsaaklike vooruitgang sien; vordering wat volgehou kan word om toekomstige pandemies te voorkom en die omgewing te red.

Maar vereis dit dat 'n bevolking in 'n tegnologiese kontroleweb geplaas moet word, of is die meeste van die wêreld se probleme die resultaat van magshonger ryk mense wat geld verdien uit medisyne, olie, massaproduksie en so aan?

Die kroon, ons koningshuis

Ons koningshuis het 'n lekker rol hierin gespeel. Hulle skuld hul krag en kapitaal hoofsaaklik aan die onttrekking van grondstowwe en olie. Dan praat ons nie van donker dinge uit die verlede nie.

En aan wie sweer politici trou? Na 'die kroon'. Hulle sweer trou aan 'n magsblok wat alle wette onderteken en aan wie regters, amptenare, advokate en polisie trou glo. Hulle sweer nie trou aan die mense nie, maar aan die kroon.

Daardie kroon regeer deur 'die genade van God'. Niemand kan daardie genade van God demonstreer nie en dus is krag 'n wasneus.

Dit is 'n geloofsisteem waarmee almal in die samelewing gekondisioneer is, omdat ouers en grootouers, familie en vriende: almal is gekondisioneer met dieselfde leuen en weet daarom nie beter nie.

Vertroue verskuiwing

Ons kan voortgaan om op die heersende stelsel te vertrou, wat toenemend sentraliseer of ons kan vertrou dat as ons self leiding neem, ons ook dinge baie goed kan rangskik. Ons kan nie al die tegniese hulpbronne waaraan ons gewoond is tegelyk weggooi nie; ons kan nie almal skielik sonder infrastruktuur en organisasie leef nie. Ons kan egter die bestuur en besluitnemingslyne daarvan omkeer.

'N Regering moet bestaan ​​uit regte verteenwoordigers van die mense wat nie getrou sweer na die kroon nie, maar vir die mensdom. Die mensdom moet 'n direkte seggenskap hê oor besluite. Glo u dat dit nie moontlik is nie, omdat te veel mense te min kennis het van te veel verskillende dinge? Dit is 'n goeie argument, maar miskien moet baie dinge net vereenvoudig word.

As die mense nie 'n toename in skaal wil hê nie, sal daar geen toename in skaal wees nie. As mense dink dat die media meer en meer soos propaganda begin lyk, moet dit onderstebo gedraai word. As die mense nie sensuur wil hê nie, sal daar geen sensuur wees nie. En so aan, ensovoorts.

Omkering van die kragstruktuur

Maar alles begin met die omkering van die kraglyne. Hulle moet na die mense loop in plaas van na die kroon. Hulle moet na die mens toe hardloop; aan die mensdom. Goewerneurs wat direk deur die mense verkies word, moet met direkte stemme verkies word en hulle glo trou aan die mense. Ook alle regters, amptenare, polisie, weermag, advokate, ens. Almal moet trou aan die mense sweer en almal kan met 'n meerderheid omvergewerp word.

Direkte demokrasie

Direkte demokrasie kan deur tegnologie moontlik gemaak word. Blockchain-tegnologie kan verseker dat u die stem van die mense onakkuraat en onaangenaam laat praat. Is dit nie 'n bietjie bisarre idees nie? Kan daar ondersteuning hiervoor wees? As jy hoor dat Elon Musk daarvoor is, lui jy skielik in die ore?

Stem vanuit 'die wolk'

Enigiemand wat wil stem, kan dus deelneem aan die besluitnemingsproses rakende die goedkeuring van wette en wette, en hulle het 'n vervaldatum. Stemming geskied via u rekenaar of telefoon wat gekoppel is aan 'n tipe identifikasie. In die eerste plek moet ons die hele lys wette wat nou bestaan, heroorweeg: 'mag bly' of 'moet gaan'. Ja, vereenvoudiging en vereenvoudiging in plaas van die wollerige kompleksiteit van vandag.

Voordele en nadele

Dit beteken ook dat ons groot multinasionale ondernemings aan 'n vergelykbare stelsel moet heg. Ons moet immers van die mag van mense soos Bill Gates ontslae wil raak. Dieselfde omkering van mag kan ook daar plaasvind.

Die nadele

Die nadele is maklik om te lys. Ons moet tegnologie en big data eintlik vertraag, en dit is hoe ons daardie stelsel kan voed.

Is Elon Musk nie die een wat ons brein in die wolk wil hang en dit aan AI kan koppel nie. Het Bill Gates nie aansoek gedoen om paten 2020-060606 om ons brein 'n blok in die blockchain te maak nie? Ja, maar ons kan dit uitstem. Ons kan die tegnologie vertraag en AI-ontwikkelaars vereis om AI nie vrye teuels te gee nie.

Baie mense vind dit moeilik om elke wet of beslissing voor die mense te stel. Dan sal mense 'n dagtaak kry oor al die besluite en uiteindelik nie belangstel nie. Dit kan egter ook beteken dat direkteure gewaardeer of beoordeel word weens eenvoud en beknoptheid in plaas van die wollerige kommunikasie waaraan ons nou gewoond is. Hulle moet dus eenvoudige en duidelike werk lewer, en daarom het ons verskillende soorte bestuurders nodig.

Wat negatief lyk, behoort eintlik tot 'n positiewe verandering te lei: regulering gaan van hoeveelheid na kwaliteit.

Die voordele

Die voordele daarvan is dat ons die remme kan opskaal en sentraliseer en van ingewikkeldheid tot eenvoud kan gaan. 'N Ander voordeel is dat ons regte mense se verteenwoordigers kry in plaas daarvan dat mense die groot geld en die kroon in die geheim verteenwoordig. Mense se verteenwoordiging moet weer die ware betekenis van daardie woord word.

Dit is hoe jy dit doen

Ons begin met die verwerping van die ongrondwetlike stelsel waarin ons nou verkeer. Ongegrond beteken dat dit in stryd is met die fundamentele regte van die mensdom.

Die grondwet word deur die kroon onderteken, en wette word ook deur die kroon onderteken. In die korona-krisis het ons gesien dat regerings die grondwet dikwels ignoreer en vinnig nuwe wette bedink wat die grondwet oorheers. Ons moet terugkeer na die beginsel van fundamentele regte eerder as die beginsel van wette. Op grond van daardie fundamentele reg het almal gelyke regte. Daarom is direkte demokrasie die oplossing.

Stap 1

  • Stap 1 is dus die ou stelsel wat op die kroon gebaseer is en verwerp die voorkoms van demokrasie. Dit beteken dat die standpunt ingeneem word dat die gesag wat ons dink bestaan ​​ongrondwetlik is. Daar is geen genade van God nie en daar moet 'n beëdigde trou aan die mense wees.
  • Dit beteken dat ons straf, beheer en boetes met die posisie kan verwerp:
  • “Niemand het gesag oor my nie, want grondwette en wette word gekenmerk deur die kroon. Die kroon is gebaseer op die genade van God. Alle instellings soos howe, belastingowerhede, inspeksie, ens. Sweer trou aan die kroon. Alle regters, politici, weermag, polisie en so meer sweer trou aan die kroon. Hulle het geen gesag oor ons nie. '
  • Dus is stap 1 om enige gesag te verwerp, boetes en boetes te verwerp en belastingpligtigheid te verwerp. Ons moet die ou stelsel laat val.
  • As u voor die hof kom, kan u die regter daarop wys dat hy trou aan die kroon (genade van God) sweer en daarom geen gesag oor u het nie. U kan wys op die wet wat deur die kroon getrek is (genade van God). U is vry om te gaan.

Stap 2

  • Ons is besig om 'n nuwe stelsel op te stel deur 'n petisie uit te reik wat deur soveel mense as moontlik hier onderteken word. Die versoekskrif word aan die sittende regering en die kroon gestuur en gesê dat hulle moet bedank.
  • Ons hou op om TV te kyk, na media en politici te luister, en ons besef dat sosiale media ook 'n instrument in die hande van die bekleër is.
  • Ons verwerp die mag van plaaslike regering, nasionale regering en Brussel en begin van nuuts af.
  • Die ministeries kan aanhou bestaan ​​en hulle hoef slegs 'n verslag oor hul finansiële bestuur te publiseer. Die leiers van hierdie ministeries moet trou aan die mense sweer en onmiddellik die vryheidsbeperkende maatreëls en wette begin hersien.
  • Die Ministerie van Finansies moet met 'n knoppie wys wat in die belastingpot is en hoeveel skuld aangegaan is.
  • Daardie skuld moet afgewys word en op nul gestel word. Ons skakel onmiddellik oor na bitcoin en laat die euro en die dollar los. Die mag en invloed van die Europese Sentrale Bank en ander banke moet dus ook verval. Hulle het geld uit nêrens gedruk en daardie fiat-geldstelsel is bankrot.
  • "Die nasionale skuld moet onmiddellik verwerp word en op nul gestel word."
  • Die mense kry die geleentheid om vir 1 week 'n bitcoin-rekening te open en die Ministerie van Finansies deponeer onmiddellik almal met 'n bedrag van 1 bitcoin.
  • Bitcoin bied die dekking. Nie meer fiat-geld nie, maar 'n nuwe gedekte geldeenheid, waar bitcoin die nuwe “goudstandaard” is.
  • Almal ontvang 'n basiese inkomste. Dit is soortgelyk aan die kommunistiese stelsel waaraan regerings nou werk, maar omdat die maglyn na die mense loop en direkte demokrasie gevestig word, word die risiko van totalitêre regering verminder.
  • Kleinhandelaars en ondernemings kry 'n maand om 'n stelsel te installeer wat bitcoin-betaling moontlik maak, maar aanvaar onmiddellik direkte bitcoin-transaksies as 'n betaalmetode.

Stap 3

  • Die departement van binnelandse sake word 1 maand gegee om 'n direkte stemmingstelsel vir blockchain in te stel, wat die publiek in staat stel om wette aan die mense voor te lê vir verwerping of hersiening.
  • DigiD kan gebruik word om te stem, maar verdere digitalisering via gesigsherkenning of 'n sertifikaat vir digitale inenting kan slegs deur die publiek goedgekeur word.
  • Alle bestaande wetgewing is onmiddellik ongeldig. Ons gaan 'n time-out-fase invoeg. Misdadigers, regters, die weermag, polisie en regbank stop onmiddellik hul aktiwiteite.

Stap 4

  • Die ministerie van binnelandse sake moet ook binne 'n maand 'n blockchain-stemstelsel aanbied waarmee die mense onmiddellik hul eie verteenwoordigers kan benoem.
  • Daar sal 1 verkose verteenwoordiger per ministerie wees en daardie verkose verteenwoordiger kan met die meeste stemme uit die blockchain-stemstelsel verkies word.

Stap 5

  • Hierdie nuwe leiers moet onmiddellik begin en weekliks aan die mense verslag doen deur middel van direkte kommunikasie op YouTube of ander sosiale media.
  • Hulle maak onmiddellik 'n oorsig van die hoeveelheid wette en sorg dat die huidige wirwar en die hoeveelheid wette ontbind en saamgevat word in 'n getal van hoogstens vyftig per bediening.
  • Die nuwe basiese reëls word aan die mense voorgehou as nuwe 'samelewingsreëls' deur 'n reël en 'n opsomming van 1000 woorde.
  • Die mense kan hierdie 'samelewingsreëls' goedkeur, verwerp of terugstuur via die blockchain-stelsel vir hersiening.

Stap 6

  • Die media moet onmiddellik ophou om nuus- en besprekingsprogramme uit te saai. Daar moet 'n totale tydsverloop in die media wees totdat die verteenwoordigers van die nuwe mense die hele stelsel hersien.
  • Hulle moet dus die hele mediasisteem en alle koerante van naderby bekyk, en ook toesien dat daar vir mense gewerk word in plaas van die ou gevestigde bestel.

* voetnota

Die sluiting van die belastingaanspreeklikheid is tydelik. Dit is 'n skorsing. Waar kom al die tienduisende biljoene mense van almal wat veronderstel is om die bevolking tydens die korona-krisis te help? Daardie geld word nêrens gedruk nie. Die hele finansiële stelsel is gebaseer op fiat-geld (nie gedek deur enigiets wat fisies gedruk is nie).

Natuurlik is die afplatting van die belastingpligtigheid nie finaal nie. Dit is tydelik totdat die verteenwoordigers van die nuwe volk (wat dan regtig die mense verteenwoordig) op die ministeries geplaas is en die hele stelsel skoongemaak en herstel kan word.

Die einde van belasting sal dus nie finaal wees nie, maar die stelsel moet skoongemaak word van die biljoene wat na die EU en na die ECB vloei.

Die teregstelling

Hoe gaan ons dit toepas? Dit begin met 'n taamlik duidelike versoekskrif, waarin u uself kan uitdruk dat u die verandering wil wees. Ons kan praat van bewussyn en ontwaking, maar die enigste verandering kom van aksie. Lees die punte uit die petisie hier en lewer dan u stem. Slegs saam kan ons 'n verandering maak en dit begin met ons eie pogings.

Met hierdie versoekskrif verklaar ons:

  1. Dat die kroon magteloos is
  2. Dat die regering onmiddellik sy pligte moet aflê
  3. Dat alle wette en regulasies onmiddellik ongeldig en hersien word
  4. Dat alle afdwinging onmiddellik opgeskort word
  5. Dat belastinginvorderings onmiddellik opgeskort word
  6. Dat boetes ongeldig is en invorderings opgeskort word
  7. Dat die polisie, die regbank, die weermag, regters, handhawers, inspekteurs en alle staatsamptenare trou aan die mense moet sweer
  8. Dat die nasionale skuld ongeldig is
  9. Dat die kredietaansprake van die ECB en ander krediteure ongeldig is
  10. Dat daar 'n direkte demokrasie sal wees (soos hier beskryf)

Met hierdie versoekskrif eis ons:

  1. Onmiddellike beëindiging van die aktiwiteite van koning, koningin, lede van die eerste en tweede kamers en kabinetslede
  2. Direkte ontwikkeling - en aflewering binne 1 maand - van 'n blockchain-stemstelsel deur die Ministerie van Finansies, waarmee nuwe verteenwoordigers gekies kan word (een verteenwoordiger per ministerie, wat via 'n blockchain-stemstelsel aangestel en gestem kan word)
  3. Dat die Ministerie van Finansies binne 1 week 'n bedrag van 1 bitcoin in Nederland deponeer
  4. Openbare verhoor van die kroon en politici deur die blockchain-stelsel, insluitend die omvang en inhoud van die vonnis

Gaan dus nou na die nuwe webwerf, teken die petisie en / of word 'n lid:

direkte demokrasie nou

0 Aandele

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Oor die skrywer ()

Kommentaar (22)

Terugspoor URL | Kommentaar RSS Voer

  1. XanderN geskryf:

    Ek sien dit meer as 'n konsep vir 'n einddoel wat verder moet uitwerk, en nie iets wat onmiddellik geïmplementeer moet word nie. Chaos gewaarborg, as u dit doen. Stop belasting? Sit 'n miljoen staatsamptenare onmiddellik uit die werk, talle projekte waaraan honderde duisende mense werk, sal tot stilstand kom, 'n groot kapitaalvlug sal begin (tensy die hele wêreld tegelyk deelneem), ens. Ens.

    'N Stapsgewyse verandering lyk dus vir my meer geneig om te slaag. U sal eers die verskaffing van inligting, dws media, moet hersien. As die mense oor alles moet besluit, moet u seker maak dat hulle 'n eerlike verhaal oor die voor- en nadele van elke besluit kry. Maar ek vrees die menslike natuur, wat baie teensinnig is vir allerlei veranderinge, en baie emo-sensitief is. U kan dus bykans seker wees dat as daar byvoorbeeld êrens 'n nuwe pad gebou moet word, en hulle mense voor die kamera kry wat kla dat hierdie pad naby hul huise is, of deur 'n bos, 90 uit 100 mense sal teen hulle stem.

    En so sal dit ook wees met baie projekte, dink ek. Ek is bevrees dat daar nie veel meer van die grond af sal kom nie, en u sal inderdaad beland in 'n klassieke kommunistiese stelsel wat baie ooreenstem met die Sowjetunie, aangevul met gevorderde tegnologie. Ek dink nie dit is 'n beter wêreld om in te leef nie.

    Ek dink, net soos u, dat die huidige stelsel die beste tyd gehad het, en is ondermyn deur korrupsie, nepotisme en alle soorte lobbygroepe wat te veel mag gekry het. Die koninklike familie is in elk geval 'n baie verouderde plek (alhoewel die wmb nog steeds kan bly as 'n soort 'bediening' van Nederland-Bevordering of -Folklore of iets, maar van alle mag ontneem). Dit moet dus anders wees, maar dit versprei in ongeveer tien jaar, wat ek dink baie vinnig is, gegewe die geweldige omwentelinge wat moet plaasvind. 'N Persoon, 'n volk, moet dit sielkundig kan hanteer.

    • Martin Vrijland geskryf:

      Om duidelik te wees: die belastingaanspreeklikheid is tydelik.

      Waar kom al die tienduisende biljoene mense van almal wat veronderstel is om die bevolking tydens die korona-krisis te help?

      Daardie geld word nêrens gedruk nie. Die hele finansiële stelsel is gebaseer op fiat-geld (nie gedek deur enigiets wat fisiek en bodemloos gedruk is nie)

      Natuurlik is die afplatting van die belastingpligtigheid nie finaal nie. Daarom staan ​​daar ook 'geskors'. Dit is tydelik totdat die verteenwoordigers van die nuwe volk (wat dan regtig die mense verteenwoordig) op die ministeries geplaas is en die hele stelsel skoongemaak en herstel kan word.

      Die einde van belastingaanspreeklikheid sal dus nie finaal wees nie, maar dit moet skoongemaak word van groot miljarde strome na die EU en na die ECB.

      Dink weer daaraan.

    • Martin Vrijland geskryf:

      Om eerlik te wees, ek glo nie aan 'n stap-vir-stap verandering nie, dit kan alles drasties wees en dit moet baie vinnig gedoen word. 'N Belangrike element hierin is dat die kraglyne van bo na onder gekeer moet word. Die mense moet direk sê en die stelsel moet drasties oorgedoen word. Vereenvoudiging is die sleutel.

      • ZalmInBlik geskryf:

        Martin, as ek reg verstaan, dan beskryf u 'n parallelle struktuur wat de facto die bestaande grondwet "In the name of the People" opskort. Dit beteken dus 'n einde aan die konstitusionele monargie, wat verteenwoordig word deur 'n sogenaamde parlementêre "demokrasie". Dus 'n Republiek ...

        Wel, ek het altyd gedink dit is 'n vreemde stelsel vol teenstrydighede. Tydens die sosiale studies-klasse in die Gimnasium moes die onderwysers altyd die eenvoudige vraag beantwoord: "Hoe kan daar 'n demokrasie wees as die (regerings) amptenare trou aan die kroon sweer?" Toe kon ek in die gang opkyk .. min het in die opsig verander.

  2. marcos geskryf:

    Die ondernemings sal ook aan so 'n rewolusie en veral in die finansiële sektor moet deelneem. Ook hier kan ons terugkeer na 'n stelsel waar deposante en polishouers die eienaars word. Stemme oor bv bonusse, salarisbeleid en ander belangrike sake kan dus via die blockchain geskied. Daarna kan ander sektore getransformeer word. Een van die huidige probleme van die huidige tyd is die feit dat groot multinasionale ondernemings die regeringsbeleid bepaal. Ek dink dit moet reeds in stap 1 opgelos word.

  3. guppy geskryf:

    U oplossing is 'n goeie oplossing met huidige tegnologieë. Maar ek wonder sterk of hierdie tegnologiese era lank sal duur. Ons het reeds die eerste voorsien. Die heelal sal verseker dat alles herstel word. Elon se sataliete sal ophou werk, die internet sal afneem, mense sal na die basiese beginsels moet teruggaan. Egoïsme gaan nie in hoër dimensies oorleef nie.

    Ons is reeds op 'n punt waar ons bewus is van die situasie. Ons blameer ander, maar ons betaal self daarvoor. Ons het almal Microsoft-bedryfstelsels op ons rekenaars. Ons betaal almal belasting wat Willy, Rutte en oorloë befonds.

    Ons moet net skuld erken en net soos u met oplossings vorendag kom, hoe ons dinge self kan herstel.

    U het reg, dit is aan ons. Die doel van ons bestaan ​​is om onsself te laat werk. Wees gelukkig en dankbaar met jouself en jou siel en laat jou siel jou ego oorheers.

    As u nie self kyk nie, sal iemand anders dit doen!

  4. Kamera 2 geskryf:

    Kan nie anders as om saam te stem nie
    maar wie gaan ons saamneem.

    Hulle gaan nie vrywillig en met 'n A4-blad vol petisies weg nie?
    Die kroon van die kroon moet eers bewus word, helaas, ja
    andersins net 'n rewolusie?

    • Martin Vrijland geskryf:

      Die interessante is dat mense 'n rewolusie wil hê, maar hulle glo nie dat ons self die revolusie moet wees nie.
      U kan dit afdwing deur 'n direkte demokratiese model daar te stel. Dit beteken dat jy jouself moet optree.
      Ons kla en sê dat hulle niks in Den Haag doen nie. Ons kla met kommentaar soos: "Waar is die opposisiepartye !?"
      Die enigste werklike verandering kan en moet regtig kom deur jouself te aktiveer. Dit blyk vir baie 'n stap te wees.
      Ons wil lees wat sleg is met die toesluit, sleg vir entstowwe en sleg met Bill Gates, maar om jouself te aktiveer is skielik 'n stap te ver.

  5. Martin Vrijland geskryf:

    Dit is belangrik om die basiese beginsel van beveiligde geld te verstaan. U het ongesekureerde geld wat onbeperk en onbedek is gedruk (soos dit ten tyde van die krisis is) en veroorsaak dus hiperinflasie (ook genoem 'fiat-geld'), of u het geld wat gekoppel is aan 'n standaard, soos goud of olie. Die OPEC-oliestandaard het sedertdien in duie gestort, met oliepryse wat negatief geword het. Die goudstandaard is jare gelede vrygestel. Bitcoin blyk die nuwe standaard te wees.

    Weereens is daar die gevaar van digitalisering, saam te smelt met AI, maar in 'n proses wat amper onmoontlik lyk om te stop, kan u die magspiramide omkeer.

    Hier is 'n uiteensetting van hoe 'n “goudstandaard” werk:

    • Martin Vrijland geskryf:

      'Fiat-geld' of 'fidusiêre geld' is geld wat nie die waarde daarvan spruit uit die materiaal waaruit dit vervaardig word nie (intrinsieke waarde soos by goud- en silwermuntstukke), maar uit die vertroue dat dit gebruik kan word om goedere en dienste te koop. Die nominale waarde is dus nie gebaseer op 'n sekere gewig en inhoud van edelmetaal nie, maar op die vertroue wat ekonomiese operateurs in die waarde van die geldeenheid plaas.

      In hierdie tyd van die koronakrisis devalueer geld vinnig. Dit is 'n onvolhoubare situasie.

      • zonnetje geskryf:

        Daar is 'n direkte wisselwerking tussen geld en mag. Sonder die Amerikaanse weermag en die vermoë om oorloë te beslis, sou die dollar nie veel werd gewees het nie. En natuurlik die bereidwilligheid van die Amerikaanse leër, die soldate, om Amerikaanse hegemonie vir dollars te handhaaf.

  6. guppy geskryf:

    https://usdebtclock.org/

    Kyk regs onder hoe gereeld goud, silwer en kripto (op papier) verkoop is. Dit beteken dat 173 mense byvoorbeeld 1 gram silwer eis, 172 lug gekoop het. Die billike waarde van silwer in die VS is $ 2615, die billike waarde van die dollar is 👻

  7. Bass Ruigrok geskryf:

    http://historyreviewed.best/index.php/video-audio-the-greatest-secret-of-all-nazi-economics/

    Die rede van WW2,
    Nasionaal-sosialisme het 'n gratis finansiële stelsel geskep wat die openbare skuld beëindig en die bankiers in die omtrek geplaas het ...
    Vandaar die onophoudelike leuens oor die Nasionaal-Sosialistiese Duitsland.

    Stel jou voor wat woede sal wees as mense besef dat die mees positiewe stelsel deur die sogenaamde slagoffers vernietig is.
    Bo en onder is goed sleg, oortreder is slagoffer.

    Dieselfde ding wat Ghadaffi en Saddam Hussein probeer doen het ...

  8. toekomstige geskryf:

    Goeie stuk Martin.

    Die vraag is, en bowenal, hoe u polisie- en militêre personeel gaan kry. U moet dit hiermee regkry. Ek het nooit verstaan ​​waarom jy iemand as soldaat sou doodmaak nie. In 'n oorlog wat u net nie die regte rede vir die oorlog ken nie. Op bevel van en onder valse voorwendsels van.

    Ek kan nog steeds met die polisie saamstem, maar nie eens as u base vir u sê om demonstrasies af te neem nie. Ek in enige land.

    Verder, wat ek gedink het, en jy het ook blootgestel. Jensen net 'n vrymesselaar. Dus een van hulle, ek kyk dit vir die lekker terwyl ek eet. Maar daardie man is regtig nie konsekwent in sy verhaal nie. Bly maar pateties oor Trump.
    Dan laat die verhaal van daardie No Style nie meer naam in die reaksies van mense nie. En dat jy Jansen of Jensen daar moet skryf, hy is 33. Dit is beslis klaar, en ook net dom. Volgens Jensen word Jensen geblokkeer. Maar gee Jensen 33 as voorbeeld. En hy neem hele hordes in sy strik. Lees ook die Masonic nommer 180.000. En die video wat verwyder is, met ongeveer 9 keer gekyk. En al die handgebare is nie verniet nie. Scary boy so Etc ens. Skerp en vinnig van jou gesien.

  9. Analiseer geskryf:

    hulle kan daardie genade van God plaas op 'n plek waar die son nie skyn nie. Dit bly teater vir die onkundige massas ..

    • marcos geskryf:

      Net soos die koningin die Britse parlement in Augustus 2019 opgeskort het, wat deur die media verkoop is as Boris Johson wat toestemming van die koningin gevra het. In die Britse grondwet het die monarg egter (soewereine) magte voorbehou wanneer die monarg deur die privaatsraad aangeraai word.

      • Analiseer geskryf:

        'Gemene reg' afgelei van gewone mense (moedervinkers), die koningin is bo die wet en het net die beheer van die Statebond (Kanada, Australië, NZ, ens.). Net soos Madurodam steeds net 'n konstitusionele monargie met 'n parlementêre (sprekende lies) teater is.

    • Hoekom wil jy dit weet? geskryf:

      Een prachtig en bijna hartverwarmend filmpje. Een heldin die bijna letterlijk verkondigt wat op deze website al jaren aan de orde is. Bijna letterlijk, want ze roept wederom op aan een “hogere macht” tot verandering.

      Mogelijk heeft deze dame de beste bedoelingen, maar helaas zal haar emotionele toespraak niets veranderen binnen het instituut waar ze deze toespraak heeft gehouden.

      Zoals Martin beschrijft komt de werkelijke verandering vanuit jezelf. Als de toespraak van deze mevrouw ook werkelijk vanuit haarzelf komt, dan is ze wel een goede voor een minister kandidatuur binnen het hierboven beschreven nieuwe systeem 🙂

Los Kommentaar

Deur die gebruik van die werf te gebruik, stem jy in tot die gebruik van koekies. meer inligting

Die koekie-instellings op hierdie webwerf is ingestel om koekies toe te laat om jou die beste blaaierervaring moontlik te maak. As jy voortgaan om hierdie webwerf te gebruik sonder om jou koekie-instellings te verander, of jy klik op "Aanvaar" hieronder, stem jy saam met hierdie instellings.

sluit