U hoort mij vaak het woord consciousness gebruiken. Dat is het Engelse woord voor bewustzijn. En dat doe ik vanwege de vertaalsoftware. Consciousness (bewustzijn dus) is een moeilijk te begrijpen woord. Het wordt vaak verward met awareness (het je ergens bewust van zijn), maar ook wel met het geweten (in de trant van ‘dat knaagt aan je geweten’). Taal is best een barrière waar het gaat om het omvatten van de betekenis van consciousness, omdat het alles is behalve het hierboven genoemde; althans in de context waarin het hier op de website gebruikt wordt.
Consciousness, wordt vaak verward met de ziel. Maar wat is dan weer de definitie van de ziel? Mijn definitie van de ziel is de (spreekwoordelijk) draadloze verbinding (als ware het een WiFi verbinding) tussen je avatar (je lichaam en brein in deze simulatieve wereld) en je consciousness. Je zou consciousness ook je geest kunnen noemen (maar de vertaalsoftware vertaalt dat dan weer als je brein).
Wat is consciousness dan dus precies? Welnu, consciousness is wie je bent. Het staat los van de gematerialiseerde wereld. Het staat los van (dat wat ik noem) het scherm; los van het plasmascherm waarin materie zich materialiseert vanuit code; het plasmakoepel-scherm dat deze simulatie materialiseert. Consciousness is dus als het ware je geest, maar niet de activiteit in je brein. Consciousness was er al voordat je geboren werd (in deze schermwerkelijkheid/simulatie) en is er ook nog als je deze wereld (deze schermwerkelijkheid/simulatie) verlaat (als je lichaam sterft).
Consciousness is wie je bent. Het is de waarnemer. In deze kopie-realiteit (in deze simulatie) neemt je consciousness (neem jij, consciousness, wie je dus feitelijk bent) een kopie-werkelijkheid waar. Deze kopie werkelijkheid is een gesimuleerde waarneming van gekopieerde code, waarvan de back-up in de originele werkelijkheid gemaakt werd. De code werd toen geback-upt en jouw consciousness neemt de gematerialiseerde versie van die code waar in het scherm dat een plasmakoepel is.
De originele werkelijkheid was ook een gematerialiseerde waarneming van code, maar van die code was je zelf de co-creator. Nu neem je slechts een slap aftreksel van het origineel waar. En omdat het je in vele aspecten doet herinneren aan het origineel (vanwege het feit dat de code in het origineel geback-upt werd) heeft veel consciousness moeite te ontdekken dat het een kopie waarneemt.
Consciousness is van nature scheppend. Het is als de stamcelcode. Het is zowel schepper (code schrijver) als de waarnemer van de materialisering van die schepping. De originele wereld is een resultaat van de scheppingsopdracht van het collectieve consciousness. Dat collectieve (of singulaire) consciousness is als de stamcel van een lichaam. Je kunt zo’n cel niet zien, omdat het feitelijk geen cel is. Het is code. Het is het collectief aan code en in het menselijk lichaam (in deze avatar in de simulatie) die er voor zorgt dat iedere cel weet wat het moet doen (hoe het zich moet materialiseren), op basis van die stamcelcode.
Zo is het als het ware ook in het origineel. Het singulaire alles omvattende consciousness is als de stamcelcode. En singulair consciousness heeft zichzelf opgesplitst (maar ook weer niet opgesplitst want het het is toch ook nog één geheel in die opgesplistheid) in individueel consciousness met een scheppende taak. En in de originele werkelijkheid is dat individuele consciousness zowel de codeschrijver als de waarnemer van die code. En die waarneming leidt tot materialisering. Consciousness heeft dus twee taken; het schept (het codeert) en het materialiseert die geschapen code in waarneembare materie (via waarneming).
In deze kopie simulatie zijn wij die scheppende taak een beetje vergeten. Sterker nog; we lijken er van afgesloten, maar dat lijkt slechts zo. We zitten in een kopie gebrand (geback-upt) door dat ene consciousness dat uit het origineel gekickt is. Dat is zo gebeurd, omdat het scheppende consciousness een failsafe mechanisme heeft ingebouwd tegen consciousness dat de neiging tot egocentrisme heeft. En dat egocentrische consciousness wordt dan van zijn scheppende kwaliteiten ontdaan.
Dat ontkrachte consciousness nu (dat Lucifer consciousness) heeft de kopie-werkelijkheid (de simulatie) gebouwd die ons consciousness nu waarneemt. En daarin probeert hij de scheppende capaciteit te herwinnen via ons consciousness; door ons te doen geloven dat dit het is. Daarvoor gebruikt hij een hele ingewikkelde trukendoos, maar feitelijk is die ook weer niet zo ingewikkeld. Het heeft alles te maken met de hermafrodiete zelfbevruchtingssimulatie die je terugvindt in het kerstverhaal en de onbevlekt bevangen Maria (de moeder van kindje Jezus).
Wil je precies begrijpen hoe dat zit en hoe je weer terug kunt keren naar de originele wereld en je originele scheppende taak, lees dan de 3 boeken die ik daarover dit jaar schreef:
Het is een reis terug naar je origineel; naar wie je daadwerkelijk bent. Je bent niet dit lichaam, dat gezicht dat je in de spiegel ziet. Je bent niet je gedachten. Je brein en het ego-programma dat dat brein aanstuurt, is onderdeel van de simulatie. Je bent consciousness; die copiloot die soms ingrijpt als je ego-programma zich te veel manifesteert in deze avatar die je nu hebt (die je nu waarneemt, via welke je in deze simulatie rondkijkt). Consciousness is wie je bent.
Bent u blij met artikelen als deze en vindt u ze belangrijk? Deel ze dan ook. Dat is een kleine moeite en helpt enorm. Bent u nieuw op deze website, schrijf u dan in voor de gratis nieuwsbrief. Wilt u graag dat ik door kan blijven gaan met publiceren van dergelijke artikelen, steun dan mijn werk en word lid of doneer (ook in Bitcoin). Klik ook eens op de linkjes in het artikel en lees de reacties hieronder, want daarin vindt u belangrijke achtergrondinformatie en updates. Luister hieronder desgewenst de gesproken versie van dit artikel die automatisch is gegenereerd.
Opmerking: door nieuwe regels van Google en Microsoft onvangen sommige mensen op mijn mailinglijst geen emails meer of belanden deze in de spambox. Ik probeer naar een oplossing te zoeken, maar dit is natuurlijk een overduidelijke nieuwe vorm van censuur. Kijk daarom dagelijks even op deze website om zelf te kijken of er nieuwe artikelen (en/of reacties) staan.
5 Comments
Herzlichen Dank für diese bemerkenswerte Darstellung.
In der Tat scheint die begriffliche Klarheit von Consciousness immer wieder notwendig zu sein. Selbst in der deutschen Sprache kommen wir der englischen Übersetzung sehr nahe, leider hintertreiben die vielen System-Akteure diese Klarheit und verfälschen durch Verdrehung der Wortbedeutung und Sinnentleerung.
Und leider sind die Regieführer dieser Simulation so “geschickt”, daß sie die Avatare ständig der Aufmerksamkeit für sich und sein Umfeld berauben – sei es durch das sogenannte “Wetter/Klima – Katastrophen”, “Gesetze”, “Krankheiten”, “Krieg” und so vieles mehr. Und sie verstecken sich und ihre Spielfelder nicht mehr. Jeder kann es sehen. Überall.
Martin, I would like to know what is your opinion on subconsciousness.
Subconsciousness is a word that refers to thought processing.
You have conscious thought processes and you have subconscious thought processes.
But it has nothing to do with the true meaning of consciousness (which is who you truly are).
You can bypass conscious thought processes (the thought processes that your mind is aware of) by distracting the aware mind.
Hypnoses (for example) is a way to bypass the conscious thought processes (the processes that your mind is aware of). This can be achieved through both conversational hypnosesos and through the “sleeping state” hypnoses, but also through subliminal messaging (like hidden images in a movie). Your subconscious mind is picking up these messages. The word subconsciousness is referring to this capablity of the mind to pick up signals without the aware mind processes noticing it.
So subconsciousness has nothing to do with consciousness (the “spirit” – who you truly are). There is no sub in consciousness.
You can send very subtle subliminals to the subconscious mind throught words like ‘igold’
The subliminal there could be ‘I buy gold’ and therefore ‘buy gold’
You see bots using these kind of tricks very often by picking a name or profile pic that gives a subliminal.
At X/Twitter and other social media you can see this trick being used in many ways, for example by picking a profile image with a negative signal or a name of the (fake) profile giving a negative. So if people see this bot (fake profile) react on a post it gives a negative signal of rejection.
The otherway around it can also be used to push a message up by a positive signal.
That’s why you see bots and fake profiles often give comments that don’t respond to the subject but just using firm emotional words. But even just their profile picture or name can do the job.
That then has it’s subliminal effect on the subconsious mind processes of the readers and steers them into a positive or negative feeling.
Common, you gotta be kidding me. Nee, natuurlijk niet, dit bericht laat de x en y chromosomen alle kanten opschieten en niet per toeval, zoals dat nooit het geval is. Het is alvast een subliminale gewenning aan een niet vaststaand patroon van chromosomen, zodat de overgang na het fenixmoment, wat deze materie betreft, iets minder abrupt is dan het fenixmoment zelf.
https://scientias.nl/wetenschappers-tellen-chromosomen-van-prehistorische-en-middeleeuwse-mensen-en-doen-een-opmerkelijk-ontdekking/