ከመንግስት ጉዳዮች ጋር የተደረገው ትስስር ዮርዳኖስ ዛዋርት በቶኒዎች እየተሽቆለቆለ ቢሆንም አንዳች ውጤት እያሳደረ አይደለም

ተመዝግበዋል የዜና ዘገባዎች by በ 14 ግንቦት 2020 5 አስተያየቶች

ምንጭ: youtube.nl

በሮበርት ጄንሰን በእሱ እንዳስተዋውቀው የገንዘብ ነጠብጣብ ውስጥ መጥለፍ ይችላሉ የመጨረሻ ስርጭትነገር ግን ገንዘብዎ ምን ይሆናል? ከመንግስት ጉዳዮች ጋር ተያይዞ ያለው የማስያዣ ገንዘብ መነሳሻ ለጄኔር ዘውዲ ጁrtsስ (ፎቶን ይመልከቱ) ድጋፍ ለማግኘት ቀርቦ ነበር ፣ ግን በ 5 ጂ ላይ ተመሳሳይ እርምጃ እስካሁን ድረስ ምንም ውጤት አላመጣም ፡፡ ሆኖም በአስር ሺዎች የሚቆጠር ዩሮ (ብዙ ምንጮች) ከፍ አድርጓል እንዲሁም ከስቴቱ መቆለፊያ እና ከስቴቱ አንድ ተኩል ሜትር ልኬቶች ጋር ተመሳሳይ በሆኑ ክሶች ውስጥ ይጠበቃል ፡፡

"ለምንድነው ይህ የገንዘብ ሽክርክሪት የሆነው እና ለምን Vrijland ምንም አይሆንም ብለው እየተናገሩ ነው? አሁን ኃይሎችን ይቀላቀሉ! ካፌ Weltschmertz ይደግፈውታል ፣ ጄንሰን ይደግፈውታል!ምክንያቱም ዳኞች እና ጠበቆች ለዙፋኑ (ለንጉሣዊው ቤተሰብ) ድጋፍ እንደሚሰጡ እና በመሐላ የመሐላቸውን ነገር በጭራሽ አይጎዱም ፡፡

"አዎ ፣ ግን የኮሮናቫይረስ እርምጃዎች ህገ-ወጥነት ናቸው! እነሱ በእርግጥ አንድ ነገር ማሳካት ይችላሉ!“ጆርዲ ዚዋርትስ አንድ ነገር የሚያገኘው ብቸኛው ነገር ቢኖር የባንክ ሂሳቡ ከፍ ማለቱ እና ሮበርት ጄንሰን ነው”jensbaba33“) እሱን በማስተዋወቅ ጥቅሞች። እስከዚያ ድረስ ይጠብቁ እና ምንም አያደርጉም።

በእርግጥ እርስዎ እራስዎ ያንን ያውቁ ይሆናል ፣ ግን አስጠነቅቄዎታለሁ ፡፡ ምን እየተካሄደ እንዳለ በትክክል መቀስቀስ ያለብን ይመስለኛል።

በሮበርት ጄንሰን እና በጄርዋ ዙዋርት (የፌዴራል መንግሥት ጉዳዮች) በኩል ቀዳሚውን ለሌሎች ማድረጋቸውን ይቀጥላሉ ፡፡ € 29 ን ያስገቡ እና ከዚያ አንድ ጠበቃ ሊያሸንፍ ወይም ላይችል የሚችል ክስ ያስገባዋል ብለው ተስፋ ያደርጋሉ ፡፡ በእውነቱ ብልህ መሆን እና ዳኛ በመንግስት ላይ ሊፈርድ ነው ብለው ያምናሉን? በእርግጥ እንደዚያ አይደለም ፡፡ ሁሉም ዘውዱን እንደሚደግሙ ምለዋል ፡፡

ለማባከን ጊዜ የለንም ፡፡ ጊዜው ከ 1 ደቂቃ በፊት ነው ፡፡ የዛሬው መንግስት በጥቂት ሳምንታት ጊዜ ውስጥ መላውን ማህበረሰብ ወደ ጎን ማዞር እንደሚችል አሳይቷል ፡፡ ከዚህ ቀደም ከእውነታው የራቀ እና የማይቻል ነው ተብሎ ሊታሰብ የሚችለው ነገር በአጭር ጊዜ ውስጥ ተተክቷል። መላው ኢኮኖሚ እና አብሮ የሚኖርበት መላው አቅጣጫ ተቀይሯል። ያ ማለት ፈጣን ለውጥ በግልጽ ይታያል ማለት ነው ፡፡ ስለዚህ ለውጥ በጣም በፍጥነት ሊሄድ ይችላል።

ከመንግስት የሚመጣውን ለውጥ መጠበቁ ወይም ከመንግስት ጉዳዮች ጋር ተያይዞ የሚደረገውን ለውጥ መጠበቅ አይደለም ፡፡ እኛ እራሳችንን ማድረግ አለብን! ብስጭታችንን ወደ አንድነት ህብረት መጠበቅ የለብንም ፣ ብስጭታችንን ወደ ጥንካሬ እና ተጨባጭ ተግባር መለወጥ አለብን ፡፡ እራስን ማግበር, እራስዎ ያድርጉት. አንብብ እዚህ ቀጥል ...

161 ያጋራል

መለያዎች: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ስለደራሲው ()

አስተያየቶች (5)

ትራክ ዩ አር ኤል | አስተያየቶች RSS ምግብ

  1. Martin Vrijland እንዲህ ብለው ጽፈዋል

    ለአዲሶቹ አንባቢዎች ፍሪሜሶን የክለቡ አባላት መሆናቸውን ሁል ጊዜም ያሳውቅዎታል ፡፡ ቁጥር 33 አንድ አስፈላጊ የሜሶናዊ ቁጥር ነው ፡፡

    የተናገረው የጄንሰን ስርጭቱ 33 ደቂቃዎችን የሚቆይ ሲሆን ጄንሰን እራሱን ጄንስባባን ብሎ ይጠራዋል ​​፡፡

    ምስሉን ያግኙ? ቁጥጥር የሚደረግበት ተቃውሞ።

    • Martin Vrijland እንዲህ ብለው ጽፈዋል

      በጊኒ ባሕረ ሰላጤ ዙሪያ ካሉ አገሮች አን አባባ ትልቅ ጠንካራ አፍሪካዊ ነው ፡፡ በባሪያ ነጋዴው ተሰውሮ በአዲሱ ዓለም ተሸጦ ነበር ፡፡ በባህር ወንበዴ ሬድቤየር እስክትለቀቅ ድረስ ለረጅም ጊዜ በአሜሪካ እርሻ ላይ የባሪያን ህይወት ይመራ ነበር ፡፡ ከዚያን ጊዜ ጀምሮ ከትሪፖድ እና ከተወዳጅው ልጅ ኤሪክ ጋር አብሮ ከሚፈራው የጠላፊ ጠላፊው ምስጢሮች መካከል አንዱ ነው ፡፡ እህቱ አካዝ በአልጀርስ ውስጥ ባሪያ የነበረች ሲሆን ኤሪክ ከከተማይቱ ሸሽቶ ከሄደ በኋላ ተገደለ።

      እሱ ትልቅ ፣ በጣም ጠንካራ እና እንደ ዶልፊን እየዋኘ ነው ፡፡ እሱ “r” ብሎ መጥራት አይችልም ፣ ይህ ማለት እሱ ብልህ አይደለም ማለት አይደለም ፣ ምክንያቱም ብዙ ጊዜ ጥሩ ሀሳቦች እና ጠንካራ የመረዳት ችሎታ አላቸው ፡፡ ለዚህም ነው ሮድባርድ እና ኤሪክ የመሬት ጥቃትን አደረጃጀት ወደ አባባ አዘውትረው የሚወጡት ፡፡

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • ሮዝ እንዲህ ብለው ጽፈዋል

      አዎ ፣ ብዙ ለ (l) ab (l) a…

  2. Martin Vrijland እንዲህ ብለው ጽፈዋል

    ጄንሰን አሁን በመንግስት ጉዳዮች ላይ በሚደረገው ትስስር ላይ ያተኮረበት ምክንያት (ምናልባትም ነገ እንደገና ይነሳል) በእውነቱ ነፃ የሲቪል ተነሳሽነት መሳተፍ ስለማይችሉ ነው ፡፡ በተቆጣጠረው የደህንነት መረብ ውስጥ መቆየት አለብዎት ፣ እና ከሁሉም በላይ ፣ አይዋኙ እና እራስዎን አይጀምሩ ፡፡

    ያንን ለማድረግ ጊዜ: https://www.fvvd.nl/

  3. Martin Vrijland እንዲህ ብለው ጽፈዋል

    Een reactie van een lezer. U kunt zelf wel beoordelen of deze man de juiste dingen zegt:

    ; ሠላም

    Langs deze weg wil ik u bedanken voor de waarschuwing, die u hebt gepost voor Bond tegen overheidszaken. Ik wil u er ook op wijzen, dat de deelnemers aanspraak maken op schadevergoeding, niet van de Staat, Minister of bestuurders van telecombedrijven, maar van de Bond en Zwarts.

    Iedere echte advocaat of (andere) jurist, die de door de Bond aan de Minister en enkele bestuurders van telecombedrijven verzonden ‘aansprakelijkstelling’ leest, begrijpt direct, dat Zwarts een onwetend persoon is, die misschien op enig moment een wetboek heeft opengeslagen, maar ook dat valt te betwijfelen.

    Volgens de Bond is de grondslag van de persoonlijke aansprakelijkheid van de Minister en bestuurders, de UVRM. Nog los van het uitgangspunt, dat – zo al sprake mocht zijn van een (on)rechtmatige (overheids)daad – de Staat en telecombedrijven aansprakelijk zullen zijn en niet de Minister en bestuurders, is een geslaagd beroep op de UVRM uitgesloten. De UVRM is geen bindend verdrag of besluit als bedoeld in art. 94 Grondwet (Hoge Raad 7 november 1984, NJ 1985/247). Dat is onder echte advocaten en (andere) juristen algemeen bekend. Reeds om die reden is de aansprakelijkstelling evident kansloos.

    Bovendien mag van een benadeelde partij worden verwacht, dat hij de omvang van de schade onderbouwt. De Bond stelt, dat benadeelde partijen aanspraak maken op een schadevergoeding van € 2000,00 per dag, maar laat na om dat bedrag deugdelijk te onderbouwen. Er zou sprake. Zijn van inkomstenderving, maar de deelnemers zouden dan gewoonlijk zo’n € 60.000,00 per deelnemer per maand moeten verdienen en die inkomsten als gevolg van de uitrol van 5G moeten verliezen. Bijzonder onwaarschijnlijk en nog een reden, waarom de aansprakelijkstelling (op voorhand) evident kansloos is.

    Dan gebeurt iets heel vreemds. De Bond trekt namens de deelnemers, de aan de Minister verleende volmacht tot (volks)vertegenwoordiging (voorwaardelijk) in, aangezien die volmacht op grond van art. 3:44 Burgerlijk Wetboek nietig zou zijn. Ten eerste is de bij de Minister rustende bevoegdheid tot (volks)vertegenwoordiging (natuurlijk) niet ontleend aan een privaatrechtelijke rechtshandeling, zodat art. 3:44 Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is. Ten tweede is een rechtshandeling, die is verricht onder invloed van de in art. 3:44 Burgerlijk Wetboek bedoelde omstandigheden niet nietig, maar vernietigbaar. Als Zwarts de moeite had genomen om het artikel te lezen, had hij dat ontdekt.

    Het zijn dus niet zozeer de Minister en bestuurders, die aansprakelijk kunnen zijn jegens de deelnemers, maar veeleer de Bond en Zwarts zelf, door hun belangen niet te behartigen zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam rechtsbijstandverlener dat zou hebben gedaan (zie bijvoorbeeld Hoge Raad 18 september 2015, NJ 2016/66). De schade, die de deelnemers hebben geleden, bestaat uit de deelnemingsfee, aangezien voor die deelnemingsfee door de Bond geen deugdelijke prestatie is geleverd.

    Ik zou Zwarts, die voorheen kok was, willen adviseren om bij zijn figuurlijke leest te blijven. Ik ga als jurist ook geen restaurant oprichten en voor 500 mensen per avond koken. Daar ben ik eenvoudigweg niet voor opgeleid.

    ሰላምታዎች,
    ከፍተኛ

    -
    Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op martinvrijland.nl

መልስ ይስጡ

ጣቢያውን መጠቀም በመቀጠል, የኩኪዎችን አጠቃቀም ይስማማሉ. ተጨማሪ መረጃ

በዚህ ድር ጣቢያ ላይ ያሉት የኩኪ ቅንብሮች የተሻሉ የአሰሳ ተሞክሮዎችን እንዲያገኙ «የተዋቀሩ ኩኪዎችን» እንዲያቀናብሩ ተዋቅረዋል. ይህን ድር ጣቢያ የኩኪ ቅንጅቶችዎን ሳይቀይሩ ከቀጠሉ ወይም «ተቀበል» የሚለውን ጠቅ ሲያደርጉ ከዚያ ጋር ሲስማሙ እነዚህን ቅንብሮች.

ዝጋ