In mijn vorige artikel zag u een reportage van VPRO Tegenlicht genaamd ‘Het Veiligheidscomplex’. In deze documentaire ziet u hoe er miljoenen worden uitgegeven aan het bewaken van de grenzen van Europa tegen economische vluchtelingen. In de documentaire hoort u natuurlijk geen enkele keer de vraag stellen “Wat kost dat?“. Ook hoort u niet de vraag stellen “Wat nou als we al dat geld eens zouden steken in armoede bestrijding in Afrikaanse landen en we niet alle grondstoffen plunderen, zodat de mensen daar een betere levensstandaard krijgen en niet meer hier zo nodig naar toe willen?” Het is ook wel begrijpelijk dat die vraag niet gesteld wordt, want de mensen in de industrie willen geld verdienen en de media moeten u aan het idee van opgeschroefde veiligheidsmaatregelen laten wennen. Zij moeten de kritische vragen die mogelijk bij u op zouden kunnen komen van repliek dienen met hele deftig geformuleerde noodzakelijkheden. De Main Stream Media medewerkers zijn de salesmensen die het verhaal naar het volk verkopen.
De essentie van de boodschap uit de documentaire is dat het zogenaamde “vluchtelingen probleem” wordt gebruikt om een totalitair controle systeem over de bevolking uit te rollen. Het argument daarbij is dat grenzen nu eenmaal onzichtbaar zijn en je dus “vreemdelingen” ook binnen de Europese grenzen op wilt kunnen sporen. Steeds blijft de vraag echter open staan: “Waarom zorgen we niet dat we het probleem bij de bron oplossen?” Nu zullen kritische denkers wellicht zeggen “Je kan nu eenmaal niet een heel continent uit de armoede trekken en voorkomen dat mensen naar Europa toe willen komen.” Dan nog steeds zou je je af kunnen vragen of al die miljoenen – zo niet miljarden – niet beter gestoken kunnen worden in het creëren van banen voor de werkeloze mensen binnen de grenzen, alhoewel deze beveiligingsindustrie natuurlijk ook voor flink wat werkgelegenheid zorgt. Maar veel belangrijker is het om je af te vragen of de laatste stelling wel klopt. Waarom zou de armoede in Afrika niet bestreden kunnen worden? Heeft u enig idee hoe rijk de toplaag van de wereld is? Is het niet zo dat het Westen de boel daar bewust kort houdt, omdat er nu eenmaal zo veel leuke grondstoffen zitten?
Goed, laten we dat vraagstuk dan maar even laten rusten. De bottom line is dat er duidelijk buitenproportioneel geïnvesteerd wordt in zogenaamde “veiligheid”. Veiligheid waarvoor? Waartegen moet Europa zich zo beschermen? Waarom moeten gewone burgers gecategoriseerd worden in risicoprofielen? Het hele asielzoekersvraagstuk wordt in de genoemde documentaire compleet vermengd met de vermeende noodzaak van extra veiligheid. Er wordt gedaan alsof er in potentie vele bedreigende mensen rondlopen in deze maatschappij. Die moeten gemonitord worden. En is het niet om potentieel terrorisme, dan is het wel om “economische vluchtelingen” er uit te kunnen pikken. Of zou er stiekem een agenda achter zitten waarbij mensen die zich niet houden aan de regels van de superstaat Europa, extra gemonitord moeten worden en restricties opgelegd moeten krijgen?
In de documentaire van Tegenlicht ziet u vanaf 44:56 minuut hoe twee Libiërs per boot naar Italië willen afreizen. Hiervoor moeten zij € 3.500 betalen. Wat een interessante vraag is, is: “Hoe komen zij aan dat geld?” Ik zou daarom mensen met connecties in Noord Afrikaanse landen willen oproepen om hier eens navraag naar te doen. Ik kan me namelijk niet aan de indruk onttrekken dat € 3.500 een flink bedrag is voor mensen die in armoede leven. Er zijn landen binnen Europa waar dat meer dan een jaarsalaris is, laat staan wat voor een astronomisch bedrag dat is voor een Afrikaan. En als je economisch vluchteling bent zou je verwachten dat je het dus niet ruim hebt. Anders hoef je immers niet te “vluchten”. De vraag die dan ook in mij op komt is: “Zou het misschien mogelijk zijn dat Europa of Europese bedrijven via stromannen in Noord Afrika kredieten of geld verstrekken om de oversteek te maken, om de vluchtelingenindustrie te stimuleren?” Als u nu denkt “Die is gek!“, dan moet u zich eens afvragen hoe belangrijk deze vluchtelingenstroom voor Europa is. Het is naast “terrorisme” inmiddels hét grote alibi om al die veiligheidsmaatregelen en technologie over de bevolking uit te rollen. Dat heeft u immers zelf kunnen zien in de genoemde documentaire.
Er zijn duizenden – zo niet tienduizenden – mensen die hun geld verdienen in deze industrie. Grote bedrijven verdienen er kapitalen aan. De grote Europese geldmolen staat compleet ondoorzichtig geld van links naar rechts te pompen. Niemand die er zicht op heeft wat er achter de schermen gebeurt. Als je meer “veiligheid” wilt heb je een toenemende “bedreiging” nodig. Dat die Afrikanen enigszins gedesillusioneerd en mogelijk met schulden weer terug gestuurd worden naar Afrika zal verder iedereen een rotzorg wezen. Ze zijn de industrie dan in ieder geval goed van dienst geweest. Een beetje salesman kost dat zelfde bedrag al gauw per maand. Je kan het wellicht op het marketingbudget boeken. Dat er zo nu en dan wat mensen omkomen op de armetierige bootjes is collateral damage en “het ruimt eigenlijk ook wel lekker op.” Althans het zou mij niets verbazen als de kwade genius achter dit mogelijke scenario zo denkt. Ik geef het u ter overweging mee. De Big Brother staat moet en zal er in sneltrein vaart komen en alle registers lijken open te worden getrokken om dat te kunnen realiseren.