De lezer van deze site die eerder al een filmpje opstuurde waaruit bleek dat er waarschijnlijk sprake was van acteerwerk, stuurde een nieuw filmpje toe. Van alle beelden die hij gemaakt had, heeft hij een compilatie gemaakt waarmee hij zijn getuigeverslag probeert zo goed mogelijk te onderbouwen. Vandaag bleek bij navraag in de buurt opnieuw dat er niets klopt van de PowNed verslaggeving. Zo zou het politiebureau in de buurt al tijden buiten gebruik zijn. Ten tijde van de rel rond Ismail Ilgun werd gedaan alsof deze weer in gebruik was. De rust in de wijk is nu zelfs volledig weergekeerd en buurtbewoners melden dat er voordat PowNed de zaak kwam filmen, net zo weinig aan de hand was als nu. Het komt er feitelijk op neer dat de lezer constateert dat de gehele rel in scene is gezet. Hij laat in de video compilatie ook zien welke mensen ten tijde van de opnames welke rol vervulden op de (zoals hij dat noemt) filmset. “Het lijkt er zeer sterk op dat alles in scene is gezet met acteurs“, zo stelt hij. Dat ook Ismail Ilgun dus mogelijk een acteur is en dat zijn YouTube views opgeschroefd zijn om het verhaal geloofwaardig te maken, zou dus zomaar de échte waarheid kunnen zijn.
Als het zo is dat de mainstream media 17 miljoen mensen in de maling hebben genomen met een vloggersrel, wat zou dan het doel kunnen zijn? Daarvoor moet je de nodige mensen inhuren en mogelijk zijn dan zelfs de agenten die zichtbaar zijn in de filmpjes van PowNed, acteurs. Leest u voor een goed beeld eerst nog even het voorgaande artikel en bekijkt u het filmpje daarin. De vraag wat het doel zou kunnen zijn, is wellicht terug te vinden in het principe dat we steeds weer terug zien in de media. Het is het principe van ‘Problem, Reaction, Solution‘ gebaseerd op het beïnvloeden van de beeldvorming van de lezer/kijker (ook wel ‘perceptiemanagement’ genoemd). Terreur, van kleine straatterreur (zoals in Zaandam) tot de terroristische aanslagen als die in Parijs en Nice, vormt het zelfgeschapen probleem (Problem). De media sturen de perceptie van het volk, waardoor zij schreeuwen om meer maatregelen (Reaction) en de oplossing is steeds te vinden in meer en meer politiestaatmaatregelen (Solution). En als je een probleem creëert waar iedereen verontwaardigd op reageert, worden de politiestaatmaatregelen zonder tegenstribbelen omarmd. Is dat niet geraffineerd? Dat betekent mogelijk dat 17 miljoen mensen in de toekomst makkelijker opgepakt kunnen worden als ze omwille van het vastleggen van onrechtmatig handelen van de politie, filmbewijs willen maken met bijvoorbeeld een mobiele telefoon. Het draait dus waarschijnlijk allemaal om het invoeren van nieuwe wetgeving die politie meer “bevoegdheden” geeft. De (vermoedelijke) act van Ismail Ilgun en zijn vrienden hebben dus de weg gebaand voor meer macht bij de politie en minder recht bij het volk. En PowNed heeft het geloofwaardig gebracht. Althans; tot deze lezer zijn camera aanzette. Bekijkt u het ingezonden filmpje en oordeelt u zelf.