Aanstaande vrijdag zal er een rechtszaak plaatsvinden waar de Main Stream Media in alle toonaarden over zullen zwijgen. De rechtszaak is aangespannen door het Openbaar Ministerie naar aanleiding van aangiftes van twee mensen: een vrouwelijke predikante genaamd Gerbrig Maria Arends-Alkema (woonachtig in De Krim) en Gerrit-Jan Vrieling uit Dedemsvaart. De gedaagde is Jan Smelt. De twee deden aangifte tegen Smelt op basis van een artikel met de titel ‘De Gotspe van de Holocaust’. Blogger Donquijotte herplaatste het artikel om lezers de kans te geven kennis van de inhoud te nemen en om te kunnen beoordelen of de inhoud een vervolging waard is. Ik heb het artikel nu enkele malen gelezen en kan weinig vinden wat de vervolging ‘Aanzetten tot haat‘ rechtvaardigt. In mijn optiek hebben we hier te maken met een artikel dat joden oproept zich te distantiëren van leugens aangaande de holocaust.
De meest in het oog springende tekst in het relatief korte artikel is [citaat] Wanneer zullen de pogroms beginnen? Ze zullen een keer komen, als de gotspe van de holocaust meer in de openbaarheid komt. De woede van de heidenen zal groot zijn. De Kristallnacht zal er nog een rustdag bij lijken. Nee, de heidenen (=gojiem) zijn geen boosaardige beesten met een aangeboren Jodenhaat. Ze zullen terecht boos zijn, omdat de Joden hun economieën verwoest hebben, hun samenlevingen ontwricht hebben met feminisme en homoseksualiteit en hen tot oorlogen opgehitst hebben, wat geresulteerd heeft in miljoenen doden. Daarnaast zullen ze woedend zijn, dat de Joden tegelijkertijd nog de brutaliteit hadden om ‘de vermoorde onschuld’ uit te hangen in de vorm van holocaust-slachtoffers. De verontwaardiging van de heidenen zal terecht zijn en hun komende woede hangt als een opkomend onweer boven het experiment van het zionisme.
Ik kan hier echter geen aanzetting tot haat in herkennen. De schrijver heeft duidelijk vraagtekens bij de holocaust. Uit een persoonlijk gesprek dat ik met Jan Smelt had, wordt duidelijk dat Smelt de officiële lezing van 6 miljoen disputeert. Er zijn natuurlijk ook genoeg onderbouwingen te vinden op het internet waaruit we kunnen opmaken dat de holocaust ons anders voorgeschoteld wordt dan in de ogen van velen reëel is (zie ook hier). Zelfs de officiële cijfers van het Internationale Rode Kruis geven aan dat er slechts 357.190 joden stierven (door alle mogelijke doodsoorzaken) in Duitse concentratiekampen. Ook als mensen serieus onderzoek doen naar bijvoorbeeld Auschwitz of andere vernietigingskampen, dan lijken er toch wat zaken niet te kloppen. Ook het zo gepushte dagboek van Anne Frank roept vraagtekens op.
Het betwisten van de Holocaust is in enkele landen strafbaar gesteld. Dat is op zich al opmerkelijk. Je mag alles in het leven kritisch onderzoeken of in twijfel trekken. Je mag het bestaan van God ontkennen of betwisten, maar het aantal van zes miljoen joden mag niet ontkent of kritisch belicht worden. Dan heet het ‘revisionisme‘. In Nederland heb je daarvoor het Centrum voor Informatie en Documentatie Israël (CIDI). Zij zorgen ervoor dat iedereen die met 1 vinger naar joden of Israël wijst afgestraft wordt. Holocaust ontkenning of revisionisme is al helemaal een doodzonde. Mensen zijn blijkbaar zo gehersenspoeld dat het kritisch nadenken over de Holocaust of er überhaupt maar met 1 woord over reppen, leidt tot het kortsluiting maken van de hersencellen en tot cognitieve dissonantie. Het is bijna alsof een Feyenoord fan met een Ajax-shirt de Kuip binnen wandelt. Het gaat er niet om dat het eigenlijk maar gewoon een shirt is, nee de hersenspoeling zit zo diep dat slechts de opdruk van het Ajax-logo kan leiden tot hoog opgelopen woede bij de Feyenoord fans. De hersenspoeling aangaande de holocaust zit blijkbaar net zo diep. Mensen zijn niet bereid er echt serieus naar te kijken. Nee, het leidt onmiddellijk tot extreme irrationele reacties gebaseerd op programmering. Het is als rammelen aan extreem heilige huisjes.
In het artikel van Jan Smelt zie ik geen enkele ‘aanzet tot haat’. Smelt verwoordt slechts een mening en geeft aan dat wanneer de ‘heidenen’ ontdekken dat ze voorgelogen zijn, ze woedend zullen zijn. Met de term ‘heidenen’ refereert Smelt naar de term waarmee het joodse volk – de aanhangers van de Talmoed – andere rassen betitelt. Hij zegt dat deze woede als een onweersbui boven het zionisme hangt. Dat is dus geen aanzet tot haat. Het is ook geen oproep tot haat. Het is slechts een verwoording van een reactie die het mogelijke gevolg is van het ontdekken van leugens. Daarmee verwoordt Jan slechts zijn mening. En dat het Openbaar Ministerie nu op basis van de aangifte van deze twee mensen gemeenschapsgeld spendeert om iemand te berechten is dan ook te zot voor woorden! Jan Smelt heeft niets meer gedaan dan het uiten van zijn mening. Je kunt het ermee eens zijn of niet. Je kunt het extreem vinden of niet. We leven nog altijd in een land waarin de vrijheid van meningsuiting van kracht zou moeten zijn. Maar nu wordt een mening als ‘aanzetten tot haat’ vertaald. Absurd! Komende vrijdag zal ik daarom zeker aanwezig zijn om de rechtszaak te volgen en als de gelegenheid zich aandient zal ik ook een interview houden met Jan Smelt. Wilt u ook aanwezig zijn? Kom dan aanstaande vrijdag 12 december om 11 uur naar de rechtbank aan de Egbert Gorterstraat 5 te Almelo. Lees ook dit artikel.
Bron linkvermeldingen: Donquijotte.wordpress.com, vho.org, Boinnk.nl, stopzionism.com
