‘Prins Bernhard liet onderzoek doen naar Edwin de Roy van Zuydewijn’, zo meldde vandaag het NRC. Edwin de Roy van Zuydewijn mocht vanavond bij Pauw & Witteman eindelijk eens zijn zegje doen. De Roy van Zuydewijn is – naar eigen zeggen – nogal confuus over het feit dat dit nu publiekelijk bekend is geworden. Ook de familie van de Roy van Zuydewijn schijnt te zijn gevolgd. Dit geldt voor schaduwen, afluisteren en andere zaken van de moeder en zusjes van de Roy van Zuydewijn en hemzelf. Morgen zal er een kamerdebat plaatsvinden over dit onderwerp. Voormalig premier Balkenende heeft deze zaken altijd structureel ontkend. Het huwelijk van De Roy van Zuydewijn en prinses Margarita is zelfs gestrand door deze praktijken.
Prins Bernard zou contacten hebben gehad met de vader en de ooms van De Roy van Zuydewijn in de jaren ’50/ ’60 en ’70. Dit contact zou met name betrekking hebben op het schoonpoetsen van het verleden van Prins Bernhard. Prins Bernhard liet niet alleen de gangen van De Roy van Zuydewijn nagaan, maar zette echt mensen in om hem, zijn vrouw en zijn familie te schaduwen. De Roy van Zuydewijn zegt over dit alles in zijn boek meer te onthullen en wilde het er bij Pauw & Witteman verder niet over hebben. Waarom benut hij de gelegenheid niet? Opvallend.
De Roy van Zuydewijn geeft aan dat premier Rutte niet langer deze grote doofpot dicht zal kunnen houden. Rutte geeft volgens De Roy van Zuydewijn afwijkende antwoorden op de publicaties en zal hier niet mee weg komen. Er gaat dus nog een hele berg onthullingen volgen. Ook voormalig Koningin Beatrix zal volgens De Roy van Zuydewijn de dans niet ontspringen. We zijn dus heel benieuwd naar het staartje. Waarschijnlijk zal er wel een parlementaire enquête commissie komen voor het opvangen van de klappen en het wegpoetsen van de gevolgen. Het debat van morgen in de Tweede Kamer zal waarschijnlijk ook goed geregisseerd worden. Alle partijen zullen waarschijnlijk wel hun marionetten taken vervullen en schijn-kritisch zijn. Ze zullen hun eed aan de troon waarschijnlijk niet verloochenen. Men heeft tenslotte ook een eigen carrière in het achterhoofd.
Een debat over dit nieuwe probleem zorgt overigens voor een zeer welkome afleiding van een ander groot probleem, zijnde de onrechtmatige afluisterpraktijken van de AIVD in samenwerking met de NSA. In die zin komt dit onderwerp nu wel erg goed uit. Is dit wellicht de reden waarom dit onderwerp nu zoveel media aandacht krijgt? Partijen kunnen zo ook mooi weer stemmen winnen. Win win voor iedereen! Hebben we hier de ideale afleidingsmanoeuvre voor het onrechtmatig handelen van de AIVD? Wordt het onderwerp ‘de Roy van Zuydewijn’ goed getimed van de plank getrokken?
De Roy van Zuydewijn komt verdacht weinig aan het woord. Er wordt enorm veel tijd besteed aan andere onderwerpen en waar mogelijk wordt hij in de rede gevallen door tafelgenoten. Je wilt als Main Stream Media perceptiemanagement programma wel laten zien dat je het slachtoffer aan tafel durft te laten komen, maar hij moet natuurlijk niet te veel zijn punt kunnen maken. De Roy van Zuydewijn lijkt te veel aangeslagen om het gesprek naar zich toe te trekken. Of is dit alles toneel? Laten we hopen dat er geen deal met hem gemaakt is om de échte grote onthullingen te vermijden. De Roy van Zuydewijn spreekt immers over een schadevergoeding. Ik sluit een deal dus niet uit. Iedereen is in ieder geval de afluisterpraktijken van de AIVD met deze (mogelijk goed getimede) spin mooi vergeten. If you have a huge problem change subject to another huge problem.
