Een geïnteresseerde lezer was zo vrij om eens contact te leggen met Colin de Jong van de website thailandblog.nl. Colin de Jong was de journalist die verslag deed van de begrafenis van Fred de Brouwer. Of was het nou een crematie? Het punt is dat dit nogal een verschil is. Bij een ter aarde stelling ben je je er toch echt zeer bewust van wat er gaande is. Je loopt achter een kist en staat een tijdje rond zo’n graf, waarna de kist in de grond zakt. Zoiets onthoud je wel. Je verwart dat doorgaans niet met een crematie.
Toch heeft Colin de Jong hier nogal moeite mee. Kijkt u maar even naar onderstaande conversatie die de bezoeker van deze site met Colin voerde.
Wat u zult zien is dat Colin de Jong ontwijkende antwoorden geeft en ook niet alle vragen beantwoordt. Hier is zijn eerste reactie:
Daarop stuurt de betreffende persoon nogmaals een email met daarbij een goede onderbouwing voor de interesse in de vermeende dood van Fred de Brouwer:
Opnieuw krijgt zij een zeer kort antwoord. Let op dat Colin de Jong in deze reactie nog spreekt van een begrafenis, maar in een volgende reactie van een crematie:
In de volgende reactie spreekt Colin de Jong dan toch weer van een crematie. Het blijft ook lastig hoor. Je weet natuurlijk niet meer of je nu achter een oven gestaan hebt of bij een diepe kuil in de grond nadat je in een rouwstoet gelopen hebt, richting de plaats van de ter aarde stelling.
Opnieuw geeft Colin ontwijkende antwoorden. Bovendien past hij de techniek toe die NLP specialisten altijd plegen te doen. Hij gaat het hebben over het oplossen van moorden in Thailand. Als je geen antwoord wilt geven op een vraag, moet je altijd een nieuw onderwerp tot hoofd subject maken. Er werd immers gevraagd wie er in het spiegelbeeld op de foto staat. Daarop geeft Colin geen antwoord. Hij zegt iets heel vaags “ja zo is het gegaan een foto van de foto..“. De vraag was: wie heeft die foto gemaakt en ken jij die persoon? Dat antwoord wordt ontweken, net als de eerste vraag. De eerste vraag ging over het verkrijgen van informatie over de dood van Fred de Brouwer en niet over het geven van geld aan de politie voor het oplossen van een moord. De vraagsteller geeft duidelijk aan dat er geen informatie bekend is over de dood van Fred de Brouwer. Een zeer bekende NLP techniek is het geven van afwijkende antwoorden en het strooien met getallen of percentages. Dat lijdt het bewuste denkproces af. In die zin is Colin heel sluw, maar de lezers van deze site zijn iets slimmer.
We vatten de opmerkelijke dood van Fred de Brouwer nog eens samen. Fred de Brouwer werd aangereden op zijn scooter in een plaats ongeveer 60 km van waar hij woonde, maar volgens een vriend van Fred de Brouwer reed hij helemaal geen scooter. Vervolgens kondigen meerdere website gelijktijdig aan dat Fred de Brouwer gecremeerd gaat worden op dinsdag 1 april 2014, maar op die dag betrap ik zijn broer René de Brouwer op zijn werk in Nederland. Die zelfde avond doet Henk Krol aan damage control tijdens de uitzending van Pauw & Witteman door te zeggen dat Fred de Brouwer donderdag gecremeerd zal worden. Omdat men wel door heeft dat het gezien de reistijd naar Thailand redelijk ongeloofwaardig is de lange reis zo vlot te maken, is René de Brouwer ineens niet meer geïnteresseerd in de crematie van zijn broer. Daarom werd er een nieuw verhaal gespind. Fred zou ineens ruzie hebben gehad om uitgeleend geld. Broer René is niet gegaan en heeft €500 gestuurd. Snapt u het nog? Leest u het verzonnen verhaal op misdaadjournalist.nl [citaat] “De begrafenis was heel sober en vervroegd begonnen. De kemphanen konden gelukkig uit elkaar worden gehouden, want er is een twee-partijen groep die elkaar naar het leven staan, vanwege dat er twee zeggen dat ze Fred geld hadden geleend. Zijn partner en de rest van de vrienden bestrijden dat en uiteindelijk is er één die claimt dat hij nog 2000 euro krijgt. Ga nog uitzoeken of dat in Fred zijn computer staat, want volgens deze man heeft Fred deze schuldbekentenis gemaakt.” De daarbij geplaatste foto geeft meer de sfeer weer van ‘wachtende mensen op een reisbus in een hotellobby‘ dan ‘kemphanen bij een begrafenis‘ wat eigenlijk een crematie had moeten zijn:
Dat René de Brouwer vooraf nadrukkelijk liet weten naar Thailand af te willen reizen, is men voor het gemak spontaan vergeten. Veel opmerkelijker wordt het als de foto die Colin de Jong op zijn website liet zien na inzoomen het spiegelbeeld van Jack Abramoff blijkt te bevatten en ook het gezicht van Fred de Brouwer zelf lijkt te zijn bewerkt:
Al met al kunnen we wel concluderen dat de dood van Fred de Brouwer simpelweg te veel vragen blijft oproepen. Is hij wel echt dood? En zo ja waar zijn dan de bewijzen. De vragen die open blijven staan zijn vele, zoals:
- Waar is de overlijdensakte van Fred?
- Waar is het autopsierapport?
- Op welke dag is hij begraven of gecremeerd en waar is het harde bewijs daarvan?
- Welke getuigen zijn hiervan?
- Welke bewijzen zijn er van het ongeval?
- Welke bewijzen zijn er van het ziekenhuis?
Maar eigenlijk kunnen we wel simpelweg concluderen dat de dood van Fred de Brouwer een verzinsel is dat de zaak van de maffiagroep Poot moet ondersteunen. Het opmerkelijke feit dat de Main Stream Media ook geen vragen stelt bij de dood van Fred de Brouwer duidt erop dat ook zij er baat bij hebben. Zij spelen het spel mee dat Fred de Brouwer is aangereden. Het Demmink-toneelstuk moet tot het einde uitgespeeld worden. De maffiagroep Poot krijgt haar deel en de Nederlandse staat kan dat nooit toegeven. Dat zou impliceren dat ze handjeklap gedaan hebben en dat is precies de conclusie die we hieraan kunnen verbinden.
Bron linkvermeldingen: misdaadjournalist.nl