Pages Navigation Menu

Question authority Think for yourself

GOOGLE ADVERTENTIE

Journalist voortaan geen vrij beroep meer

Het is erg gevaarlijk om freelance journalist te zijn. Weet u wat? In het kader van de bescherming van dit soort vrije mensen is het misschien beter om wat regels te bedenken om die vrijheid in te perken. Waarom? Nou moet u op onderstaan filmpje maar eens kijken hoe gevaarlijk dat is! Voor je het weet zit je pas geschoren, in je vers gewassen polo, bibberend van angst, als ontvoerde in Jemen. “De ontvoerde(rs)” (van) Judith Spiegel hebben (heeft) het idee misschien een beetje afgekeken van een andere ontvoering – waar Judith zelf al een keer verslag van deed – maar “de ontvoerde(rs)” hebben er van geleerd. Deze keer komt er geen kalashnikov in beeld, maar gewoon Judith met haar troostende man. De ontvoerders hebben natuurlijk wel even een vertaalbureau gebeld om te kijken of Judith en Boudewijn geen negatieve dingen over ze zeggen. Nou dat gaat gelukkig goed. Judith en Boudewijn hebben in ieder geval in het begin de ambassadeur nog even mogen spreken.

Ze worden verder wel prima verzorgd hoor. Zo heeft Boudewijn zich net nog mogen scheren…of zou hij gewoon geen baardgroei hebben? In ieder geval is het misschien nuttig om dat vrije beroep een beetje in te perken. Tijd voor een nieuwe wet Ivo! Wel zo veilig! En natuurlijk omdat je mensen wilt beschermen. Terrorisme enzo..

Wat levert dat eigenlijk op zo’n ontvoering?

468 ad

10 Comments

  1. “…in je vers gewassen polo, bibberend van angst, als ontvoerder in Jemen”

    Ik zou de laatste ‘r’ van ‘ontvoerder’ weglaten in dit stuk. Is ‘ontvoerde’ eigenlijk het juiste woord?

    • oké..ja ik heb de tekst inderdaad maar een beetje aangepast 😉

      • Top!

  2. Jhoernalisten van de Fabeltjeskrant mogen helemaal niet de gated community uit!!
    Dan krijg je dat hè, van die papkindjes die iedereen verantwoordelijk maken. hè Nee-derig-land!
    En die mollige vingertjes en krokodillentranen lekker bij je houden en ffkes een lekkere inzichtsmeditatie doen van een dag of 3 non-stop, ben benieuwd hoe jullie dan piepen Gert & Hermien!

    Verder alle goeds,

  3. Lachu!!! Maar eigenlijk te triest voor woorden. Laat ze daar maar een tijdje zitten kunnen ze ons ook niet meer lastig vallen met hun NATO propaganda en kosten ze ook niets. Ze hebben zo te zien kost en inwoning.

  4. Zolang de reguliere media, 9-11 2001 niet serieus neemt en het niet tot de bodem uitzoekt wie daar achter zat ,hoe het uitgevoerd is en hun achterlijke complot theorie van de 19 islamitische kapers aanhouden, neem ik al het nieuws van nos met een korreltje zout.
    Mijn gevoel zegt dat het geacteerd is voor een politiek doel, maar ik sluit andere scenario’s niet uit, wie weet hebben die journalisten het op een akkoordje gegooid met een een paar Jeemse vrienden en splitten het geld 50/50.

  5. Aaaaah, ik ben dus niet de enige die bedenkingen had bij het zien van dit filmpje (vanochtend op Facebook). Het eerst wat ik ‘proefde’ was dat de emoties niet kloppen, komen niet natuurlijk over. Fake/Gespeeld: het wordt in gang gezet. De timing klopt niet in vergelijking met onvervalste emoties zoals echte angst. Om dat geloofwaardig neer te zetten, moet je echt een enorm goede acteur zijn (met de nodige ervaring), anders val je door de mand.

    En het tweede wat ik dacht was… WIE filmt dit? Dat kunnen dan alleen maar de ontvoerders zijn. Zie je niet vaak genoeg bij authentieke filmpjes (bij filmpjes die nodig zijn om bijv losgeld te kunnen eisen), dat de slachtoffers veel willen zeggen (met name ook, dat ze van familieleden houden.. als de dood over 10 dagen om de hoek staat) en ze dan uiteindelijk gestopt worden door de ontvoerders, omdat die het wel welletjes vinden?

    En verder: Deze twee zitten er “helemaal klaar” voor (uitgebreid geknuffel), dus het lijkt mij ook niet dat het stiekem is opgenomen, op een moment dat de ontvoerders even niet keken.. . . Maar goed dat kan, maar als dat zo zou zijn geweest, hóe hebben ze dan de kans gekregen om het op internet te gooien, of mocht de laptop gewoon mee? En zo ja, hadden ze die dan mogen houden?

    Daar komt inderdaad bij dat ze er heel netjes bij zitten inderdaad (was mij nog niet eens opgevallen). Is dat ontvoering “nieuwe stijl” tegewoordig?
    Kortom.. alles bij elkaar opgeteld vind ik dit een zeer onwaarschijnlijk verhaal. Het klopt niet.

    Misschien kunnen ze jouw artikel met de commentaren wel gebruiken, Martin.. om een tweede filmpje in elkaar te flansen, waarin ze alle tips en tricks toepassen, om het allemaal wat echter te laten lijken. Ik hoop het!

  6. Ik vind dit een raar verhaal en het voelt voor mij als gespeeld. Wat mij opvalt, is de volgende uitspraak van Judith (na dat ze verteld contact te hebben gehad met de ambassadeur): ‘Toen hebben WE 10 dagen gegeven om dit op te lossen. Nu opnieuw 10 dagen om iets te doen…’

    Wie zijn WE? Als zij slachtoffer zijn, zullen ze -normaal gesproken- over hun ontvoerders spreken als ‘ZIJ’. Als dit echtpaar -als WE- iets van de ambassadeur gedaan wilde krijgen, zal het dat m.i. doen als vraag en niet als eis.

    Ik hoorde dat dit filmpje een paar dagen geleden op YouTube stond, gepost door ene ‘Woestijnleeuw’. (account hier speciaal voor aangemaakt) Geen inhoudelijke eis, geen toelichting, niets. Een ‘vriend’ van hen vond dit weer op Facebook.

    http://www.radio1.nl/items/82431-jemenitische-journaliste-en-nos-over-filmpje-judith-spiegel

  7. Ik heb inmiddels begrepen, dat ontvoeringen in Jemen vaker voorkomen. Meestal vraagt men hoge bedragen aan losgeld. Officieel worden die niet betaald om geen precendenten te scheppen. Achter de schermen blijkt dat toch wel te gebeuren. Maar dat kan maanden duren.

    De gegijzelden worden eigenlijk altijd goed behandeld volgens die berichten. In dat geval kan zo’n filmpje zijn bedoeld om druk op de ketel te zetten. Het stel schijnt al een maand geleden ontvoerd te zijn.

    Werpt een ander licht op deze zaak, hoewel ik nog steeds gemengde gevoelens over het filmpje heb.

  8. Jaja, Sandy Hook, maar dan weer een net iets ander script LOL
    Huilen zonder tranen, toch knap hehe
    Zal dat goed betalen crisisactor?

Trackbacks/Pingbacks

  1. Vrije journalistiek aan banden « Martin Vrijland - […] te beginnen neem je een paar gijzelaars die dat vrije journalistieke beroep uitoefenen. Dat is al een mooi voorbeeld van…
  2. Vrije journalistiek aan banden | -Dutch [email protected] Nieuws Blog- - […] te beginnen neem je een paar gijzelaars die dat vrije journalistieke beroep uitoefenen. Dat is al een mooi voorbeeld van…
GOOGLE ADVERTENTIE

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Close