De Amerikaanse journalist Alex Jones spreekt in onderstaand interview met een journalist die contact legde met een piloot in dienst van de CIA. Deze William Robert “Tosh” Plumlee doet onthullingen over de levering van wapens aan Al Qaïda. De aanslag van 11 september 2012 op de Amerikaanse ambassade in Benghazi waarbij de ambassadeur J. Christopher Stevens om het leven is gekomen, zou bedoeld zijn om te voorkomen dat de levering van wapens aan Al Qaïda naar buiten zou lekken.
De officiële lezing van het verhaal is als volgt [Quote Wikipedia] Op 11 september 2012 bezocht Stevens de stad Benghazi om te praten over de modernisering van het ziekenhuis en de eventuele vestiging van een cultureel centrum. In de avond van 11 september viel een grote groep gewapende moslimradicalen het Amerikaanse consulaat in Benghazi aan. Stevens werd samen met een aantal medewerkers tijdens de aanval uit veiligheidsoverwegingen naar een tweede, beter beveiligd, gebouw overgebracht. De aanvallers konden daar niet binnenkomen, maar staken het gebouw in brand. Toen hij wilde ontsnappen naar het dak van het gebouw raakte Stevens afgescheiden van zijn staf. Amerikaanse veiligheidsagenten die hem zochten konden hem niet vinden. Later in de nacht werd hij gevonden door de lokale bevolking en met spoed naar het ziekenhuis gebracht. Daar probeerden artsen hem nog te reanimeren, maar de ambassadeur had te veel rook binnengekregen. Twee Amerikanen die naar het gebied werden gestuurd toen de betoging begon overleden eveneens, alsmede Sean Smith, die op dezelfde manier als Stevens overleed.
Tijdens het interview legt piloot Plumlee uit dat de moeder van een officier die eveneens om kwam bij de aanslag in Benghazi, nauwelijks informatie ontving over het overlijden van haar zoon. De piloot vroeg zich af waarom de overheid deze moeder zo weinig informatie wilde geven over de toedracht van de dood van haar zoon. Via een hoog geplaatst contact binnen de NAVO komt Plumlee er dan achter dat de omgekomen Amerikaanse ambassadeur J. Christopher Stevens bewijzen had van wapenleveringen (waaronder stingers) aan de Libische rebellen.
De getuigenverklaring die de Amerikaanse piloot geeft, komt er op neer dat ambassadeur Stevens kritiek leverde op de wapenlevering aan de rebellen in Libië en dat de aanslag op de ambassade opgezet was om de getuigen van de wapenleveranties uit de weg te ruimen. De piloot vertelde al eerder hoe Amerika ook geheime wapenleveringen doet aan de rebellen in Syrië.
Nu zullen sommige lezers zich afvragen of Alex Jones niet controlled opposition is en of dit een propagandistisch tegenoffensief is om het Amerikaans buitenlandbeleid in een kwaad daglicht te brengen. Los van het feit dat ik moeite heb om naar deze Alex Jones te luisteren – omdat het volgens mij helemaal niet zo moeilijk hoeft te zijn om je stembanden niet zo te verpesten met een geforceerde ‘baard in de keel’ – ben ik van mening dat hij terecht een kritisch geluid laat horen. En zoals je elke media uiting met een scherp oor zou moeten beluisteren, geldt dat bij Alex Jones natuurlijk ook. Het punt is dat veel mensen dat niet doen en alleen maar consumeren en herkauwen wat de Main Stream Media ze voorspiegelt als zijnde de waarheid.
Alex Jones komt al jaren met duidelijke onderbouwingen dat bijvoorbeeld 9/11 een inside job was. Pas nu lijkt dat kwartje in Nederland echt te gaan vallen, zo blijkt uit de bezoekersaantallen op mijn site als gevolg van dit artikel. Mensen worden langzamerhand wakker . Steeds meer mensen gaan zien dat de media als propaganda-apparaat functioneert en dat nieuws geen nieuws is, maar bedoeld is om de perceptie van mensen te beïnvloeden. Dat nieuws bedoeld is om een bepaald waarheidsbeeld te schetsen, maar niet altijd de waarheid is en zelfs meestal de waarheid moet verhullen. Mensen gaan zich afvragen “Als 9/11 een inside job was, waarom zouden er dan geen andere dingen zijn waarover we worden voorgelogen?“. Zo langzamerhand gaan mensen inzien dat Al Qaïda inderdaad een Amerikaans clubje is dat wordt gebruikt waar nodig om een regiem om ver te werpen of om een aanslag in de schoenen te schuiven (9/11 Osama bin Laden), zodat er een oorlog tegen terreur gestart kan worden.
De letterlijke betekenis van ‘Al Qaïda’ is dan ook ‘de Database’. Dit was van origine de naam die gegeven werd aan de database van de strijders die door de CIA werden getraind en bewapend om tegen de Russen in Afghanistan te vechten. Nu blijkt dat 9/11 een inside job was krijgen mensen natuurlijk ook vraagtekens bij het hele Osama Bin Laden verhaal. Mensen beginnen zich af te vragen waarom het complete seal team 6 (dat Osama Bin Laden zou hebben gedood) om kwam bij een helikopter ongeluk. Vragen als: “Waarom kreeg Osama Bin Laden een zeegraf?“. Eigenlijk komen velen er zo langzamerhand achter dat alles wat je de afgelopen jaren door de media verkocht is als waarheid, complete propagandistische leugens blijken te zijn geweest.
De vraag die mensen zich nu dus zouden moeten stellen is “Ga ik de media als spreekbuis voor de heersende elite nog langer geloven of ga ik vanaf nu kritisch nadenken en in opstand komen tegen deze vloedstroom aan leugens?”
Bron: Wikipedia, Infowars.com
