Het is totaal niet relevant voor de mainstream media om de gigantische Russische delegatie te noemen die vandaag naar Istanboel toog om daar de Turkstream gasdeal rond te maken. Ook werd afgesproken dat de relatie met Rusland zo spoedig mogelijk weer op het niveau van voor de crisis met het door Turkije neergeschoten Russische gevechtsvliegtuig te brengen. Hallo Nieuwsuur; hallo NPO; hallo Telegraaf! Is dit niet noemenswaardig? Heeft Turkije niet het allergrootste NAVO (NATO Engels) leger in Europa? Is dat niet van enige relevantie? Wat wel genoemd wordt is dat Rusland een permanente marine basis in Syrië gaat vestigen, maar dat is logisch want dat past in het plaatje van demonisering van Rusland. Ook wordt wel genoemd dat Rusland raketsystemen plaatst die kunnen worden uitgerust met kernkoppen in Kalingrad. Dat draagt bij aan de beeldvorming dat Rusland een agressieve houding heeft richting het westen. Maar was het juist niet de NAVO dat een raketschild plaatst langs de Russische grens? Actie vraagt meestal om reactie. Niet dat we het hier voor Rusland op gaan nemen. Nee, het gaat om het opmerkelijke feit dat de opbloeiende relatie tussen Rusland en Turkije nergens genoemd wordt.
Hoe staat het eigenlijk met Turkije en de NAVO? Turkije is een enorme legermacht aan het opbouwen een heeft na de coup van 15 juli nog steeds de Incirlik NAVO basis in de tang. Daar liggen nog steeds 50 Amerikaanse kernkoppen. We horen er niets meer over in de media. Turkije verleent volgens de geruchten zelfs de Russen toegang tot de luchtbasis. Waar blijft de reactie van de NAVO? “Het is stil aan de overkant!” zou er in een voetbalwedstrijd geroepen worden. De NAVO kan toch niet gerust zijn op het feit dat haar grootste Europese partner volledig onder de lakens aan het kruipen is met Rusland? De NAVO heeft echt een gigantisch probleem en dat is waarschijnlijk de reden dat de mainstream media het nieuws over de oplevende band tussen Turkije en Rusland doodzwijgen.
Volgens Gazprom directeur Alexei Miller is Europa ongeveer voor…
