Hüquqi cəhətdən qeyri-qənaətbəxş bir hadisə: DNT sübutları, Anne Faber və Michael P ilə əlaqədar məhkəmə və yarılma hesabatı məhkəmədə göstərilməyib

Təqdim ANNE FABER by 12 iyun 2018 üzrə 15 Şərhlər

mənbə: bestvalueschools.com

Əgər iddia edilən bir cinayətkarın yalnız və yalnız etiraf əsasında məhkum olduğu bir məhkəmə təcrübəsi varmı? Michael P. Təbii ki, biz bütün aydın pis hava proqnoza həssas Anne Faber Velosiped ride günahsız bir axşam üçün getdi dəhşətli təcavüzçü və qatil və lakin bu və ya etibarlı hekayə olub-olmadığını iman var: hüquqi sübut məhkəmə iclasında göstərilməlidir. Və ya De Telegraaf və digər tanınmış mətbuat orqanları jurnalistləri öz hesabatlarını sadəcə buraxdılar və ya sadəcə müzakirə etmirdilər. Əslində başqa bir yol qoymalıyıq: Biz kömək edə bilmərik amma inanmayaq ki, Michael P. qəribə bir təcavüzkar və qatil olduğuna inanırıq, çünki biz mətbuata uyğundur və buna görə də onların hekayəsi "həqiqət" olduğundan daha yaxşı bilirəm.

A etiraf yalnız məhkəmə iddiasında inandırıcı dəlil kimi xidmət edə bilməz. Bu sizə qəribə səslənə bilər, ancaq narahat olan bir adam təzyiq altında bir şey də etiraf edə bilər. Buna görə müdafiə hər zaman sübutları tələb etməlidir. Müdafiə və ya hakim olmasaydı. Respublika prokuroruna sual DNA sübutlarını həqiqətən göstərmək idi. Michael P. ilə oynanan matça əsaslanan Anna Faber'in ceketində DNT sübut edir. Baxmayaraq ki, bu heç də düzgün görünməməli olsa da, hesabatda heç bir şeyin qeyd olunmaması çox vacibdir. Otopsi hesabatından heç bir söz yox idi. Bütün məhkəmə istintaqı ətraflı müzakirə edilmiş və müzakirə edilməlidir. Əlbətdə ki, oxucu bunu eşitmək istəmir, çünki biz sadəcə cəmiyyətə qayıtmaq üçün heç bir dəhşətli təcavüzçü və qatil istəyirik, amma bu prosedur haqqında tamamilə və yalnız. Buna görə də prosesdə böyük bir boşluq var; böyük bir itkin fakt. Daha sonra hüquqi prosedurdan danışırıq.

Bir sözlə, hekayə: "Təcavüzkarın bildiyi bir DNT oyunu var idi; Michael P. yəqin ki, hallar haqqında yalançıdır; Michael P. həbs müddətində bir az təcavüzə məruz qalmışdır; Michael P. qəsdən telefonunu bağlamamışdır; Michael P. Anna Faberin zəncirini kokain və ya ritalinin əvəzinə satmış ola bilər; ancaq o bilirdi və bizdə sübut var ... yalnız bunu göstərmirik, çünki nə məhkəmə, nə də müdafiə etmə tələb edir". Bu ölkənin bu gözəl olduğunu tapan bir hüquqşünas varmı? Bu səbəbdən yalnız tarixi bir hadisəni çağırmaqdır. Şübhəli etiraflar əsasında məhkum edilir və heç bir sübut göstərilmir! Zero, heç nə, nada! Təcavüzkar, Respublika Prokurorluğundan bir hekayə və etiraf əsasında məhkum edilir, amma dəlillər əhəmiyyətli deyil; iddia müddətində göstərilmək və müzakirə edilməməsi lazım deyil. Mənim üçün qanuni dünyada tələbələr üçün maraqlı bir hadisə var. Sən oxusunmu?

o, beheading videolar görünür klinikada kimsə ilə cinsi əlaqələr var ki, narahat olan əvvəlki rapes (storyline görə) ilə iddia edilən dəhşətli deranged qatil tərəfindən iddia edilən təcavüz və cinayət: Hər şey bu halda yalnız 1 şey məsələlər göstərir ki, hamilə girlfriend (onu birdən etiraf edilməsi) var, yeni dəfn bədən DNA izləri Fəaliyyət şüşə xlor, bədən oymaq və yenidən buries, geyim və velosiped ətrafında (DNT izləri silmə olmadan) səpilmə və psixiatr tərəfindən qaldırıldı o, empati saxtalaşdırmağa qadir olduğundan dəli elan edilə bilər. Bu dəhşətli qatil əvvəl, psixiatriya müayinəsindən imtina tədqiqatçılar və yaxın Bürosu gözlərini lubricates, belə ki, bizə ancaq 1 şey istirahət və ki, presedent hüququ (və sonrakı yeni qanunvericilik) ilə gəlir edir niet bir psixiatrik hesabat TBS almaq olub-olmadığını müəyyən etmək üçün həlledici deyil, lakin Hakim bunu öz qərarı ilə təyin edir. Qısacası: indiyə qədər hakim, psixiatrik tədqiqatlardan asılı olmayaraq, bir şəxsin dövlətə açıq şəkildə göstərilməməsi mümkün deyildir.

Bu budur Problem, Reaksiya, Həll hər hansı bir psixiatrik hesabatın ləğv edilə biləcəyi (ya da sadəcə lazım deyil) hakimə totalitar hakimiyyətə doğru? "Michael P." bütün bunlar gözəl ola bilərmi? Belə yeni qanunvericiliyi (hər kəsə toxunmaq olar) itələmək üçün böyük nisbətdə bir psixi ilə məşğul olmaq məcburiyyətindəyik? Özünüzü düşünün.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Müəllif haqqında ()

Şərhlər (15)

Trackback URL | Comments Feed RSS

  1. kamera yazdı:

    Miss Belleman bir yerdə şərh etmişdi və bu işi Vaatstra iddiasında şərh etmişdir. Yenidən tapa bilmirsənmi və ya başqası tərəfindən göndərilmədi?

    Anne V hadisəsi, bilirik ki, bir DNT profili və etirafı ilə.

    NFI> bəzən əvvəllər burada müzakirə edilmiş xüsusi iş təqdim edir

    • Martin Vrijland yazdı:

      Fərqli bir iş görməmiş olsa belə, əslində göstərilən sübutlar haqqında hətta 1 sözü ilə heç bir məlumatın göstərilməməsi faktdır. Belleman tweets hər saniyədə hər saniyəyə uçdu. Bu barədə heç bir şey qeyd edilməyib. Heç bir şey yoxdur. Bu Talpa (John de Mol / ANP) nəslinin Linda (bilirsiniz, bacısı John) məruzəçisi hesabatında deyil: https://twitter.com/jackeliene86

    • kamera yazdı:

      Yuxarıda qeyd etdiyim şərhin izahı (yaradılmış DNT profili haqqında)

      Əgər bir şeylə qarşılaşırsan, onda bunu da izah etməliyəm.

      Təsadüfən mən Leeuwarden məhkəmə qarşısında ki, meydanda şəxsən özümü idi fermer hadisə iddiaları üzləşdiyi zaman (Mari) Anne V.
      Qəhvə içində bir qadınla söhbət edirdim. O, atasının övladının ofisdə polislə işlədiyini və ögey atasının cinayətkarın profilində işləməsi lazım olduğunu (daha sonra cütçü olduğu ortaya çıxdı) söylədi.
      Qadın bir xəstəxanadan bir tanıtım filmi çəkəcək bir sıra insanlarla idi.
      o onun atalıq haqqında qrup hekayə bildirib kimi mən ona danışıb və bir az anlaşılmaz idi çünki o məndən üz döndərib xəstəxana promo video yığıncağa getdi zaman, izah etmək istədi.
      O, çoxdan ayıran bir ata övladının profilində işlədiklərini açıqca ifadə etdi.

  2. Martin Vrijland yazdı:

    Baxımda Cəsur Yeni Dünya:

    https://vrouw.nl/artikel/verhalen-achter-het-nieuws/48191/paula-de-kans-bestaat-dat-mijn-zoon-een-michael-p-wordt?utm_source=telegraaf.nl&utm_medium=widget&utm_campaign=https://www.telegraaf.nl/

    quote: "Gizlilik səbəbləri üçün bu yazıda adlar xəyalidir".

    Yorum Martin Vrijland: Bütün hekayə xəyali, bir (əsasən) Michael P. psiop əsasında daha çox məxfilik pozuntusuna yol verə bilərmi?

  3. Martin, qanuni dünya tələbələrindən oxuduqlarını soruşsan ...
    Əgər onlar bunu etməsəydilər, vicdan sahibi ola biləcəkdilər, çünki hüquq sisteminin ədalət, bütövlük və dürüstlüklə heç bir əlaqəsi olmadığını görməyə başlaya bilərdi. hüquq sistemi pul ... fiat pul ... və kütlələri var ki, ətrafında kukla insanlar və hüquqi şəxslər (bir fərq var?) ədalət əldə edə ki, iman və hüquq sistemi aristokratiya gündəliyi xidmət edir.
    Hakimlər öz empati və bütövlüyü üçün seçiliblərmi? Əgər belədirsə, kim seçsin? Əlbəttə psixoloqlar tərəfindən. Psixologiya yalnız hüquq kimi, elm ilə heç bir əlaqəsi olmayan, eləcə də universitetdə təhsilli ekspertlər adlandırılan və onların illüziyasını qorumaq üçün hər cür səy göstərən bir illüziya dünyasının yaradılması ilə belə bir yuva işidir. Qərb dünyasında bu günlərdə daha çox insanın psixoloji problemləri var və psixiatrlar da təhlükəli cinayətkarları qiymətləndirməlidirlər? Onlar kimdir? Psixiatriyada heç bir şey ölçülmür! Bu, ağıllı olduqlarını düşünən böyük eqoların subyektiv qarışıqlarıdır, lakin təəssüf ki, onlar tərəfindən mənəvi zülmün qorunub saxlanmasına və genişlənməsinə kömək etmək üçün sistem tərəfindən uğurla şərtləndiklərini görmək çox axmaqdır altında yer üzündə həyat aşağı çəkilir.

  4. Riffian yazdı:

    Bir müddətdir ki, bu işin gedişatını izləyirdim və mətbuatda bu mövzuda nisbətən sükut dövründən sonra məni vurdular, insanlar xəbər axınlarını birləşməyə başlayırlar. Bu iş mediada çox diqqətə alındığından, bundan daha çox şey olduğunu görürsünüz. O tok-şou təqib və indi 'mühakimə etmə' təqib 'və ya Gazette Telegraph professional yalançı carçı tərəfindən nəzarət reportaj EénVandaag fırlatmaq olan sükutla bir müddət sonra başladı.

    iddia kişi ala davam və üçüncü tərəfin müdaxiləsi olmadan və Haaqada çirkli dəstə və kral ailəsinin bir uzantısıdır Pornoqrafiya don Ötürücü rəhbərliyi altında sübut yükünü olmadan idarə edə olmalıdır. bir polis dövləti konturları görünür, çünki mənim çantalar paketi üçün vaxt ...

  5. Martin Vrijland yazdı:

    Hakim:

    "Polis sizin boğazınıza neçə dəfə bıçaq keçdiyinizi soruşacaq" (1: 53 min.)
    "Və bir neçə dəfə olardı ki, həkimlərin dediyinə görə"

    Bir dəqiqə gözləyin? Həkimlərə görə? Hakim dedi: Mən burada həkimlərin bir neçə dəfə baş verdiyini gördüklərini göstərən bir məhkəmə hesabatı var. Hakim deyir: "Həkimlərə görə"

    Hüquqşünas dərhal müdaxilə etməli idi. "Deyir ki ..." "icazə verilmir," deyə bir yarılma yoxlama hesabatı var "doğru.

    • Martin Vrijland yazdı:

      Mən narahat olduğum üçün, burada hüquqi əsas olmadan bir nümayiş prosesi var ki, çox aydın bir göstəricimiz var.

      • SalmonInClick yazdı:

        Panfluit o CSI baxdı deyir sonra da ağlabatan şübhə ümumi hüquq ölkələrdə və ya yurisdiksiyasında istifadə olunur "kimi bir şey olduğunu bilirik don qurğusu var idi. əsaslı şübhə kənarda sübut ən çəkişmə hüquq sistemlərində cinayət məhkum doğrulamak üçün tələb olunan sübut standart edir. [1]

        Ümumiyyətlə, prokurorlar sübut yükünü daşıyırlar və hadisələrin versiyasını bu standarta yerinə yetirməlidirlər. Bu, təklifin cavabdehin günahkar olduğu "ağlabatan şəxsin" ağılında təqdim edilməsini nəzərdə tutur. Şübhə yoxdur ki, günahkar yoxdur. "Şübhə kölgəsi" nin kənarında bəzən əsaslı şübhənin kənarında istifadə olunur, lakin bu, normal vəziyyətdən kənara çıxır. Buna görə "məqbul şübhə" ifadəsi istifadə olunur.

        əsaslı şübhənin kənarında
        hüquqşünaslıq: səmimi və əsaslı şübhə edilmədən; Şübhə doğurmur. ...

        • SalmonInClick yazdı:

          Deyək ki, bu işi saxta notlarla doludur, sonradan düzgün qaydalara qulaq asmaq və seçmək üçün daha yaxşı öyrənin. Panhuis, Panweg, De Pan-da golf klubu, qısa bir panflute

        • Aryse yazdı:

          Ümumi hüquq bəli. bu, Hollandiyada deyil, Amerika, Avstraliya, İngiltərə kimi ölkələrdə istifadə edilmir ...

          • Martin Vrijland yazdı:

            Buna baxmayaraq, dəstəkləyici sənədlərin müəyyənləşdirilməsinə əsas verilməsi vacibdir və həm təcavüz, həm də qətl göstərir.
            Biz hamımız bilirik (inanmalıyıq) ki, hekayə xətti və etirafı məqbuldur, ancaq buna toxunulmaz və toxunulmazdır.

  6. Perry Store yazdı:

    Aşağıdakı poçt mübadiləsinə baxın, 'maraqlı tərəfi' bilən

    Hörmətli cənab Winkel,

    Aşağıdakı poçtunuzu yaxşı bir şəkildə aldım. Buna cavab olaraq mən sizə aşağıdakı məlumatları bildirirəm.
    Requisitoir cinayət faylının bir hissəsidir və bu cinayət işində iştirak edən bir şəxs deyilsiniz. Bu səbəblərdən ötəri bu sənədi sizə verə bilmərik.

    Mən sizə kifayət qədər məlumat verməyi ümid edirəm.

    Met dostu Groet,

    Besma Karmous
    Respublika Prokuroru

    Respublika Prokurorluğu
    Midland-Nederland Arrondissements market
    088 - 699 5860
    b.karmous@om.nl
    http://www.om.nl

    Kimdən: Perry Winkel [mailto: perry@zenopx.nl]
    Göndərilən: Cümə 22 iyun 2018 18: 55
    Kimə: Məlumat (AP Midden-Nederland)
    Mövzu: İstek

    Cənab / Bayram günü,

    Mən iddianın bir nüsxəsini oxumaq istərdim
    Anne Faber'in öldürülməsiylə əlaqədar şübhəlilərə qarşı.

    Xərclər nədir?

    -
    Regards,
    Perry Store

Cavab yaz

Saytdan istifadə edərək, cookies istifadə etməyi qəbul edirsiniz. daha ətraflı məlumat

Bu veb-saytdakı cookie parametrləri "cookie fayllarına" mümkün olan ən yaxşı tarama təcrübəsi vermək üçün təyin olunur. Əgər bu veb səhifəni cookie parametrlərinizi dəyişdirmədən istifadə etsəniz və ya "Qəbul et" düyməsini basarsanız, bu ayarlar.

yaxın