Стыгма «адмаўляючых клімату» звязана з тэорыямі змовы, палітыкай правых і адчуваннем кішачніка

крыніца: bssnews.net

Гісторыя "глабальнага пацяплення" - гэта вельмі старанна пабудаваная гульня, у якой і палітыка, і СМІ, і вядомыя дзеячы адыгрываюць вядучую ролю. Нельга адмаўляць, што сродкі масавай інфармацыі і палітыка звязваюць правыя палітычныя рухі з кляймом "абвяргальнікі" і прыхільнікамі тэорыі змовы. Мы называем гэта "стварэнне брэнда" альбо "брэндынг". Гэта маркетынгавая стратэгія, якая ўважліва і глабальна разыгрываецца.

Права (па-ангельску: 'right-правi') дазваляла расці ў падтрымцы, а 'right-правi' павінна было быць звязана з некалькімі паўтаральнымі стыгмамі. Правая група з'яўляецца стыгматызаванай: нацыяналістычная (антыглабалізацыя), непрыязная, скептычная жанчына, адмова ад глабальнага пацяплення ("адмаўляюць") і прытрымлівацца тэорыі змовы.. Апошняе было дасягнута за кошт росту такіх альтэрнатыўных сродкаў масавай інфармацыі, як Infowars (Alex Jones), David Icke і ў Нідэрландах людзі, такія як Thierry Boudet і Robert Jensen. Такія альтэрнатыўныя сродкі масавай інфармацыі былі стыгматызаваны ў месцах змовы, і, даючы ім выпраменьваць адкрытую і фанатычную падтрымку нацыяналізму Трампа і антыглабалізму і працэсу Brexit, вы завяршылі дбайную пабудову міжнароднага правага брэнда. Адзінае, што вам трэба зрабіць, гэта падарваць гэты брэнд, напрыклад, эканамічным крызісам, і вы плаціце за ўсё, што звязана з гэтым брэндам, за адзін раз.

Праз Грэту Тунберг і разнастайныя ўрачыстасці ў наш час масавыя гульні гуляюць у лёгкадаступным кішачніку. Большасць людзей проста лянівыя альбо занадта занятыя "групавай думкай", каб вывучыць прэзентацыі, як паказана ніжэй. "Глядзець фільм дзве гадзіны? Я не раблю гэтага. Кожны можа адчуць пах, што навакольнае асяроддзе разбураецца і што зямля прагрэецца". Ніхто не можа адмаўляць, што навакольнае асяроддзе разбураецца, напрыклад, пластыкай у вадзе, але стыгма «адмаўляючы» застаецца на ўсім, і кожны, хто ўзяўся за праблему, паглядзеў за лічбы, папярэдне разжатыя асноўнымі сродкамі масавай інфармацыі. Аднак шмат хто не разумее (ці проста не можа зразумець), што сродкі масавай інфармацыі могуць быць здольны вырабляць прапаганду ці маніпуляваць рэчамі, каб прывесці свет да фінансавага ўдару (простага чалавека) і глабальнай адміністрацыйнай сістэмы .

Ідэя, што палітыка павінна дзейнічаць, ігнаруе той факт, што палітыка ў значнай ступені фінансуецца лобій буйных галін. Напрыклад, галіны, якія з'яўляюцца вынаходнікамі і вытворцамі ўсіх гэтых пластыкаў у нашых акіянах, напрыклад. Аднак мы не павінны блытаць рэчы. Асноўная ўвага ў ўвядзенні дадатковых падаткаў ва ўсім свеце заснавана на CO2 у атмасферы і глабальным пацяпленні. Здаецца, распаўсюджваецца глабальная праблема, каб прадухіліць рашэнне, якое забяспечвае яшчэ большы кантроль і кантроль над насельніцтвам. Здаецца, гэта схаваная канчатковая мэта.

Бо паляпшэнне можа адбыцца толькі ў тым выпадку, калі ўсё пагоршыцца. Кагнітыўны дысананс узнікае, калі вы ўказваеце людзям, што мы спачатку павінны ведаць, ці сапраўды пагаршэнне клімату. Людзі ўжо затрымаліся ў гэтай сістэме перакананняў. Гэта своеасаблівая «групавая думка» альбо адмова нават узяць праблемы на яе вывучэнне. Пасля таго, як прынята, цяжка прарвацца. Гэта замінае шматлікім людзям проста ўважліва глядзець прэзентацыю, як паказана ніжэй. Мы паспрачаемся, што калі вы адправіце гэты артыкул сябрам, яны адмовяцца праглядаць прэзентацыю і паціскаюць плячыма, а потым назавуць вас "адмаўляльнікам клімату" альбо "канспіралізатарам"? Гэта можна параўнаць з тым, што вы бачылі ў царкве ў мінулым. Людзі проста меркавалі, што сказаў пастар, таму што ён вучыўся на гэта. Зручнасць служыць людзям і іх сістэмам перакананняў. Кожны, хто адхіляецца ад гэтай сістэмы перакананняў, высмейваецца з кляйма, прамоўленага гэтай жа царквой. (Глядзіце прэзентацыю і чытайце далей пад відэа).

Верагодна, гэтыя людзі ніколі не будуць глядзець прэзентацыю. Гэта можа паўплываць на прынятую імі сістэму перакананняў, і вы гэтага не хочаце. У псіхалогіі гэта з'ява называецца "кагнітыўны дысананс". Тым часам гэтая сістэма перакананняў была ўзмоцнена найноўшай эмацыйнай гульнёй Грэты Тунберг. Маладая лэдзі, якая не прыводзіць ніякіх змястоўных аргументаў, але чыста гуляе эмоцыю слухачоў на падставе пачуцця кішачніка (бо гэта не факты), што клімат пацяпляе да такой ступені, што віды жывёл выміраюць і ў маладосці ўжо не можа быць будучыні. Таксама вельмі лёгка маніпуляваць лічбамі, напрыклад, у Дэвіда Іке гэтая прэзентацыя грунтоўна тлумачыць. Але цяперашняя, якая прыняла сваю сістэму перакананняў у «змяненні клімату», не будзе і не будзе глядзець на падобныя даклады. Вы не жадаеце блытацца з гэтымі дурнымі фактамі, а толькі трымацца за эмоцыю, што нешта павінна змяніцца. Калі тыя ж людзі, гадоў праз 10, не ўбачылі пераменаў, але затрацілі на тысячы еўра менш за год і шмат вольнасцей былі адабраны, то, магчыма, рэалізацыя выйдзе на першы план, але тады будзе позна.

Тое, што сапраўды ёсць эмацыйная гульня, не мае значэння для тых людзей, якія ўдзельнічаюць у сістэме веры "глабальнае пацяпленне" або "змяненне клімату". Нават калі вы адзначаеце, што сэр Дэвід Атэнбаро і яго кінарэжысёр прымяняюць відавочныя хітрасці і падман у дакументальным серыяле Netflix "Наша планета". Калі хлусня 1 з гэтай серыі была выкрыта, вы можаце задацца пытаннем, колькі яшчэ было знята разам, каб стварыць ілжывую карціну рэчаіснасці. У любым выпадку, ясна, што гісторыя пра маржы, якія спускаюцца з абрываў у выніку зніклага палярнага лёду, стала відавочнай хлуснёй. Калі вы перашліце гэты артыкул людзям, якія называюць вас "адмаўляльнікам клімату" альбо "мысляром змовы", яны, верагодна, зноў паціснулі плячыма альбо проста цытуюць туманныя адгаворкі, якія "Атэнборо" і "Нетфлікс" зрабілі пасля. Актыўнасць "праверкі фактаў" настолькі стыгматызавана да чагосьці, што толькі жанчын сярэдняга ўзросту - недружалюбных, правых, нацыяналістычных і канспіратыўных мужчын не бянтэжаць. хоча бяры. Больш за тое, праверка фактаў - гэта тое, што робіцца медыя і экспертам у Facebook. Мяснік, які аглядае ўласнае мяса. Праграмаванне тых жа сродкаў масавай інфармацыі зрабіла цудоўную працу!

Гаворка ідзе ўжо не пра факты, а пра фантастыку праз прапаганду, выкарыстанне вядомых акцёраў, якія зноў гуляюць у пачуцці кішкі. Вобраз Харысана Форда ў кар'еры фільма выкарыстоўваецца для надзейнай гульні. Нядаўна яго выкарыстоўвалі пажары Амазонкі як найноўшы эмацыйны ўзмацняльнік у прамове, якую ён не пісаў сам. Вядома, акцёр можа сыграць эмоцыі! Ён акцёр для гэтага. Мы ўсе ведаем, што Амазонка мае вырашальнае значэнне для паглынання CO2 (але больш CO2 прымушае Амазонку расці), яго біяразнастайнасці і паветра, якім мы дыхаем. Харысан Форд не павінен нам гэта распавядаць. Усё астатняе кажа, што Форд - гэта не што іншае, як нейрамоўнае лінгвістычнае праграмаванне гледачоў з выявай, што Амазонка "як ніколі " гарыць. Форд хоча, каб вы адчулі, што гэта такое, калі пакой у вашым доме гарыць, і ён слухае ў ім чыста эмацыйна. Ён накідае на малюнак, што ўвесь наш дом у агні "зямля" і што 1 - гэта 12. Аднак, калі вы будзеце чытаць далей і глядзець відэа ў самым нізе гэтага артыкула, вы выявіце, што масы зноў гулялі з ілжывым выявай рэчаіснасці праз прапагандысцкія сродкі масавай інфармацыі. У дзяцінстве мы ведаем, што Sinterklaas не існуе ў дадзены момант, але мы ўсё яшчэ хочам працягваць святкаваць.

Ён не кажа, што гаворка Харысана Форда пра Амазонку - чарговая спроба разбіць «правую» плыню блэкджека на тое, што на самой справе грунтуецца на ілжывых сцвярджэннях. Гаворка ідзе пра тое, каб звязаць крытычнае мысленне з чымсьці, што належыць да гэтага выразна стыгматызаванага брэнда (што неўзабаве пачнецца крызісам, каб яны былі вінаватымі). Форд - акцёр, а акцёраў наймаюць і плацяць за сваю ролю.

Амазонка не ведала больш агню ў 2019, чым у папярэднія гады, і выкарыстаны візуальны матэрыял. Але пытанне заключаецца ў тым, ці хочаце вы зноў узяць непрыемнасці, каб націснуць на гэтае відэа, альбо вы проста ўпадаеце на кляймо "Ну, гэта павінна быць яшчэ адна тэорыя змовы". Карацей кажучы: пытанне заключаецца ў тым, што вы сталі ахвярай узнёслага праграмавання (таксама вядомага як "прапаганда") і вы сутыкнуліся з ілжывымі прэтэнзіямі. Вы адважваецеся задаць сабе гэтае пытанне, ці хочаце вы прытрымлівацца сваёй сістэмы перакананняў? Вы сталі часткай дакладна пабудаванай палярызацыі ў грамадстве, і палярызацыя заўсёды стварае ток (як плюс і мінус палюсы батарэі). Вы можаце здагадацца, у якім кірунку цячэ энергія. Савет: Харысан Форд быў адным з выступоўцаў на "Сусветным урадавым саміце". Мы з'яўляемся сведкамі векавой максімы: падзяляйце і кіруйце.

тэгі: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

пра аўтара ()

Каментары (15)

Trackback URL | Каментары RSS паток

  1. Zandi вачэй пісаў:

    Надышоў час гаварыць пра сапраўдную вялікую небяспеку, а не пра падобныя клубы ці рымскія псыёпы. Тое, што мы не адразу ўспрымаем, - гэта, мабыць, найбольшая прамая небяспека для людзей і прыроды. Экалагічная катастрофа чакае нас, калі мы не будзем дзейнічаць неадкладна.

  2. 2 камеры пісаў:

    Як і цунамі, паведамленне пастаянна прыходзіць усім,

    ААН, уцірае ў сябе, цісне і прымусіць яго адштурхоўваць горла.
    І сёння сёння 1 Oct пасля Антычнай Грэты (жорсткае абыходжанне з дзіцем) адбываюцца падчас ААН
    (і, вядома, маніпуляцыі з надвор'ем дзесяцігоддзямі, гэта таксама факт)

    https://www.nemokennislink.nl/publicaties/nieuw-vn-klimaatrapport-zeespiegel-stijgt-sneller-oceanen-warmer-en-zuurder/

    • Марцін Vrijland пісаў:

      Прапаганда павінна працягваць паўтарацца.
      У прэзентацыі ў артыкуле паказана, як IPCC маніпулюе дадзенымі.
      Толькі большасць людзей не бяда для яго прагляду.
      У нас уважлівы прамежак не больш за 8 секунд

  3. Вілфрэда Бэйкер пісаў:

    Бліскучы !!! мы будзем есці немаўлятаў, каб захаваць клімат!

    Дзяўчына: “Праз некалькі месяцаў неба падае. Мы павінны есці немаўлятаў ".

    ААЦ: "Так, не, гэта добра. Але ў нас больш за некалькі месяцаў. "

    https://youtu.be/8Qx38bK81gM

  4. Марцін Vrijland пісаў:

    Яшчэ адзін добра аплачаны акцёр, які прасоўвае "глабальнае адзінства" і, такім чынам, пірамідны жэст у канцы прамовы раскрывае люцыферскі сцэнар.

    Ніхто не хоча забруджвання. Усе хочуць здаровай планеты, але злачынцы знаходзяцца на вяршыні карпарацый, і людзі павінны плаціць. Многія выявы забруджвання - гэта проста кінапрадукцыі. Уся справа ў праблеме, рэакцыі, рашэнні.

    https://youtu.be/qSB7PJQqzak

  5. Fleur пісаў:

    Я думаю, што сусветны кліматычны культ - гэта д'ябальская арганізацыя. Навукоўцам з іншым бачаннем, таму, хто не прытрымліваецца кліматычнай рэлігіі вялікага статка, проста пагражае ...
    Як хварэе вы хочаце з гэтым пацяпленнем клімату ...!

    Вялікі махляр з глабальным пацяпленнем [NL Subs]

  6. Fleur пісаў:

    Ёсць навукоўцы, якія ідуць супраць патоку і паказваюць, што свет не нагрэецца ад 2020, але значна астыне.
    Мы чакаем міні-ледніковы перыяд ...
    Нават NASA прагназуе моцнае пахаладанне зямлі.

    https://electroverse.net/nasa-predicts-next-solar-cycle-will-be-lowest-in-200-years-dalton-minimum-levels-the-implications/

    Прырода, магутнае сонца ўдарае назад і знішчае хлусьню МГЭЗК у бліжэйшыя гады моцным астуджэннем зямлі .... выдатна!
    Каб не цалкам ашукаць, МГЭКК зараз прыкрываецца, уносячы невялікія, але істотныя змены ў свой даклад.

    "Хэйбель для МГЭЗК"

    https://doorbraak.be/heibel-om-het-ipcc/

    • Аналізаваць пісаў:

      Цыклы бываюць усіх часоў і сустракаюцца паўсюдна ў прыродзе і ў эканамічных мадэлях, ваганні тэмпературы на зямлі суправаджаюцца сонечнай актыўнасцю (індэкс плямы Сонца). Пайдзіце і растлумачце сярэдні істэрычны клімат. Мы сапраўды набліжаемся да так званага мінімуму Далтана (2020) з наступным мінімумам Мандера (невялікі ледніковы перыяд), што адбывалася раней у 18 стагоддзі. Такая карціна паўтараецца, як натуральны цыкл павінен паводзіць сябе. Зразумела, гэта можна ўбачыць і ў мадэлях, якія зараз выкарыстоўваюць клубы рымскіх адэптаў, якія ідуць далёка назад, чым 1850.

      Існуе сакрэтны парадак дня глабальнага падаткаабкладання клімату і скарачэння колькасці насельніцтва.
      https://clintel.nl/brief-clintel-aan-vn-baas-guterres/
      http://www.thegwpf.org/patrick-moore-should-we-celebrate-carbon-dioxide/

      https://en.wikipedia.org/wiki/Dalton_Minimum

пакінуць каментар

Працягваючы карыстацца сайтам, вы згаджаецеся з выкарыстаннем печыва. Meer Informatie

Параметры печыва на гэтым сайце устаноўлены на «дазволіць кук», каб даць вам лепшы вопыт прагляду магчыма. Калі вы працягнеце выкарыстоўваць гэты вэб-сайт без змены налад печыва або націсніце кнопку «Прыняць», вы згаджаецеся з гэтыя ўстановы.

блізка