Што праўдзівае пра забойства Дэрка Вірсума і што гэта азначае "галоўны сведка"?

пададзены ў АНАЛІЗ НАВІНЫ by на 18 верасня 2019 25 Каментары

крыніца: hardewoorden.nl

In гэтая артыкул Я распавёў, як выкраданне Вілема Холдэдэра Хайнекена і забойствы, якія ён здзяйсняў, былі, магчыма, PsyOps, якія павінны былі падрыхтаваць заканадаўства па прынцыпе "галоўнага сведкі". Урэгуляванне каронных сведак (учыненае Holleeder PsyOp?) Азначае, што дзяржава можа прыцягваць да адказнасці тых, хто хоча, таму што гэты кароны сведка можа быць нават ананімным (праз працэдуру "ананімнага знікаючага сведкі"). Гэтая атака на "Derk Wiersum" можа гарантаваць, што адвакат, які абараняе, з гэтага моманту можа дзейнічаць ананімна альбо трапіць у праграму абароны. Тады ў вас можа з'явіцца ананімны каронны сведка, абаронены ананімным адвакатам з рашучымі паказаннямі аб асуджэнні. Карацей кажучы: дзяржава можа трапіць усіх за краты без доказаў.

Гэта, мабыць, вельмі кароткае рэзюмэ, але часам звера проста трэба згадваць па імені. Раней сёння, на сваёй часовай шкале ў Фэйсбуку, я задумаўся, ці існуе Дзірк Вірсум на самай справе, ці мы маем справу з характарам глыбокага фэйка. Акрамя таго, суседзі і знаёмыя таксама павінны быць падробленыя з дапамогай той жа тэхналогіі (уставіць твар, створаны праз AI на запіс у рэжыме рэальнага часу, і скласці гісторыю і профілі ў сацыяльных медыя, створаныя з дапамогай глыбокага фэйка). Вы думаеце, што гэта зайшло занадта далёка? Я разумею гэта, але гэтая тэхналогія ідзе далёка, і ўсё, што мы бачым на малюнку і гуку, ідзе ад сродкаў масавай інфармацыі, і гэтыя сродкі масавай інфармацыі знаходзяцца ў руках такіх людзей, як Джон дэ Моль (мільярдэр, уладальнік ANP і Talpa). У гэтых сродкаў масавай інфармацыі ёсць усе сродкі для стварэння падробленых навін. Вядома, доказаў для гэтага няма. Аднак прачытайце, калі ласка гэтая артыкул аднолькава добра, каб даведацца, што магчыма.

Зразумела, водгукі ў сацыяльных медыя могуць таксама абумоўлівацца эмоцыямі праз усе віды (сапраўдныя альбо глупства?) Профілі, якія адказваюць каментарыямі кшталту: "Казаць нешта падобнае абуральна для ахвяр". Сапраўды скандальна адмаўляць, што хтосьці памёр, калі ёсць важкія доказы. Было б значна больш абуральна, калі б мы сапраўды выкарыстоўвалі яго дзесяцігоддзямі PsyOps гулялі стаць. Што я раблю, гэта павысіць магчымасць, не прымаючы пазіцыю, што гэта на самай справе.

У любым выпадку, гэты выпадак выдатна ўпішацца ў Праблема, рэакцыя, рашэнне Максіма, у якой самастойна створаная праблема і справакаваны адказ, прыводзіць да патрабавання ўзмацнення жорсткасці заканадаўства. Тое, што гэта больш жорсткае заканадаўства можа ўразіць тых жа людзей, якія заклікалі яго ў будучыні, хутка забываюцца на ўсе эмоцыі і перапалох. Калі дзяржава сапраўды хоча трапіць за краты любога дысідэнта, неіснуючая асоба ("ананімны кароны сведка") можа даць вырашальную заяву сведкі (гл. Справу Холдэдэра адносна вырашальнага кароннага сведкі). Адвакат-абаронца не павінен існаваць (бо ён можа быць ананімным у будучыні), і таму кожны можа апынуцца за кратамі. Любы дысідэнт супраць рэжыму можа быць альбо псіхіятрызаваны, альбо заблакаваны шляхам ілжывага судовага разбору.

У якасці галалёдзіцы на дэсерце можа быць закон, які робіць рэйды магчымымі. У рэшце рэшт, мы павінны хутка прыбраць усю зброю, якая знаходзіцца пад ложкам ва ўсіх тых дамах Амстэрдама! Гэта можа і не можа быць больш!

тэгі: , , , , , , ,

пра аўтара ()

Каментары (25)

Trackback URL | Каментары RSS паток

  1. 2 камеры пісаў:

    Калі б вы не сачылі за папярэднімі (падробленымі) падзеямі, то вы паверылі б сённяшнім навінам 18 Sept 2019 зноў.
    Хапайце ластаўкі, гатовы, таму вы павінны сачыць за (фальшывымі) навінамі, бо ў адваротным выпадку вы не зразумееце меры і наступствы гэтай (падробленай) навіны.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. 2 камеры пісаў:

    Людзі і дзеці яшчэ раз кажуць:
    Як вы можаце заняць пазіцыю праз некалькі гадзін і сказаць, што гэта звязана з яго прафесіяй, а НІЧОГА яшчэ не расследавана?
    Як другое памяшканне можа сказаць пра гэта адразу ж, нават пры нулявых даследаваннях.
    Чаму мы не чуем пра CPR
    Ніхто не прачнуўся з машыны хуткай дапамогі і дзе знаходзілася брыгада траўмы. Не, яны там былі?
    Як сусед не пачуў стрэлаў, калі хлопчык па дарозе распавёў моладзевым навінам, што яго прачнулі ад удараў.
    Як вы наогул у галаве ўяўляеце такіх дзяцей, як бацькоў?
    І сусед, як атрымаецца, што вы не чулі ніводнага стрэлу.

    Вы ўжо можаце сказаць, што месца крыху пахне ...

    Хлопчык прачнуўся на ўра, вуліцы ўдалечыні

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Сусед нічога не чуў ??

    • Марцін Vrijland пісаў:

      З дапамогай тэхналогіі deepfake вы маглі б здымаць чалавека з дзіцем на плячах і накладваць на яго неіснуючы (але рэалістычны) твар (уключаючы адаптаваны голас).

      • Марцін Vrijland пісаў:

        Звісанне ног прыводзіць розум у рэжым прыняцця (гіпноз НЛП)

        • Марцін Vrijland пісаў:

          Паглядзіце тут, як працуе гэтая тэхніка:
          https://m.youtube.com/watch?v=GZGY0wPAnus&feature=youtu.be

          • 2 камеры пісаў:

            Сапраўды, відэа гэтага суседа, напэўна, таксама фальшывае.
            Крыху тлумачэння, але потым наперад.

            Чалавек ззаду выйшаў з вялікім жыватом, які хадзіў туды-сюды; тады цень зноў падыходзіць, а потым не зноў, часам цені проста няма.

            Сам сусед; паглядзіце на ненатуральнае рух броваў
            і так званы кран у вочы. Падробка!
            Здымак падсвятлення з выкарыстаннем эфекту ўспышкі лінзаў, ха-ха, танная загрувашчванне, таму што святло не адпавядае куртцы хлопчыка, які павінен трымаць галаву суседа ў цені.

            Падняты бардзюр ззаду павінен быць моцна адлюстраваны сонцам.
            Цень гэтага фургона на сцяне мае няправільны кут, калі параўноўваць яго з ценем гэтага ліхтара.
            Агульны вобраз асобы настолькі туманны, размыты, проста занадта вар'ят для слоў, AT5 мае верхнія камеры, але не зараз, ха-ха, выглядае вельмі фальшыва.

            Канешне, вы гэтага не бачыце на смартфоне, але вы бачыце гэта на першым лепшым ноўтбуку, калі трохі наблізіць.

  3. 2 камеры пісаў:

    Паслухайце інтэрв'ю. Хіддэма нешта пытаецца, у СМІ ўжо ёсць адказ.
    Інтэрв'юер кажа: "Магчыма, адвакат, які выступае за вядомага сведкі, можа адправіцца на незаселены востраў на ўсё астатняе жыццё".

    Так што дазволена заставацца невядомым, сродкі масавай інфармацыі ўжо вызначылі, што акцёр Хіддэма, які, па яго словах, выскачыў з танца (як ён потым заўважае ў інтэрв'ю), павінен ківаць з Гаагі, як аўтарытэтная курыца.

    хвілін 3; 37

  4. Тое, што сведка з гэтым дзіцем зараз таксама выклікае ў мяне сумневы. Прапускае ўсе сапраўдныя эмоцыі. Гэты джэнтльмен з відэа "мастацтва нявернасці", якім вы дзяліцеся, - гэта новы від псіхафітаў, які лічыць неверагодна весела, што масы больш не змогуць ісці ў нагу з тэхналогіямі, і таму будуць увесь час падманваць. Часта з гэтага клуба фанатыкаў левага мозгу, якія калісьці былі траўмаваны пэўным рытуалам на дзень 8e пасля нараджэння.
    Хідэма (і Вірсма) таксама, здаецца, турбуе гэта. Мне даўно зразумела, што Хіддэма павінна прывесці насельніцтва (і парламент) у паліцэйскі штат, дзе, як толькі так званыя факты ўказваюць на нешта, усё будзе называцца "злачынствам" і абвяшчацца па-за законам. Няхай гэта будзе з Бодэ ці з Ван Отэнам, яму ўсё роўна. Я, дарэчы, не разумею, што ён можа проста пастрыгчы асяроддзе макра праз расчоскі, "усё" пісталет пад іх ложкам, усё нізкі IQ, божа, гэта сапраўды мой намер, каб мы нарэшце пачалі гэтую вайну з Мусульмане, мабыць, не могуць дачакацца свайго NWO з цэнтрам Ізраіля.
    Нізкі нізкі, нізкі. Уся каша.

  5. Zandi вачэй пісаў:

    Мала прыкласці намаганняў, каб схаваць той факт, што Мадурадам сапраўды паліцэйскі стан, пераапрануты ўжо не правільнае слова. Хунта пачынае збліжацца, ананімны адвакат, ананімны суддзя ... гатовая судзімасць

  6. Марцін Vrijland пісаў:

    Прыгожая глыбокая падробка Джона .. але папера ў гэтых пераплётах выглядае вельмі цнатлівай. Гэта ніколі не праглядалася. Выдатная кінапрадукцыя ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. ZalmInBlik пісаў:

    Дзеля зручнасці мы забываем, што гэтыя віды гегельскіх пастановак - гэта стымул нават лепш абараняць ці кампенсаваць дзяржаўных інфарматараў, адвакатаў / журналістаў / каронаў. Фінансавая кампенсацыя за кошт падаткаплацельшчыкаў таксама з'яўляецца важным рухаючым фактарам. Хлусня правіла

  8. Марцін Vrijland пісаў:

    Спачатку ў нас была мафія Холдэдэра; зараз у нас макра або накромафія з рыдуанам тагі. Абодва відавочна пешкі AIVD PsyOp, якім дазволена гуляць сваю ролю ў падробленай мафіі. Усе яны дзейнічаюць для рэалізацыі новых дзяржаўных мер міліцыі. Атака на будынак Telegraaf была фальшывай; напад на будынак Панарамы быў фальшывым. Усё фальшыва. Падробленыя навіны СМІ сумесна з судовай сістэмай. Не саджайце! Гэта праблема, рэакцыя, рашэнне ад дзяржавы, каб раскрыць крок за крокам паліцэйскі стан!

  9. Чарльз Reuterz пісаў:

    Г-н Vrijland,

    Вялікі дзякуй за гэта яснае напісанне.

    Магчыма, можна лічыць гэтую канцэпцыю сапраўднай.
    Але з вашымі тлумачэннямі і апісанымі контурамі гісторыі я знаходжу вашу гісторыю
    гучаць больш пераканаўча, чым асноўныя СМІ.

    Ці ёсць у Інтэрнэце іншыя каналы, якія падзяляюць вашу думку? На мой погляд, гэта павінна быць вірусным.

    • Марцін Vrijland пісаў:

      Не, іншых каналаў няма.
      Усе альтэрнатыўныя сродкі масавай інфармацыі правераны далёка. Напрыклад, Niburu.co кіруе былы каханы Фрэдзі Хайнікен. Таму ён ніколі не піша, што выкраданне было містыфікацыяй.
      Кіраваныя альтэрнатыўныя сродкі масавай інфармацыі імкнуцца захаваць увагу на 911; пішыце пра ufos і г.д., і заўсёды гаварыце толькі пра падзенне сцягоў (што адрозніваецца ад падробкі PsyOp).

  10. 2 камеры пісаў:

    Ці сапраўды Грэпэрхаус гаворыць праўду?

    На гэтым сайце неаднаразова было паказана, што напад на будынак Telegraaf на будынку "Базіс" быў фальшывым і што атака на будынак "Панарамы" таксама з'яўляецца цалкам пастановачнай праблемай. Процітанкавая граната, якая пакідае значна большы ўрон, чым шкоду, які быў паказаны і ёсць.

    Калі ўсе гэтыя (так званыя) злачынцы асацыююцца з гэтым (з падробленымі нападамі), то вы можаце сказаць, што Грэпэрхаус не рабіў хатняе заданне добра, і Parool не правярае тое, што з'явілася ў іх электроннай пошце. Яны проста нешта кажуць, і яны нешта робяць, і мы таксама павінны паставіцца да гэтых людзей сур'ёзна.
    І чаму гэты артыкул больш не падзяляецца, таму свабода выказвання меркаванняў цалкам ахапіла такіх скандальных людзей, як Джон дэр Хевель, ён павінен саромецца сябе, БАХ!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. 2 камеры пісаў:

    Уражанне такой мега-містыфікацыі - тое, што яны больш зацікавіліся злачынцам, чым ахвярай (іншага выйсця няма, таму што калі гэта містыфікацыя ......

    І дагэтуль няма ніводнай падказкі, якая даецца ўладай пад назвай Паліцыя, і ўсе здагадкі

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. Zandi вачэй пісаў:

    можа быць, VenJ і OM атрымалі некаторыя парады ад сям'і zorregieta. Яшчэ больш доказаў таго, што ўся гэтая справа наладжана і што людзі не церпяць, баяцца, што гэтая справа не будзе разгарнутая за тое, што гэта псыёп для новага заканадаўства. Вар'ят, як grapperhaus адразу распакуюць 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Аналізаваць пісаў:

    Пабла эскабара забаронена завязваць шнуркі тагі ~ (калі ён ужо існуе) адзін акцёр за іншым. Што за шоу, гэта можа каштаваць няшмат!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. 2 камеры пісаў:

    ЯК МОЖНА?

    Такія вялікія судовыя рашэнні, як напад на сістэму правасуддзя, падрыў прававой дзяржавы і гэтак далей
    у той час як ніводзін злачынца не быў асуджаны, нават не знойдзены, ні падазраваны, нішто нічога і нічога, і тым не менш такія заявы.
    Матыў асуджаны сродкамі масавай інфармацыі, экранізацыя з трыма фотаздымкамі ахвяры, толькі дзіўнае відэа ахвяры 1.

    Дзе сям'я юрыста, уся гісторыя ставіць пад пагрозу СМІ з-за матыву
    падняць да трыццаць трэцяй улады без усякага падказку да злачынца.

    Дзе юрысты ў NL шукаюць гэтае надзённае пытанне, дзе закон?

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon пісаў:

    Неўзабаве пасля нападу ў Інтэрнэце была размешчана артыкул, у якой суседка сказала, што яе будзільнік пайшоў на 07: 33, а потым пачула стрэлы ...
    Людзі, якія ўжываюць адну таблетку, таксама павінны лячыцца ў адпаведнасці з Grapperhaus. Гэта так шмат для галандскай палітыкі талерантнасці ...
    З таго часу прызначаны новы адвакат, які застанецца невядомым. Суддзі і пракуроры таксама могуць застацца невядомымі ў будучыні. Калі кагосьці трэба замоўчваць, усё, што трэба зрабіць, гэта стварыць пагрозу судзіць гэтага чалавека ў ананімнай судовай справе і кідаць іх у турму ...

  16. 2 камеры пісаў:

    Ах, так утульна піць у Родэ Хоэдзе, мець зносіны з суддзямі і адвакатамі і, вядома, пракурорамі і іншымі халатамі, мы ведаем нас

    Гэтая заўвага досыць выплачвае ганарар, напісаўшы: "Тое, што 9 / 11 у 2001 азначала для сусветнага парадку, такой знакавай з'яўляецца забойства юрыста з-за ажыццяўлення сваёй прафесіі ў адпаведнасці з галандскім прававым парадкам",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

пакінуць каментар

Працягваючы карыстацца сайтам, вы згаджаецеся з выкарыстаннем печыва. Meer Informatie

Параметры печыва на гэтым сайце устаноўлены на «дазволіць кук», каб даць вам лепшы вопыт прагляду магчыма. Калі вы працягнеце выкарыстоўваць гэты вэб-сайт без змены налад печыва або націсніце кнопку «Прыняць», вы згаджаецеся з гэтыя ўстановы.

блізка