Масіўны пошук гэтага небяспечнага для жыцця супрацоўніка PBS ад Den Kolder

пададзены ў АНАЛІЗ НАВІНЫ by у чэрвені 5 2019 20 Каментары

З нецярпеннем чакаем гэтага небяспечнага для жыцця ўцёкаў PBS-er (прафесійнага дыверсанта насельніцтва) з клікі ў Дэн-Калдэр. Калі ласка, звярніце ўвагу, на гэты раз няма глыбокай падробкі, хоць! На гэты раз PsyOp (псіхалагічная аперацыя) не прасоўвае новае заканадаўства.

Вядома, гэта персанаж Марка Рютта і фермы свежыя TBS збег з клінікі Майкла П. у Дэн Дольдера, але можа быць зразумела, як можна зрабіць чалавека, які не існуе, з дапамогай простага праграмнага забеспячэння для замены асобы. Гэтая фатаграфія профіля заняла ў мяне 10 хвілін працы (праз сайт) і я рэкамендую вам уважліва прачытаць артыкул ніжэй, каб даведацца, наколькі лёгка такія метады можна ўжываць, каб гуляць з масамі падробленых навін.

Часта я абмяркоўваў метады глыбокіх падробленыя сімвалы могуць быць створаны. Для новых чытачоў, паўтараю, як імгненне. Deepfakes вырабляецца з дапамогай праграмнага забеспячэння Ган. Гэта праграмнае забеспячэнне штучнага інтэлекту, з нуля, на аснове некалькіх сістэм штучнага інтэлекту ў сетцы, ствараюць сімвалы. AI Штучны інтэлект англійская; якая выступае за штучны інтэлект. Іншы тэст сеткі AI, то першая сетка, створаная з дапамогай вобразаў і адхіляе або ўхваляе іх. Таму што ён можа генераваць зрабіць у цыкле сімвалы з кожным крокам больш рэалістычным, так што вы ў канчатковым выніку цалкам выдуманыя людзі на звычайных людзей (як вы маглі б сутыкнуцца на вуліцы) з'яўляюцца. На працягу многіх гадоў, кінаіндустрыя не можа ствараць існуючыя сімвалы, графікі распрацоўшчыкаў Nvidia прычыніў Вам гэта зараз дазваляе разумна гульнявы ​​кампутар (паслухайце). Тая ж кампанія (NVIDIA) можа ствараць віртуальныя асяроддзя. Глядзіце ніжэй відэа адзін раз, а затым чытаць.

Цяпер на рынку ёсць і праграмнае забеспячэнне, якое дазваляе вам атрымліваць жывое інтэрв'ю з-за вэб-камеры (альбо на вуліцы, праз зялёны экран) на звычайным кампутары і ставіць аб гэтым як твар, так і голас іншага. Гэта робіцца ў рэжыме рэальнага часу і без якіх-небудзь перапынкаў. Вы можаце ўбачыць гэта ніжэй (прачытаць далей пад відэа).

Калі ў вас ёсць усе гэтыя рэсурсы складваюцца такім чынам Вы можаце стварыць любую асобу і гэта таксама гісторыя камень разам і зрабіць усё гэта, здаецца, што гэта рэальна. Гіпатэтычны прыклад даў бы вырабляць відэа Ганны Faber некалькі гадоў таму, з яе бацькам у машыне, і ўсе лічаць, што гэта рэальна. Ці гэта, магчыма, не гіпатэтычны, а проста тое, што адбываецца на практыцы? Вы можаце праверыць гэта? Мы можам быць упэўненыя ў тым, што ўрады і СМІ вырабляюць падробленыя навіны і мы можам верыць, што спецслужбы распрацаваць метады для выяўлення deepfakes, але яны могуць не толькі самастойна вытворцы такіх deepfakes?

Так што, калі Джон дэ Маўляў, мільярдэр найбуйнейшы тэлевізійны прадзюсер і ўладальнік (Агенцтва друку галандскага) ANP наўрад ці будзе мець усе рэсурсы і, такім чынам, павінны быць здольныя генераваць deepfakes, тады мы павінны пасмейваючыся звольніць пры ўставанні кагосьці вы прапануеце, што магчымасць можа быць, што мы абдурыць? Я нотабене малюецца некалькі разоў (таму што я быў у дэманстрацыі падтрымліваецца з візуальным матэрыялам бачыць, што мы былі ашуканы). Можа быць, той факт, што такі сцэнар, толькі што прадаў вялікі ТБ-шоу, праз мяжу, таму што цяпер было прадэманстравана паспяхова?

"Так, але Vrijland, павінна быць мэта, каб узяць людзей у якасці шырока распаўсюджанага жартую? Хто б зрабіць такую ​​рэч !?«Потым зноў паглядзець, якія новыя законы прымаюцца, неўзабаве пасля таго, як важная падзея, напрыклад, як у выпадку Anne Faber. У некалькіх артыкулах я апісаў, чаму справа Эн Faber (дзе Майкл П. быў бы злачынец) быў вельмі верагодна PSYOP (псіхалагічныя аперацыі). Аперацыя праціснуць далейшае заканадаўства. Заканадаўства, якое не проста ахапіць людзей у нармальных умовах. Такім чынам, павінна быць нешта за рэзка ўпаў.

Дазвольце мне пачаць зноў, каб растлумачыць, як СМІ могуць гуляць у гэтую гульню і тое, што ПСО Праблема, рэакцыя, рашэнне выслоўе, што, здаецца, заўсёды будзе прымяняцца да тады паглядзім, што мы бачым іх назад у выпадку асіны Джулі і Стыў Б ..

Што гэта такое, што максіма Праблема, рэакцыя, рашэнне? Што ўрады могуць зрабіць вас: Вы ствараеце сацыяльную праблему высокага ўздзеяння (Праблема), Справакавала моцную эмацыйную рэакцыю ў людзей (Рэакцыя) І так можна зрабіць новыя законы і меры, якія звычайна ніколі не будуць прынятыя (Рашэнне). Гэта затым абгарнуць вас у словах тыпу "Урад не ў абароне ахопу свайго грамадства«У апошні час прыйшоў з вуснаў міністра Галандскай Sander Dekker.

Каб стварыць такую ​​праблему, вы можаце працаваць з метадамі, апісанымі вышэй. Яна зводзіцца да вас якія-небудзь інтэрв'ю, прамовы або любы малюнак, нават тэст на ісціну. Такім чынам, вы можаце не толькі больш верыць сваім вачам. Тэлебачанне і іншыя сродкі масавай інфармацыі тэхнічна не ў стане дыхаць існуючыя персанажы жывуць. Нават калі вы думаеце, яна паказаная з тэлефонам, і ад камеры бяспекі, вы не можаце быць упэўненыя ў тым, што ён з'яўляецца сапраўдным. Ўсё магчыма, і няма нічога немагчымага ў свеце сродкаў масавай інфармацыі. Вы заўсёды павінны быць асцярожнымі, што Рашэнне вынікае, неўзабаве пасля такога драматычнага падзеі.

"Але Vrijland, забойства Ганны Faber ўсё яшчэ можа таксама толькі сапраўды мела месца?«Так, гэта толькі ў серыі артыкулаў, якія я пісаў пра тое (гл тут) Стала ясна, што гэта вельмі малаверагодна, гісторыя раскрываецца. Якая маладая жанчына выходзячы з першых на веласіпедзе падчас шторму, па прагнозах, затым ANWB велатрэка і чаму яе паліто 3 кастрычніка, знайшоў і прыняў рэалізаваць 6 дзён на матч ДНК з Майклам Panhuis? Гэта не так проста. НПТ можа Форум 6 гадзін, Чаму раскіданыя па ўсім, як Майкл знайшоў прадметы і што пра яго скутэр ездзіць Эн Faber ззаду? Чаму яна была першай пахаваны, а затым крэміравалі, а затым яшчэ раз быць пахаваным? Чаму судова-медыцынскай экспертызы і аўтапсія справаздачу ня паказана у судовым працэсе? Так, і ёсць яшчэ шмат рарытэтаў былі згадаць гэтае пытанне, але ў асноўным таму, што вы бачылі ладу эмацыйных бацькоў, вы будзеце верыць у гэта. Захапляльны сюжэт плюс пошук (Праблема) Людзі пацярпелі эмацыйна велізарным і такім чынам гэта было ў Рэакцыя рэжым уведзены для таго, каб ахапіць новае заканадаўства (Рашэнне). Гэта можа зараз ваш дзіця напаткае сябе:

Деккер называе гэта «вельмі непажадана», што падазраваныя, якія маюць патрэбу ў лячэнні ў парадку бальніцы, якія могуць пазбегнуць, не супрацоўнічаць у галіне даследаванняў і мяркуе, што гэта больш не можа адбыцца.

Акрамя таго, структураваная ацэнка рызык і аналіз злачынства зроблены абавязковымі. Сацыяльныя рызыкі ў прадастаўленні свабоды для зняволеных пераважыць.

Карацей кажучы, даследаванне псіхалагічнага стану не патрабуецца, і мы думаем, што Майкл Panhuis і таму мы перакананыя ў неабходнасці. Гэта можа азначаць, магчыма, для многіх грамадзян яны сутыкаюцца ўтылізацыі жыцці дзяржавы (і, такім чынам, губляюць усе правы чалавека), пасля правядзення абавязковага даследаванні, азначае, што любы, хто псіхіятрычную хоча напісаць ўніз, спасылка ГУЛАГа можа быць зроблена. Больш паліцыі заяўляюць так.

Таму справа Ганны Фабэр і Майкла П. знікае, як гадзіна ў вятры, і, падобна, гісторыя была распрацавана ў маштабе з супрацоўніцтвам судовай, СМІ і палітыкаў, каб проста прасоўваць новае заканадаўства. ніколі не будзе прынята народам. Гуляючы людзей моцна на эмоцыі, масы перакананыя ў тым, што яны выступаюць за такую ​​змену закона, таму што ўсе звязваюць яго з монстрам Майклам П.

СМІ пераканалі нас, што ўсё гэта будзе праўдай, але мы ніколі не зможам праверыць гэта самі, і мы павінны выказаць здагадку, што мы не гуляем з галівудскімі тэхнікамі. У выніку людзі могуць быць пазбаўленыя псіхіятрычных прычын і могуць знікнуць у сваёй віне на працягу ўсяго жыцця, таму што заканадаўства больш не абараняе іх. (Чытайце тут працяг)

Запісы Крыніца спасылка: nyanghareupwaponline.com, telegraaf.nl

тэгі: , , , , , , , , , , , , , ,

пра аўтара ()

Каментары (20)

Trackback URL | Каментары RSS паток

  1. Аналізаваць пісаў:

    Тое ж самае Деккер спрабуе ліквідаваць юрыдычную дапамогу, таму сэр атрымаў загады .. beefehl ist befehl. Спачатку я думаў, што звар'яцелы брат Тома Ван Хэка збег

  2. 2 камеры пісаў:

    Калі ў вас ёсць доказы таго, што Синтерклаас не існуе, то дзеці ўсё яшчэ павінны верыць, што ён існуе, таму што так і павінна быць, і вы не павінны ўмешвацца, гэта вечарынка, пакідайце дзяцей у спакоі.

    Зразумела, грамадзяне не хочуць, каб на вуліцы былі псіхапаты, якія маюць справу з забойствам, але цяпер астатніх жыхароў знаходзяцца пад адным назоўнікам.
    Старая прымаўка: Параўнайце яблыкі з грушамі.

    Канец вольнага слова ў гэтым артыкуле з тэлеграфа, дзе яны кідаюць славу нацыстаў пад адным назоўнікам.
    Вельмі ядная вынаходлівасць для падаўлення свабоды слова і даследаванняў.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1299616143/you-tube-verwijdert-beelden-naziverheerlijking

    • Zonnetje пісаў:

      Яны не будуць выдаліць нацысцкія вобразы і прапаганду. Яны часта публікуюць і распаўсюджваюць гэтую інфармацыю. У канчатковым рахунку, яны проста патрэбны бугман. Плач воўк.

  3. Марцін Vrijland пісаў:

    Прынамсі, на гэты раз яны нанялі добрую акторку ...
    Зразумела, якое новае заканадаўства неабходна ўвесці.

    Сястра любіць жыццё брата, але ён рэгулярна наведвае яго ў клініцы. "Вы выглядаеце надзейна, я кажу, што гэта самая вялікая памылка, якую вы можаце зрабіць", магчыма, найбольш падыходзіць для гэтага дзеяння. Дзверы маці павінны быць зачыненыя, таму што брат хоча ёй балюча. Але мы наведваем штотыдзень (таму што калі ён атрымлівае толькі лекі, ён прыемна).

    Выконваючы абавязкі

    https://www.npostart.nl/pauw/05-06-2019/BV_101393348

    • Марцін Vrijland пісаў:

      З хвіліны 19e, Jeroen Pauw паказвае нам, якое праграмнае забеспячэнне ў іх ёсць у рэдакцыі .. не праблема прымусіць кагосьці выглядаць старэй.

      Магчыма, няма ніякай праблемы, каб сабраць глыбокую асобу брата твару (актрысы), магчыма,?

  4. IBERI пісаў:

    Ён падобны на Рют! Яны выкарыстоўвалі вочы Рут! Проста каб паказаць, што яны ведаюць, што ён турбуе! Цягнік блукае! Мы таксама павінны мець справу з кліматам (жах) заканадаўства!

  5. гуппы пісаў:

    https://nos.nl/artikel/2287787-de-mol-en-facebook-gaan-in-gesprek-over-oplossing-nep-bitcoinreclames.html

    Фотагалерэя толькі для De Mol і сяброў, астатнія фільтруюць.

  6. Zonnetje пісаў:

    На шчасце, у іх ёсць Пітэр М .. Якая палягчэнне для Неандэрленда. Зноў добра спайце, пакуль наступны кірунак ўцёкаў не будзе. У краіне, рабы вераць усё, што кажа бацька.

пакінуць каментар

Працягваючы карыстацца сайтам, вы згаджаецеся з выкарыстаннем печыва. Meer Informatie

Параметры печыва на гэтым сайце устаноўлены на «дазволіць кук», каб даць вам лепшы вопыт прагляду магчыма. Калі вы працягнеце выкарыстоўваць гэты вэб-сайт без змены налад печыва або націсніце кнопку «Прыняць», вы згаджаецеся з гэтыя ўстановы.

блізка