Adobe, Twitter і асноўныя СМІ збіраюцца змагацца з глупствамі?

пададзены ў АНАЛІЗ НАВІНЫ by на лістапад 6 2019 0 Каментары

Крыніца: aolcdn.com

In мая новая кніга Я апісваю, як глыбокія фэйкі могуць прымяняцца ў розных галінах сродкаў масавай інфармацыі, а таксама на сацыяльных медыя і дыскусійных платформах, і тлумачу, як сродкі масавай інфармацыі валодаюць усімі метадамі для ўкаранення навін у дзеянні дзесяцігоддзямі. Што гэта адхіляецца многімі як змова пад выглядам што сярод іх заўсёды павінен быць хто-небудзь, чыё сумленне будзе казаць, ігнаруе аддзяленне ведаў. Калі медыякампаніі і газеты атрымліваюць навіны ад крыніцы 1 і што адной з крыніц з'яўляецца, напрыклад, Генеральнае галандскае прэс-служба Джона дэ Мола, то аб такіх аперацыях павінна ведаць толькі невялікая каманда ў рамках гэтай ANP. І ў гэтай камандзе таксама падзяленне ведаў можа гарантаваць, што толькі некалькі чалавек павінны ведаць пра магчымыя хітрыкі і падман.

Я часта і сур'ёзна дзіўлюся дагэтуль вялікай упэўненасцю ў СМІ, таксама сярод так званых абуджаных. Калі ваша першая рэакцыя на навіну ўсё яшчэ шакіруе або «ўражвае», то вы ўвесь час не разумелі, як людзей падштурхоўваюць да новага больш жорсткага заканадаўства з псіхалагічнымі аперацыямі. Людзі адважваюцца гаварыць пра "ўсведамленне" і добра вераць, што часам адбывалася ілжывая аперацыя сцяга, але ў Галандыі ўсё далёка і, вядома, не бывае, таму што галандцы надзейныя, і мы ўсе ў ёй адораныя. СМІ і палітыку і шмат якія крытычныя палітыкі ў Гаазе. Такія людзі, як Джэрун Паў і Маттайс ван Нёўкерк, па-ранейшаму знаходзяцца пад рукой, і мы ўсё яшчэ не бачым, што яны складаныя мэнэджэры ўспрымання, якія вядуць дыскусію, каб стварыць знешні выгляд крытыкі і вывесці магчымасць выявіць, наколькі глыбокі падман. . Мы ўсё яшчэ не верым, што апазіцыю можна кантраляваць.

Калі ў псіхалагічнай аперацыі, якую ўсе падазраюць, падробленая навіна, вы праводзіце сур'ёзную дыскусію з сур'ёзнымі экспертамі і вялікай колькасцю эмоцый, то ўсе аўтаматычна павераць у гэта. І калі вы паўтарыце гэтую навіну на ўсіх радыёстанцыях, ва ўсіх газетах і ў ўсіх навінах, усе перакананыя. Гэтая сіла пераканання ўзмацняецца так званым крытычным бокам тых альтэрнатыўных сродкаў масавай інфармацыі, якія ўсе маўчаць калектыўна падчас псіхалагічных аперацый. Яны трымаюць увагу так званага абуджэння, але засяроджваюцца на такіх рэчах, як 911, JFK, пасадка на Месяц і ўсялякія іншыя старыя навіны альбо "навіны свядомасці"; такім чынам, трымаючы тых, хто не спіць, фактычна ў стане спакою, што тычыцца (амаль штодня) гульні з вырабленымі фальшывымі навінамі для выканання палітычнай праграмы. І сродкі масавай інфармацыі, і альтэрнатыўныя сродкі масавай інфармацыі існуюць для таго, каб не ведаць людзей пра метады "вігаць сабакі" (фільм з 1997) і пра калектыўнае шоу "Труман" (фільм ад 1998), у якім праходзяць людзі. "Лепшы спосаб кантраляваць апазіцыю - весці яе самастойна"

Adobe, кампанія, якая распрацоўвае графічнае праграмнае забеспячэнне, з дапамогай якога, напрыклад, фільмы можна рэдагаваць, абвешчана пазаўчора супрацоўнічаць з Twitter і New York Times. Яны хочуць увесці стандарт сапраўднасці зместу. У сваёй кнізе я ўжо абвясціў, што гэта ідзе, і гэта можа здацца фантастычнай ініцыятывай, што, верагодна, азначае, што "расійскія фабрыкі фальшывых навін" ужо не могуць рабіць падробленыя відэаролікі, каб дапамагчы Дональду Трампу выйграць наступныя выбары, але Той, хто трымае ключ да гэтага стандарту сапраўднасці, у прынцыпе можа сказаць, што кожнае відэа з "зацверджанай крыніцы" - сапраўднае, і кожны, хто перашкаджае сказаць, што гэта падробленая навіна. На самай справе; Магчыма, мы ўбачым неабходныя падробленыя фільмы ў наступны перыяд, каб прыцягнуць дадатковую ўвагу да праблемы. Мы можам параўнаць гэта з мэтанакіравана распрацаванымі фальшывымі навінамі, якія павінны былі сказаць “выглядаюць падробленыя сайты навін, таму нам трэба стварыць нейкую "службу праўды" Facebook і цэнзуру сацыяльных медыя.". Гэты новы стандарт сапраўднасці будзе не больш чым іншым: службовае пасведчанне праўды Джорджа Оруэла 1984.

Цяпер, несумненна, за сталом Джэрона Пау зноў будуць запрошаныя эксперты, якія патлумачаць, наколькі добры і неабходны такі знак якасці, але калі буйныя інфармацыйныя агенцтвы атрымаюць зашыфраваны код, каб ухваліць усе свае падробленыя навіны, вы памятаеце не тое, што вы атрымаеце ад такога рашэння, і гэта фактычна толькі ўзмацняе манаполію на вытворчасць падробленых навін.

Запісы Крыніца спасылка: engadget.com

тэгі: , , , , , , , , , ,

пра аўтара ()

пакінуць каментар

Працягваючы карыстацца сайтам, вы згаджаецеся з выкарыстаннем печыва. Meer Informatie

Параметры печыва на гэтым сайце устаноўлены на «дазволіць кук», каб даць вам лепшы вопыт прагляду магчыма. Калі вы працягнеце выкарыстоўваць гэты вэб-сайт без змены налад печыва або націсніце кнопку «Прыняць», вы згаджаецеся з гэтыя ўстановы.

блізка