Днешното обсъждане на законопроекта Edith Schippers за лишаване от свобода без съдебен процес

Едит-лодкарска-нападенияНа 7 Юли 2016 Министър Едит Шипърс представи законопроект, който създава възможността всеки, който не танцува на тръбите на държавата, да бъде заключен. Разбира се, това е добре формулирано и имаме необходимото идеи, поддържащи истории Виждайки ревюто за преминаване, но днес това е досега. Втората камара обсъжда този законопроект днес. Обикновено можете да сравните втора стайна дискусия с решение за сетълмент в съдебно дело. Жалбоподателят твърди, че предложението за уреждане дава точно този финансов резултат, който пожелае предварително. По-рано започнах петиция, за да извадя тази сметка от масата. Тази петиция беше почти 4589 пъти са подписани, Ясно е, че хората разбират опасността от сметката. По-долу обяснявам отново.

Представете си, че имате различно мнение относно мнението, че сте разказани в медиите и сте означени като "конспирационен мислител". Тогава това може да бъде етикета "объркан човек"предоставянето под формата например на"опозиционно бунтовно поведенческо разстройство, Особено сега, когато медиите направиха всичко възможно, за да свържат различни мнения с например "теория на плоската земя", етикетът"фалшиви новини"да даде или просто да мине Facebook цензура да се наложи. През последните години всичко е направено, за да се свърже етикетът "обърканият човек" с друго мнение. По същество това се свежда до него. Този законопроект на министър Едит Schippers, прокурора вече може да реши да заключа всеки безмилостно, и тъпча лекарства без психиатър трябва да бъдат консултирани. Официалното четене е както следва:цитат]

Особено в по-големите градове има редовни сведения за хора, които показват много объркано поведение, но които не представляват непосредствена опасност за себе си или за другите. Или хора, които се смятат за опасни от семейството и околната среда, но които могат да прикрият това по време на разговор с психиатър. Тези хора не могат да получат кризисна мярка, защото има непосредствена заплаха, но понякога не е известно дали съществува непосредствена заплаха, например, защото хората отказват да си сътрудничат в научните изследвания. За да се определи естеството на разстройството и сериозността на опасността (остра или не), има процедура за изчакване, която се състои от следните две компоненти:

  • мярка за наблюдение ще направи възможно да се наблюдава някой 3 дни - и докато правиш казуси и да се консултират на семейството / роднини - ако има много сериозни подозрения, че той има сериозно психично разстройство и има съмнение, че по този начин се застрашава самия човек или неговата околна среда. По този начин може да се определи сериозността на опасността и, ако е необходимо, да се предприеме кризисна мярка или да се приложи друга помощ. Все още няма лечение в мярка за наблюдение.

  • В допълнение, този закон дава възможност за предоставяне на задължителна грижа преди кризисната мярка на часовете 18. Това се отнася до случаите, в които е достатъчно сигурно, че ще бъде предприета кризисна мярка, но когато вземането на самата мярка все още отнема време. В очакване да се ограничи въвеждането на тази мярка вече може да се наложи в индивидуалната свобода или да подават лекарства, за да го успокои и да направи ситуацията управляеми.

Преди всичко последният параграф е забележителен. Така че можете да поставите 18 часа в изолационна клетка (ограничение на свободата) и да получите лекарства, ако има разумно подозрение съществува, че ще бъде предприета кризисна мярка. Но това е така задържане и медикаменти сама по себе си не е криза? И всичко това ще бъде определено от човек, който е напълно некомпетентен, а не психиатър (за когото все още ще има някакъв опит), а прокурор! Какво тогава става определението за "сериозно психическо разстройство"? Различно мнение? а конспирационен мислител?

Отчасти в резултат на доклада на комисията Hoekstra, прокуратурата сега има централната "кандидатстваща роля". Това означава, че вече не инициативата е на медицински директор на психиатрична институция да отправи искане до съда за задължително грижи, но това, че прокуратурата в лицето на прокурора тук се дава на централно и активна роля.
Причините за това включват, че задължителната грижа - дори и да е заради пациента и другите - може да включва форма на лишаване от свобода. В допълнение, тази задача произтича от ролята на ОМ в осигуряването на социална сигурност. И като замени централната роля в прокуратурата, лекарят-директор на институция за психично здраве може да се съсредоточи върху основната си задача.

И тогава ние не говорихме за ролята на семейството.

Позицията и участието на семейството и приятелите се засилва. Например, когато семейството на объркан човек си мисли, че прави недостатъчно използван информацията, която тя доставя, той все още може да поиска от Съвета да изпрати заявка за задължителна грижа на прокурора. Това е възможно и ако местният орган не сметне това за необходимо. Дори и ако прокурорът не мисли, че са изпълнени критериите за задължителна грижа, семейството може да поиска той да кандидатстват за задължителна грижа все още трябва да представи на съда, ако информацията от психиатъра не е същата. Семейството може да продължи да е анонимно, когато поиска задължителна грижа за роднина. Най-накрая, членовете на семейството могат да представят своите виждания в плана за грижи и семейният съветник получава правно основание.

Последното означава толкова много, че може да се намери всяка причина да вдигнеш хора. Семейството може да се погрижи за това (анонимен, така че кой може да провери дали семейството действително е зад него); прокурорът може да се погрижи за това. Всички препятствия се отнемат. И всичко това, защото докладът на комисията Hoekstra по случая Bart van U (убиецът от Елс Борст) това заключава. Ако това убийство още не е въведено, за да се приложи това ужасяващо законодателство, то поне е забележително, че дадена комисия се позовава на делото 1. Колко голям е шансът на 17 милиона жители, че нещо подобно се случва отново? Но, разбира се, искаме да изключим всичко! Не, държавата иска да заключи всички който не я харесва и сега може да се възползва от всеки фалшив претекст. Започвате ли постепенно да осъзнавате, че всяко убийство или терористична атака (независимо дали е реално или не) води до драконови мерки, които лишават всички свободи на гражданите от костите?

Обсъждането на законопроекта днес се използва, разбира се, за демократичния принцип "илюзията за избор"само за да потвърдя. Гласувате за определена партия, а след това защитавате интересите си в стаята, това е мотото. Nu.nl съобщава тази сутрин следното [цитат] Schippers иска да може да приема объркани лица в продължение на три дни и да прилага принудителни медикаменти. Критиците обаче твърдят, че мярката за осигуряване на хората ще бъде използвана главно, защото тези хора могат да представляват заплаха за обществения ред. По време на максималните 72 часове, в които се провеждат тези хора, няма да има психологическо лечение. Освен това противниците считат, че правната защита на тези хора е застрашена, тъй като мярката може да бъде наложена без намесата на съдията. След това членовете на Парламента, Renske Leijten, предложиха предложението да се извлече тази конкретна точка от предложението на Schippers, което сега може да се счита за мнозинство в Парламента чрез подкрепата на PvdA. SP и PvdA сега са партиите, на които е разрешено да предлагат контрагайнер в спектакъла за ръчно тласкане. Но каква конкретна точка искат от законопроекта: точката на принудителното лечение, точката "без намесата на съдията"? Разбира се, законът просто ще бъде отпечатан. Сокът на демокрацията все още се излива върху него. Заплахата от този законопроект се крие във факта, че "обърканият" печат може да бъде наложен на всяко лице. Ако няма ясен десен или психиатър преди определя дали дадено лице действително попада в тази категория, може да ви вземе утре Стрийт и наблюдение, пълнени с хапчета се озовават в строг тъмничен затвор. Дали това действително ще засяга хора, които вече са подложени на лечение или са доказали, че представляват опасност за околната среда, тогава този закон няма да иска да заобиколи съдията или психиатъра. То е точно като мерките, които следват след терористична заплаха. на Big Brother мерките на полицейската държава продължават всички прилага. Този закон може и ще се прилага и към това всички са приложими. В крайна сметка само трябва да има "много силно подозрение"да съществуваш в прокуратурата, че представляваш опасност.

Предлагането на петиция на актьорите на театралната асоциация "Хага" няма никакъв ефект, разбира се, но при изготвянето й най-малко показва, че мнозина не са съгласни с него.

подпише дьо петиция-Едит-капитаните

Източници на линкове към източника rijksoverheid.nl, nu.nl, nu.nl

Маркирания: , , , , , , , , ,

За автора ()

Коментари (16)

Trackback URL | Комментарии RSS поток,en

    • Камера написа:

      @ Joris
      Много добър филм Joris
      Вие със сигурност не сте единственият, който мисли така и наистина е лошото в училищата
      сега всичко трябва да се разглежда като нормално, а тези бедни деца не знаят по-добре (следващото поколение се контролира от пропагандна машина)
      И родителите се осмеляват да не казват нищо под групов натиск, защото тогава ще свършите отново с статията на Мартин ....

  1. PasOpSmoking Предотвратява промиването на мозъци написа:

  2. Мартин Врийланд написа:

    Асоциацията на актьорите живее:

    http://www.npo.nl/live/npo-politiek

  3. Averroes написа:

    Преди години видях, че идвам и в непосредствената си среда предупреждавах за опасностите на държавата, свързани с технологията и нейната действителна роля в едно общество. И сега тя се разгръща от ума ми от разстояние и аз гледам с трепет

    Просто не мога да повярвам ... Мълчалото мнозинство трябва да се събуди и да бъде чуто, защото в противен случай е твърде късно за следващите поколения, които растат във физически затвор. Сега затворът не се вижда от онези, които не искат да го видят, но за тези с вътрешно и външно виждане той съществува!

    Скоро няма да избяга, инерцията е тук и сега!

  4. Averroes написа:

    Развитието на полицейската държава бързо се натрупва.

    Вие сте следващите ...?

  5. Averroes написа:

    Die Schippers знае позицията си от Билдерберг 2014:

    Правителството с груба сила: Истинският характер на правителството

    "Бързо се приближаваме до стажа на последната инверсия: на етапа, в който правителството е свободно да прави всичко, докато който е етап на най-тъмната от човешката история, стадий на управление с груба сила. "
    - Айн Ранд

    Основната работа, предупредихме, се постави за ново дете или правителство, където няма значение дали сте невинен или виновен, ако сте гражданин.
    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-31/rule-brute-force-true-nature-government

    Силата и репресиите чрез фалшиви операции на флага:

  6. Уилфред Бакер написа:

    Това изглежда преувеличено, но ....https://youtu.be/DKnNDrq0W0g

  7. Марк Cornelis написа:

    Мъжът на Едит Шипърс все още има голяма фармацевтична компания

Оставете коментар

Като продължавате да използвате сайта, приемате използването на "бисквитки". Меер и информация за

Настройките на "бисквитките" в този уебсайт са настроени да "позволяват" бисквитките ", за да ви дадат най-добрата възможна възможност за сърфиране. Ако продължите да използвате този уебсайт, без да променяте настройките на" бисквитките "или кликнете върху" Приемам " тези настройки.

Затвори