Какъв точно е проблемът с азота, защо фермерите се оплакват и защо намаляването на скоростта?

източник: nos.nl

Изглежда, че е истински бич! Всички фермери изведнъж трябва да намалят азота. Тази дума "азот" вече има подсъзнателната дума "задушаване" в себе си и така кара обикновения човек на улицата да мисли, че имаме работа с вещество, с което всички ще се задушим. Вероятно мнозина също свързват думата с CO2 и разликата е неизвестна. Азотът е основно елементарна частица в природата. Следователно терминът "азот" се отнася до атом, който може да се среща в природата само като свързана форма (като молекула). Ето защо, като земеделски производител, всъщност не можете да намалите азота. Можете например да намалите амоняка. Амоняк NH₃ всъщност е измерим и се намира например в екскрементите на кравите. Това, че държавата иска да направи нещо за намаляване на азота, очевидно е преди всичко избор на НЛП (Невро лингвистично програмиране) за игра на хората на подсъзнателно ниво. Намаляването на азота всъщност не означава нищо. Какво намаляваш азотен газ, амонячен of едно от много други вещества в който се среща елементът азот?

източник: indiamart.com

Вероятно знаете азота най-добре от тези неща, които са под високо налягане в бутилка и трябва да го излеете с дебели ръкавици (или както е на снимката от изолирана бутилка), защото в противен случай пръстите ви ще замръзнат: азотен газ (N2). Това се използва например за премахване на брадавици. Щом азотът излезе от бутилката с високо налягане, той започва да кипи и се изпарява. Той има температура на кипене -195,8 ° C и това е температурата, при която азотът е течен. Следователно азотният газ е много студен и веднага започва да се изпарява на открито. Поддържането му под високо налягане в здрави стоманени бутилки го прави течен. Това е физически закон.

Вече знаехме, че трябва да намалим CO2. CO2 няма нищо общо с азотния газ (N2). CO2 означава въглероден диоксид. Така че тази дума е структурирана така: диоксидът означава 2x кислород. Въглероден атом с два кислородни атома, прикрепени към него. Въглеродният диоксид се получава чрез изгаряне на гориво, съдържащо въглеродни атоми. Бензинът, керосинът и дизелът съдържат въглеродни атоми. Следователно горивната молекула се състои от, наред с други неща, въглеродни атоми и когато изгаря във въздуха (кислород, като O2 газ), CO2 се създава с пълно изгаряне и въглеродният окис (CO) може да възникне при непълно изгаряне. Последното понякога се случва при газови нагреватели в дома, което причинява задушаване. Там може да видите и подсъзнателната връзка между азот и CO2. Химически и в реалния свят двамата нямат абсолютно нищо общо.

Ако фермерите трябва да намалят азота, те трябва да намалят нещо, чието определение не е напълно ясно. Това е така, защото фермерите не произвеждат азотен газ. Азотният газ е най-разпространеният чист газ и представлява 78,1% от общия обем на атмосферата. Обърнете внимание, че атом може да бъде открит в природата само във връзка с други атоми. Точно като кислороден атом (O), само ако например се появи кислороден газ (O2) или във вода (H2O). Азотните съединения постоянно се обменят между атмосферата и живите организми. Азотът първо трябва да бъде преработен или „фиксиран“ в растително използваема форма, обикновено амоняк. Амонякът е това, което произвеждат земеделските производители (поне техните добитък). Амонякът е полезен и полезен за растенията, поради което фермерите разпространяват тор по земята си.

източник: wikipedia.org

Когато амонякът се абсорбира от растенията, той се използва за синтезиране на протеини. След това тези растения се усвояват от животни, които използват азотните съединения, за да синтезират собствените си протеини и да отделят азотсъдържащи отпадъци (амоняк). И накрая, тези организми умират и се разлагат, претърпяват бактериално и околно окисляване и денитрификация, отделяйки свободен азотен газ (N2) в атмосферата. Прекрасен полезен и необходим цикъл.

Точно като CO2, всъщност няма нищо токсично или опасно в азотния газ. Всъщност азотният газ е „инертен“ газ, който по природа не е склонен да влиза в химическа реакция с други вещества. Следователно е безвреден, нетоксичен, без мирис и го дишаме през целия ден; точно като кислород. Този кислород, който се произвежда отново от дърветата в резултат на абсорбцията на CO2. Следователно и CO2, и азотният газ са положителни и добри газове, а политиката сега (и активистките групи) твърдят, че са опасни. Това е така, защото правителствата в световен мащаб са компрометирали учените, за да направят историята достоверна, докато не може да се даде правдоподобно биологично, химическо или физическо обяснение. Доклади, които биха показали, че във въздуха е имало повече CO2 през топлите периоди на Земята, показват, че CO2 е следствие от слънчевата активност, а не причината. Ние сме свидетели на научната магия за въвеждане на глобална данъчна система и система, в която всички разходи могат да бъдат проследени (така че блокчейн парите).

От 2015 земеделските производители се провеждат в PAS (Nitrogen Approach Program). Виждаме протестите през последните няколко седмици заради налагането на изисквания, които са трудни или невъзможни за изпълнение, което води до фалирали фермери. Фактът, че Марк Руте прекара един ден вчера, слушайки фермерите (говори вълнообразно и после не прави нищо), е почти същото като извличането на газ от Гронинген и земетресенията, които водят до това: От време на време политик посещава актьорското си парче. и оставете хората да издуха пара. Руте може да отиде на такава среща на фермерите с увереност, знаейки, че холандската държава инвестира от години в мрежа от пешките във всяка професия; мрежа от Inoffizieller Mitarbeiter като контролирани опозиционни пешки във всеки слой на обществото. Като актьор, който може да се нарече „министър-председател“, не трябва да се страхува от истински атаки, защото фермерите, които ще бъдат пощадени от всички нещастия, вероятно също са сред тази група и те ще мълчат.

Тъй като не можете да измервате азотните емисии, ако нямате ясни определения кой или какво излъчва азот, имате проблем. Например, кравата отделя ли азотен газ, когато пука? Не, в урината и в пуото има азотно съединение, но кравата не отделя азотен газ. Азотният газ понякога се използва от фермерите, например за предотвратяване на растежа на сеното или за съхраняване на плодове, но това не говори много и освен това азотният газ е безвреден и добър газ. Следователно земеделските стопани трябваше да получат инструмент за изчисляване, с помощта на който държавата ги определи, с което те извършват замърсяване с азот. В крайна сметка се оказва амонячен и следователно за това, което е в оборския тор и урината. азот остава дума, избрана по пропагандни причини и за подсъзнателно програмиране "че се задушаваш". Защо не е така? замърсяване с амоняк споменати и винаги ли чуваме името, което ни напомня за задушаване? Както беше обяснено: това наричаме „подсъзнателно програмиране“.

Последните планове на асоциацията на актьорите в Хага са, че максималната скорост по пътищата трябва да бъде намалена. И тогава имаше нещо друго за строителството? Все още ли го получавате? Очевидно трябва да има по-малко фермери, защото искаме да можем да изградим повече домове и инфраструктура и затова скоростта по пътищата трябва да бъде намалена, защото държавата може да харчи няколко милиарда допълнително за глоби за трафик. Във всяка дискусия липсва всяка логика и това изглежда е намерението. Има само с термини, които не се докосват само до усещане за червата (но всъщност все още излизат на брега). Вече не става дума за логика и съдържание; всичко в света на медиите, политиката и екологизма чревни чувства, Междувременно има само един ефект и това е, че всеки трябва да вложи много пари в него или просто (като фермерите) фалира.

Шел, знаете, че компанията, в която нашето кралско семейство има значителен дял (скрит зад всички видове красиви конструкции), започна в азотните съединения на 2009 на да добавя своите горива, Това би направило по-чисти емисиите на двигатели. Всъщност изглежда обратното и бихме могли да кажем, че проблемът е добавен към горивото от петролните компании. Проблемът, за който правителството на Рут сега се опитва да намери решение чрез максимално намаляване на скоростта от 130 до 100 по магистралите. Андре Л. Бьоман (който сега ще бъде шаманът), професор по наука за горивата, материалознание и инженерство в Penn State University в Ню Йорк, вече съобщава в 2009 в New York Times:

Обогатени с азот горива „се използват от известно време“. Той каза, че терминът "обогатен с азот" не казва нищо на обикновения човек, който не е запознат с химията на добавките. Това, което се питам като експерт по горивата, е: "Защо добавиха повече азот, защото това като цяло ще увеличи NOx емисиите?"

Следователно причината е добавянето на азотсъдържащи съединения към горивото. Следователно решението трябва да се намери там: с тези, които доставят горивото; Знаете, че милиарди долари, управлявани от това семейство, което живее в дворци и на което плащаме данъци в илюзията, наречена демокрация. Просто премахнете добавките на азотните съединения!

Всяка мярка, която сега виждаме хората, които летят наоколо, е чиста и се основава единствено на пропаганда на чувствата на червата, подкрепена от експертите, наети от Йероен Пав и други телевизионни програми за управление на възприятието. Няма задълбочена критика или солидна научна основа. И ако има критика, цензурата ще гарантира, че хората не я виждат. Става въпрос за усещането на червата, подсъзнателно програмиране и силно платени актьори, които с вълнени думи те стискат в тръстиката. Според мен изискването за азот за земеделските производители се върти около landjepik, с което държавата иска да направи възможно най-трудно за фермерите. Толкова трудно, че някои фалират и техните съседи фермери могат да поемат земята, а останалата част от земята може да отиде на държавата за строителни и инфраструктурни проекти. Фактът, че максималната скорост намалява, вероятно ще доведе до допълнителни милиарди долари (от глоби), от които тези нови инфраструктурни и строителни проекти могат да бъдат финансирани. Фактът, че няколко фермери влизат в бутилката, ще превърне държавата в каша. Тези стопани могат да се разбират прекрасно като слуги със съседа си. Не всичко е свързано с околната среда; всичко е за парите и повече регулация (прочетете: повече контрол, повече държавна полиция). Холандия като тестова площадка за останалата част на Европа и останалия свят.

Утайка продължете тук

Източници на линкове към източника nytimes.com

Маркирания: , , , , , , , , , , , , , ,

За автора ()

Коментари (12)

Trackback URL | Комментарии RSS поток,en

  1. Matthijs van den Brink написа:

    „Хейтът растеше добре и пурпурно“, казаха фермерите, така че не можеше (очевидно) да има твърде много азот. Което предполага, че може да има и твърде много азот. Или това се дължи повече на подкисляване на почвата поради твърде много амоняк? И не толкова азот? Но тогава и постоянното разпространение на оборски тор не е добре. Тогава нямате ли смисъл (дори ако терминът азот е неправилен)?

    • Мартин Врийланд написа:

      Самият амоняк не е кисел, а основен; т.е. тя неутрализира киселината.
      Терминът азот е обяснен в статията и няма нищо общо с това, което имат кравите в екскрементите им, освен това, че азотният атом е част от амоняк. Амонякът е полезен и полезен за растенията.

      Разбира се, можете да кажете, че всичко, което казва „прекалено много“, не е добро, но политическата програма изглежда е свързана главно с парите и собствеността върху земята (или отнемането й), като тези екологични изисквания са алиби

    • Мартин Врийланд написа:

      Историята е, че в Холандия има много добитък и следователно също много оборски тор и емисии на амоняк. Ако това се засели на сушата, растенията, които обичат лошата почва - и не могат да преработват толкова много азот - страдат от нея. Растенията, които виреят на богати на азот почви, като трева и коприва, получават горната част.

      Това е официалната лекция ... тя напомня на шума от "кисели дъждове" от преди няколко години. "Растения, които обичат лоша почва ...", "застрашени растения" .. да да .. Отново виждаме думата богати на азот и азот. Думата азот остава неоправдана. Азотът се среща само в съединенията, както е посочено на снимката в статията.

      Казвам: става въпрос за пари, повече регулации и грабване на земя

    • Мартин Врийланд написа:

      Така че официалният прочит е, че амонякът би бил лош за някои растения в определени природни резервати.
      Несъмнено ще бъде, че твърде много не е добре, но всичко изглежда прилича на унищожаване на животновъдството в Холандия. Средата като алиби, за да получите повече пари от населението.

      Може всичко да е малко по-малко, но изглежда главно за въвеждането и привикването към тоталитарните системи за контрол и за парите.

      Видяхме също добре познатия метод „учени, които противоречат на официалната лекция, получават промоция, а други, които подкрепят историята, получават повишение“ в историята на CO2. Въпросът е дали това е така и тук.

  2. Мартин Врийланд написа:

    Моля, обърнете внимание:

    Налагането на намаляване на емисиите на амоняк е малка стъпка към намаляване на консумацията на месо. Как да проверите колко месо купуват и ядат хората? Чрез „интернет на нещата“ (5G) и проследима консумация. Това изисква система на пари, базирана на блокчейн, и неща като умни измервателни уреди в къщата (хладилник за измерване на това, което влиза, интелигентна тоалетна, за да се измери какво излиза).

    Следователно „азотното“ алиби, заедно със свръх CO2, е отличен начин за въвеждане на тоталитарни системи за контрол.

  3. ZalmInBlik написа:

    И ако тогава фермер излезе с решения, това логично е спряно, защото не отговаря на световната програма на 2030. Ограничаване на свободите и влизане в плантация като роб ..

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Мартин Врийланд написа:

      Красиво решение. Веднъж започнах бизнес на едро със зеолити и бях първият, който донесе тези неща в Европа от мини от Турция и Австралия. За съжаление в определен момент голям купувач не плати сметките, така че не можах да спася фирмата. Новият собственик, който го купи от фалит, има всички текстове, написани от мен по това време, все още в уебсайта. Най-добрият вече е милионер и ми благодари за цялата работа с телефонно обаждане.

      Зеолит, и по-специално Клиноптилолит, филтрира амоняка от изхвърляния и се регенерира чрез солена баня. Клиноптилолитът, който доставих, също беше одобрен от ЕС като хранителна добавка. Аз бях първият, който достави това на коне за ферми и големи пилешки къщи.

      Друго решение, което работи. Хората обаче не искат решения, те искат да разбият индустрията и да получат по-добро сцепление.

  4. Дани написа:

    Обърнете внимание също така, че бумът започна с "азотното решение" от държавния съвет.
    Клубът, на който Вилен-Александър е шеф.
    Така че е ясно от кой случай идва тази караница.

    • Zonnetje написа:

      Всичко, особено неща, които са важни за момчетата в сценария, са насочени към съвършенство. Следователно няма смисъл да се обръщате към съда в техните „съдилища“.
      Не разбирам, че земеделските производители, строителният свят и т.н. не работят заедно? Опасността остава, че организациите, които искат нещо дълбоко, дълбоко, са били проникнати от множество тайни. Каква държава. За щастие живеем в "върховенство на закона".

  5. Мартин Врийланд написа:

    И най-големият пропаганден вестник в Холандия може да започне да контролира щетите, след като става ясно (защото измерването е знание, големи данни), че хората не го вземат

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (безплатно за четене в режим „инкогнито“, но по-добре да не виждате тези глупости)

    Хората продължават да говорят за азот, но не става въпрос за азот. Това е пропагандно име, за да създадете впечатление, че се задавяте!

Оставете коментар

Като продължавате да използвате сайта, приемате използването на "бисквитки". Меер и информация за

Настройките на "бисквитките" в този уебсайт са настроени да "позволяват" бисквитките ", за да ви дадат най-добрата възможна възможност за сърфиране. Ако продължите да използвате този уебсайт, без да променяте настройките на" бисквитките "или кликнете върху" Приемам " тези настройки.

Затвори