Как медиите приспособяват историята си към критични анализи и продължават да плюят достоверно своята история (Jos Brech)

източник: ytimg.com

С известна изненада погледнах повторението на Паув, в което адвокатът на Джо Бреч, Джералд Роетхоф, нагласи историята си точно статията че публикувах един ден преди излъчването. Беше изключително удивително, че на масата има изведнъж два напълно нови коз. Нови сили, които хората най-накрая трябва да преодолеят. Изведнъж ДНК на Джоу Бреч по бельото на Ники Верстаппен щеше да бъде намерена и изведнъж щеше да има детска порно на компютъра.

Шоуто на битката между Галълд Роотхоф и Питър Р. де Врийс беше преди всичко шоуто, което е част от представянето на образа на хората. Roethof speelt критическият адвокат, който не позволява да бъде манипулиран от Питър Р. де Врийс, но междувременно участва в насочването на образа на зрителя. Roethof прави преструктурирани движения, като се преструва, че е критичен относно размера на откритата детска порнография и се чуди как е стигнал до компютъра. Той също така йгрозирал с думи за множеството намерени ДНК следи на други хора, но изглежда е в състояние да се остави неподходящ с Питър Р. Врис. Какво направи той niet това е много по-важно! Това, което Рьотефхо не прави, е едно контра експертиза искания относно предполагаемите следи от ДНК и предполагаемата детска порнография.

По този начин Roethof играе критическия адвокат, който твърди с De Vries, но му позволява да изчезне от истинска значима защита. Ако Ники Верстаппен е бил малтретиран и убит, би било хубаво, че извършителят е бил открит след 20 години. Въпросът обаче е дали имаме работа с PsyOp (Психологична хирургия), за да въведем нови правила (например база данни за ДНК). Ако това е така, трябва да се върне този случай по-нататък и така искате като PsyOp адвокат от паника (актьор, който играе ролята на нарушител) също не създават независимо разследване. След това не искате второ мнение под формата на противодействие; тогава работата ви е само да продължите да давате доверие на историята, като се сблъскате сериозно и атакувате Питър Р. Врис по телевизията. По този начин хващате критичните читатели на Мартин Врийланд и всички все още са залепени за мениджъра на възприятията Pauw.

Попадам в повторение, но всичко показва, че това е PsyOp, а сега внезапно ДНК беше на бельото на Ники Верстаппен. Питър Р. де Врис върти нова лъжа, а именно това, в което тялото на Ники Верстаппен внезапно в такова състояние на разлагане би било, че с аутопсията имаше малко резултати. Това е най-голямата лъжа, която можете да закачите на епруветката, но Питър Р. де Врийс има свободен удар и Джералд Роетхоф не е там, за да изложи лъжата на Питър Р. Врис. Роетоф само се преструва, че е сериозно критично. Става въпрос за вашето възприятие; възприятието на зрителя.

Никога не е имало яснота за ДНК върху бельото, никога не е била открита детска порнография и никога не са имали доказателства за убийство, убийство или сексуално насилие. Това беше въпрос, който не беше въпрос. Това задържане е удължена с 90 дни, от чисто правна следователно неоснователно и трябва само гол 1: Вие вече сте предполага да бъдат затворени, ситуацията в подсъзнанието на зрителя. За 90 дни вече сте заети с други неща, като вашата ски ваканция или дискусия за черно-питане. Извършеното програмиране е: "Имаме някой, който отказва да каже нещо, но е открита ДНК върху бельото и детската порнография е намерена на компютъра му, така че той е извършител". Случаят ще бъде пуснат в наличност за 90 дни. Тъй като историята в медиите непрекъснато се адаптира към това, което пиша за това, не правя никакви прогнози.

Държавата не иска нищо повече от ДНК на всички в голяма национална база данни, поради което сте програмирани, като използвате PsyOp случаи, в които ДНК е решаващ фактор. Изглежда, че това служи за разрешаване на престъпления. Но ако сте наясно с трансхуманистичните планове към една тоталитарна полицейска държава, в която всеки с мозък и физиология е свързан с интернет, притежаването на ДНК на всеки човек е много полезно. Правителствата прилагат дългосрочни програми, като вече прилагат законодателство чрез "Проблем, реакция, решение"за да се гарантира приемането.

Телевизията се показва, за да изпрати вашето възприятие. Критичната дискусия или словесната борба служи само за да ви отвлече вниманието от ключовите въпроси и да се доверите на псува. Вие сте били подведени.

ПРОЧЕТЕТЕ ЦЯЛАТА ФАЙЛ ТУК

Tags: , , , , , ,

За автора ()

Коментари (3)

Trackback URL | Комментарии RSS поток,en

  1. Уилфред Бакер написа:

    Прочетох всичко това за Мартин, видеото, което не събрах повече от 2 минути.
    Хубаво е, че показвате нашата среда за мен.

    Опасността от пренебрегване на обкръжението

    https://youtu.be/wjO9JWUA_EA

  2. Уилфред Бакер написа:

    Има и добра новина виждам подобно, geenstijl стане независима, можете да станете член и купи розова корона Беатрикс, това е страхотна новина обаче, че няколко хиляди reaguurders (което ми харесва) този хитър капан падането е много тъжно, наистина много тъжно.

    Непоносимата лекота на съществуването на не-стил е тъмно място, място, където хората, като вас и аз, са хванати, ако не знаем по-добре.

    Понякога давам малко хумор тук, без хумор, ние не сме никъде.

    https://youtu.be/FPs3EeRyL9Y

  3. метла написа:

    Ако има национална база данни за ДНК, те не трябва да разследват дали родителите на Петър R de Vries са бабуини. Това дори може да види някой сляп човек. Говорете за хумор.

Оставете коментар

Като продължавате да използвате сайта, приемате използването на "бисквитки". Меер и информация за

Настройките на "бисквитките" в този уебсайт са настроени да "позволяват" бисквитките ", за да ви дадат най-добрата възможна възможност за сърфиране. Ако продължите да използвате този уебсайт, без да променяте настройките на" бисквитките "или кликнете върху" Приемам " тези настройки.

Затвори