Реакция от ловците на авторски права ANP на Джон де Молс PermissionMachine.com

източник: charlotteslaw.nl

Вчера следобед получих отговор от ANP на Джон де Мол ловец на глави (както току-що споменах за удобство) PermissionMachine.com. Това дружество изглежда ловува всеки, който е публикувал снимки на своя уеб сайт в миналото. Това вървеше добре в продължение на години без никакъв коментар или проблем и внезапно имаше от синьото компанията PermissionMachine.com. Изведнъж имаше голяма сметка. Всичко това без предупреждение и без да оставя място за друго решение. Четеш ми предишна статия малко време, за да освежите историята в паметта си. Защото обичам откритостта, реших да публикувам и PermissionMachine.com. Моля, прочетете писмото, което получих по-долу, и моята реакция по-долу. Естествено, личните данни са невидими, като се има предвид законодателството на AVG.

Моята реакция към това, току-що изпратих по имейл и можете да прочетете по-долу.

Г-н / г-жа ...,

Четох твоето писание с чудо. Говорите за "предложена сума". Не мога да си спомня, че има предложение; на принуда. Вашият непреодолим начин на комуникация не показва никаква характеристика на предложение. Предложението оставя място за преговори. Определението на предложението за думата буквално е "план, който някой представя".
Разгледайте този уебсайт за определенията:

http://www.encyclo.nl/begrip/предложение

Тъй като обаче сте описали сумата в предишното си писмо като "предложена сума", мога да ви кажа, че не съм съгласен с вашето предложение. Отхвърлям Вашето предложение многократно. Предложената сума не се приема. Според определението, което ми даде правото да отхвърля плана си. Аз правя това.

Също така правите опит да обосновете "предложената сума", като посочите, че тя е "обичайна ставка". И все пак дефиницията на предложението е, че това оставя място за отхвърляне. Предлагате нещо, но не оставяйте място за отхвърляне. Вие заявявате, че изпращането на предупреждения не би било осъществимо. Бих искал да чуя от вас и да проверите дали сте направили проучване за осъществимост, което показва това. Можете ли да ми изпратите копие от него? Смея да оспорвам, че това не е осъществимо и също така оспорва, че компаниите, които са закупили лиценз за това (за разходите за изпращане на предупреждение), трябва да платят. Изглежда, че е ваш собствен основен бизнес е да се поставят компаниите в гърлото.

Не мога да избегна впечатлението, че използвате ботове, които измиват интернет за снимки, за които правата на ANP могат да се опират. Струва ми се, че това е автоматизиран процес, защото това изглежда като практически невъзможна задача за хората (ръчно). Аз дори се осмелявам да кажа, че проследяването на снимки въз основа на Exif данните на дадена снимка може да се реализира само чрез ботове (AI скриптове) или всякаква форма на автоматизация. Във вашето писмо от юли 2 обаче приемате, че има ръчен процес. Ако случаят се яви пред съда, аз също ще изискам пълен достъп до процедурите ви и съответната структура на разходите.

Между другото, вие сте доста обвинителен във вашето обяснение, когато говорите за компании, които закупуват лиценз по "честен начин". По този начин повече или по-малко приемате, че хората, които правят снимки на своя уебсайт с ненамерен умисъл, възнамеряват да действат несправедливо. Въпросът, който възниква, е какво определение имате за понятието "честен начин". Смятате ли, че това е справедлив начин за правене на бизнес, че казвате, че правите предложение, но не оставяте място за отхвърляне? Това е форма на "поставяне на ножа върху гърлото". Справедлива форма е, че оставяте място за отхвърляне в предложението си и също така посочвате, че имате място да изтриете снимките. Така че, въпреки че давате впечатление, че правите предложение, не оставяйте никаква стая.

Можете да сравните своя начин на правене на нещата малко с изпращането на законопроект на съсед, който не знае, че е бил хвърлен на градинската граница от години. Оставяте настрана пространството, за да решите нещо в добра консултация. Вие просто изпращате фактура и посочвате, че вече не е полезно да изтривате снимките. Плащането е единствената ви опция.

Вие посочвате, че ако предварително предупредите, компаниите, които са закупили лиценз, ще трябва да платят повече, за да финансират вашите предупредителни разходи. Бих искал да видя проучване за осъществимост, което показва това. Така че в параграфа, в който посочвате това, вие също приемате, че съм нечестен; където други честно купуват лиценз. Намирам вашето определение за това, което е справедливо и несправедливо да се оспорвам. Намирам начина ви на работа изключително несправедлив. Ако сте направили предложение, което оставя място за преговори, ще има честност.

Казвате също, че нещо не е "намерението". Можете ли да ми дадете точното определение на "намерението"? В този контекст може да ви бъде полезно да вземете от вас Theo Maassen следната скица.

Въпреки че в предпоследния си параграф се опитвате да предизвикате дискусия за това дали да приложите правото да цитирате или не, аз ограничавам отговора си на отхвърляне на сумите, които предлагате. Отхвърлям Вашето предложение в неговата цялост и няма да пристъпва към никаква форма на плащане.

И накрая, в писмото си заявявате, че протестирате срещу моята фактура с номера 20180000001. Мога да ви кажа, че това не е намерението. Аз категорично ви оставих място за възражения или протести и не правете това многократно. Освен това не е намерение да получавате кредитна такса за това. Това е просто намерение да платите фактурата спретнато и навреме. Поради това искам (моля, обърнете внимание: това не е "предложение"), че веднага ще платите този законопроект, като разходите за напомняне за € 500. Приложено ще намерите фактурата с номер 20180000002, в който ще намерите разходите за напомняне за предишната фактура. Също така ще намерите разходите за възражения, направени във Вашето писмо. Това означава, че общата сума, която трябва да платите, е € 7.000 (седем хиляди евро) - пет хиляди от предходната фактура плюс две хиляди за новата фактура. Това не са предложени суми, а фиксирани суми. Изискването е, че плащате всичко това с връщане; най - късно за 7 Юли 2018.

Очаквате вашето предсрочно плащане.

Здравейте,
Мартин Врийланд

Сега е ясно, че има решение за бъдещи искания от PermissionMachine.com (което следователно работи за Джон де Мол, милиардер и новинар чрез своя ANP). Това обаче не отнема съществуващия конфликт. Въпреки това мога да кажа на Джон де Мол, че не съм възпрепятстван от факта, че той е милиардер и може също да каже на PermissionMachine.com, че ще продължа, докато не прекратят злонамерените си методи.

Ако искате да научите повече за решението за бъдещи искания от PermissionMachine.com, моля свържете се с нас чрез формуляра за връзка. За да използвате формуляра за връзка, първо трябва да приемете правата за поверителност. Това може да стане чрез изскачащите прозорци на законодателството на AVG, които се появяват, когато посещавате този сайт за първи път или след като почистите бисквитките на браузъра си.

Tags: , , , , , , , , , , ,

За автора ()

Коментари (7)

Trackback URL | Комментарии RSS поток,en

  1. Като се има предвид грешката на езика и граматиката в писмото на Permissionmachine, почти изглежда, че това писмо е написано от бот ...
    ... или повечето хора, сега е фу (н) в (к) ТА са успели да влязат в системата бездушен станат бездушни и изкуствени служители, кротки и смирени изпълняват функциите, след години на хуманизиране инсталация и програмиране на претърпял пълна и безжизнена и мозъчна смърт, така че човек да продължава да ходи в полоназа към кланиците.
    Радвам се, че си Мартин!
    Ти принадлежиш към малката група хора, които се осмеляват да живеят!

    • Мартин Врийланд написа:

      Благодаря!

      Името "Разрешение за машина", между другото, се отнася за машина. Защо не е избрано име, което да се отнася до ръчни действия за определяне на предполагаемо нарушение на лицензионни права. Името на компанията само противоречи на съдържанието на писмото - което гласи, че има ръчно усилие.
      Има явно "машина", която върши работата.

  2. корумпирана партида написа:

    този текст на сайта на тази паразитна институция казва достатъчно:
    "Вашият партньор за защита на вашите авторски права. Повече приходи с по-малко усилия. "

    Самите те обаче не спазват законодателството, въпреки че можете да оставяте там данни.

    Тези видове паразитни институции, които работят с целта на доходите без усилие, са тревожно развитие. Цялата тази главна каша неизбежно ще доведе до нова претенция култура. Бих казал, че използвам това директно срещу тях. Те имат вашите данни в края на краищата.

    Крайният резултат е общество, в което никой не може да функционира нормално, освен за големия капитал, за който не се прилагат закони. Ние стигаме до едно общество, което се занимава с въпроси, които нямат нищо общо с реалността, само с робство. Аз наричам идиотския преход на енергия за несъществуващ проблем, за сметка на хората, всичко електрическо е да стане гаден. Освен това, като предприемач трябва да покриете всички страни, за да можете да работите, без да бъдете изсмукани, в резултат на което вече нямате време за предприемачество.

    VVD е хубав пример с всяка корупция на дивидент данък ползи за shell до погребение поведение на погребален директор в рамките на собствените си редици. Малкият предприемач или незаинтересованият публицист е изпразнен ("без усилие"), така че функционирането вече не е възможно.

  3. Мартин Врийланд написа:

    Той все още е арогантен клуб, който PermissionMachine bvba

    https://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2018/07/Permission-Machine-bvba.png

  4. gronz23 написа:

    Първият отговор на Мартин и много оправдани разходи за напомняне. Те могат да протестират срещу това, което искат, но те трябва да платят.

  5. Мартин Врийланд написа:

    Току-що се обадих на Talpa Network в Hilversum и помолих Джон де Мол. Ако всичко върви добре, ще ме повикат от своя говорител, на когото отново ще помоля Джон де Мол да говори лично.
    Аз ще запиша това интервю и ще го публикувам с разрешение (във връзка със законодателството на AVG). Ако не даде разрешение, обмислям да го публикувам.

    Просто искам да се почувствам добре за методите на Permission Machine. Като собственик на ANP, той в крайна сметка носи отговорност за събирането на лицензионни такси чрез ANP.

Оставете коментар

Като продължавате да използвате сайта, приемате използването на "бисквитки". Меер и информация за

Настройките на "бисквитките" в този уебсайт са настроени да "позволяват" бисквитките ", за да ви дадат най-добрата възможна възможност за сърфиране. Ако продължите да използвате този уебсайт, без да променяте настройките на" бисквитките "или кликнете върху" Приемам " тези настройки.

Затвори