Следващото завъртане в психопата на Ники Верстаппен - Джош Бреч? Детската порнография е намерена!

източник: ytimg.com

Ако вие, като прокурор, работите от години, за да подготвите хората за нови мерки чрез PsyOp (психологическа операция), тогава, разбира се, ще гарантирате, че имате правилните кукли на правилните позиции, за да продължите историята с тъгата. да се върти. Това означава, че и вие използвате компрометиран адвокат, който, разбира се, идва с надеждна защита, но в същото време винаги получавате нови завъртания, за да спасите случая. В PsyOp става въпрос само за възприятието на хората, а не за правилния правен процес. Най-много изглежда. Възможно ли е делото Ники Верстаппен да се отнася до въвеждането на национална ДНК база данни? Дали Джералд Ройтоф е един от адвокатите на PsyOp в страната?

Изведнъж имаше докладът, че там детска порнография е намерен в Jos Brech. През цялото време Jos Brech липсва и никога не е имало споменаване на детска порнография, а защото онлайн необходимата съмнението започва да расте сред хората, дължащи се на статиите на Мартин Vrijland написани, тя трябва да излезе с нещо ново. Джош Бреч щеше да го направи затворен от външния свят, недостъпен по телефона или компютъра са живели като храсталака. Но! Той имаше детска порнография с него! Да, правилно. Или това все още е на стар компютър, който оставил у дома си? Е, с хакерските възможности на закона за влачене, вие не знаете какво може да бъде поставено на вашия компютър (ако желаете).

Сега можете да кажете: "Ако те след това въртяха PsyOp, можеха ли да кажат, че на тялото на Ники Верстаппен е намерена кръв или сперма?"Това е трудно, защото този случай вече се изпълнява 20 години и това би означавало, че това би трябвало да е известно дълго време. Ако обаче в даден момент решите да въртите извършителя, трябва да изградите историята около него. Тъй като не е имало досега никога сериозни критики от страна на медиите или от алтернативен медиите относно този случай, не е нужно да се направи много усилия, за да направляват възприятието на хората. Всеки току-що следваше историята на Питър Р. Врис и медиите, за да стреля по открит начин. В магазина. Сега, когато Мартин Врийланд се занимава с критика от няколко години, е необходимо да направим малко повече усилия, за да настроим историите. Не че искам да се бия, но е просто учудващо, че алтернативните медии продължават да се фокусират върху НЛО, 911 и други "далеч от моите легла-показва". Има повече под слънцето и това МЕЕР е основно за прилагането на ново законодателство и правила в резултат на самопроизволен проблем, чрез максимата "Проблем, реакция, решение, И това се случва и тук и сега в Холандия.

Никога не е имало случай на убийство в случая с Ники Верстаппен, защото убийството никога не е било доказано; нямаше и въпрос на сексуално насилие, тъй като и НФИ не можеше да докаже това. Нямаше доказателство за убийство или каквото и да било обвинение. Поради тази причина делото (което никога не е било въпрос) ще бъде забранено след 20 години. Фактът, че делото е обърнато пълно внимание точно преди изтичането на този ограничителен период вероятно има няколко цели. Може би можем да очакваме, че давностният срок, ще бъде премахната в съдебни дела, но по-важното е, че този въпрос (като някои предишни случаи) би трябвало да доведе до приемането на национална ДНК база данни на хората. ДНК база данни, от която полицията и правосъдието могат да се възползват неограничено.

От посланията на днешния ден отново става ясно, че няма случай. Има следи от кръв, няма следи от сперма (дори и в сексуалния район) и не са открити следи, показващи убийство. Това беше потвърдено и днес. Но това не иска тълпата да чуе! Масата е програмирана от емоционалното изграждане на медиите и от Питър Р. де Врис с образа на педофиле, избягал. И просто трябва да виси! Адвокатът трябва само да изпълни шоуто на последния пакет, който се опитва да защити ужасния убиец малко! "Какво мисли този глупак на адвокат?"Така че, за да продължим да насочваме възприятието в желаната посока, сега той се движи на втора скорост, а Джош Бреч изведнъж стана" притежател на детска порнография ". Отчасти поради тази причина, предварителната му заповед бе удължена до 90 дни.

Позволете ми да бъда особено ясен: Martin Vrijland не е защитник на педофили или деца, изнасилвачи и / или убийци. Напротив! Мартин Врийланд е защитник на неприкосновеността на личния живот и свободите, които са ограничени чрез измама и измама чрез психологически операции (PsyOp's), изиграни чрез максимата "Проблем, реакция, решение ", Тази максима, където a probleem да се обслужват на хората чрез медийна измама в сътрудничество с необходимите власти; а реакция провокирани от същите медии и от хора като Петър Р. де Врийс; до един разтвор да достигне до онези, които никога няма да бъдат приети без този самопроизволен проблем. Би било хубаво, ако някога виден адвокат или медиен характер имаше смелостта да изложи тези практики. Дотогава зависи от вас да го видите. Не очаквайте това от курва на властта.

Смееш ли да дори наистина мисля по въпроса и да се проучи дали може да има точка, без право да уволни още един абсурд параноична теория на конспирацията "(дори и само заради личните си данни ви струва нещо е), просто поемете неприятностите, за да проучите целия файл тази връзка да кликнеш.

От правна гледна точка няма нищо лошо в този случай, не можете да имате заподозрян в случай, който никога не е бил случай на убийство или случай на сексуално насилие. Така че не можете да удължите досъдебното производство, ако нямате случай на убийство; точно както не можете да направите това, ако нямате сексуално насилие. Намерихте дете, намерено мъртво, за което не е доказано убийство или убийство, нито сексуално насилие, така че не можете да имате заподозрян. Така че не можете да удължите предварителния процес, ако нямате никаква подкрепа. Намирането на ДНК не казва нищо (вж това важно обяснение за това тук). Внезапната мистериозна (неприложима) поява на детска порнография също няма нищо общо с убийството или сексуалното насилие в този случай (освен факта, че всичко това не е доказано от НФИ). Всички алармени звънци звънят, за да ни уведомят, че имаме работа с PsyOp тук. "Продължавайте да повтаряте лъжата и всеки ще повярва", каза министърът на пропагандата на Хитлер Джоузеф Гьобелс.

ПРОЧЕТЕТЕ ЦЯЛАТА ФАЙЛ ТУК

Източници на линкове към източника telegraaf.nl, telegraaf.nl

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

За автора ()

Коментари (12)

Trackback URL | Комментарии RSS поток,en

  1. МБ. написа:

    NRC е по-предпазлив и говори за Джош Б., за който се подозира, че ...

    • Мартин Врийланд написа:

      Няма нищо по-предпазливо за това, защото не може да има заподозрян в случай, при който убийството, убийството или сексуалното насилие са доказани от НФИ.

      • МБ. написа:

        Просто исках да кажа, че има някакви различия при въвеждането на тази новина. Отново докладът, че ДНК е върху бельото. Както и да е, много висока шапка. Също така намерих доклада, че има страх от повторение.

  2. едно отворено око написа:

    Странно, че заедно 6 ДНК следи от различни хора изглежда се срещат в Ники Verstappen, но след това с пълна сигурност, 1 заподозрян могат да бъдат идентифицирани чрез недоказана убийство или убийство и сексуално насилие. Всичко е неясно, но е ясно, че един заподозрян. Джо Бреч вече беше в храсталака за 5 години или по-късно, оттам със сигурност изтегли детска порнография. Където и да е изтеглил това, не чувате, странно, ако няма компютър, лаптоп или смартфон. Той със сигурност има Wi-Fi или 5G интернет в храста, казвам нещо.

    • Мартин Врийланд написа:

      Ако имате идеята, че подозирате, че може да е в такъв случай и защо бихте бягат Струва ми се, че те хвърля вашия компютър в лагерен огън и някои допълнителни твърд диск разбити чорапи, за да заглуши които след това далеч ...

      Накратко: много малко вероятно

  3. IBERI написа:

    Един психолог (вече не знам кой, но беше в основния доклад) смята, че шансовете са толкова големи, че Джо Бреч е емоционално все още дете на 12. Може би с Джо Бреч нов Джаспър Стерреа?

    Да, точно според основните новини, че са открити няколко следи от ДНК, но Джо Бреч трябва да виси? Въпреки че не е осъден педофил, той може да бъде свързан с него! А детската порнография, открита, е достатъчна причина да го задържим за смъртта и "сексуалната" злоупотреба на Ники Вестаппен по-дълго?

    Това ще бъде медийна пси-Оп ала Джаспър Стерреа!

  4. Heray написа:

    Също така намирам за много забележително, че сега има само споменаване на детска порнография. Вижда ли също така, че няма значение, но Джоуз Б. все още трябва да се проведе, защото в противен случай плеврата избухва? Или да приложите на него някои техники за контрол на ума? Да, аз съм циничен за това. В този случай има толкова много неясно или напълно странно.

    * Дали Jos B е влязъл в картината след мач 1-on-1 с двама близки роднини (което е невъзможно) или на базата на лични характеристики? И двата се отчитат в различни официални изявления, а понякога и в двата случая.
    * Адвокатът не прави изявления за съдебния процес на Jos B. Защо не? Той не знае, че е ясно, но той ли не го е отрекъл? Или мълчи ли? Защо не се съобщава нещо толкова фундаментално?
    * Защо Джош Б е интервюирал два пъти като свидетел, ако е бил смятан за минувач? Или е видял нещо или не, не е нужно да отговаряте на два пъти. Това веднага можеше да бъде зададено, когато стоеше. И защо да признае на децата по време на такъв разпит, той беше просто свидетел?

    Прегледах книгата "Тайнствената смърт на Ники Верстап" на Саймън Вуйк. Хермесът на злоупотребата с деца около лагера и Хейблоум беше още по-голям, отколкото си спомних от последния път, когато четох книгата. Показанията, че надзирателите на лагери имат нещо общо с него, са легион и силни.
    Капудиш Джоус Б се държеше странно и направи странни изявления. Например той посочи в посока по време на търсенето и каза: трябва да търсят там. Ники по-късно беше намерен в тази посока.
    * В лагера на една седмица по-рано с по-големи деца момиче 15 беше труден начин на Barten (осъден pedo) и след това заспа за известно време. Когато се събуди, тя забеляза, че облеклото й се е объркало и тя има болка в корема. Имаше чувството, че е сексуално насилена.
    * Попита Йос Бартен по време на разпит: можете ли да правите секс с труп? Не е нормален въпрос. Дали Ники случайно умря в багажника?
    * Първият ден от изчезването на Nikcys водачите на лагерите настояват, че самият той е избягал, така че нямаше нужда да тревожите. Но обувките му още бяха в палатката. Освен това: дори да избяга, може да попадне в ръцете на един педосексуален, така че това е странна логика. Беше ли намерението Ники да се върне отново жив? Джоус Б беше напълно развълнуван (дори когато той само щеше да изчезне), но не говореше с родителите на Ники, което обикновено би направил. Чувствал ли се е виновен, че му помага да отвлече Ники?
    * Има и връзка с "елита", нали знаете, тези хора, които са над закона. Ако направят нещо престъпно, те имат достатъчно приятели и просяци, за да запазят престъпленията си скрити. Един от лидерите на този младежки клуб работи в Министерството на правосъдието. Този човек не присъства в лагера.
    * Това са само някои от нещата в тази книга, които твърдо показват, че хората от лагера са замесени в смъртта на Ники. За мен е сигурно: или има връзка между тези Бартен и Джош Б, или Джо Б няма нищо общо с това.

  5. Уилфред Бакер написа:

    Jeemig, всичко, което е на стойност мислене нещо, но от време на време аз ее полет от Матрицата, имам един филм се подиграва на себе си, за да може да се направи.

    https://youtu.be/oRGT47jWoBU

  6. Уилфред Бакер написа:

    Има деца убити, това се случва навсякъде ..

  7. Heray написа:

    Сега най-накрая беше обявено, че Джоуз Б се основава на правото си да мълчи: https://www.nu.nl/binnenland/5474894/advocaat-jos-b-beroept-zich-vooralsnog-zwijgrecht.html

    Според адвоката му, ние не трябва да се види, че в знак на вина, защото тя е преди естествени 20 години: "Обяснете може да е важно, но в своя път. Как можеш да обясниш нещо за 20 преди години? Опитайте се да го върнете.
    Не, аз не знам дали днес 20 преди години кълнове при, но ако след това убил дете. Защо просто не каже дали е направил или не? Това е възможно без допълнително обяснение.

    Това напомня силно за убийството на Елс Борст. Бар ван У. също отначало мълчеше, но адвокатът му знаеше, че ще говори по-късно. Признанието, което в крайна сметка той седна удари никъде: когато той беше 7 година той получи божествената команда в треска във видение на този, който отговаря за евтаназия убиване. На евтаназия преди нямаше нищо, но след това дойде в 2001 13 чакаше първата година и после завъртени от Ротердам до Билтовен да се обадя в гърдите и попита за адреса на Вим Кук. Тя не искаше да му го даде, така че отново се връща вкъщи за около 4 часа. Той направи втори опит да изтръгне адреса на Кук, но когато той е бил в Borst той изведнъж осъзна, че е отговорен за закона за евтаназия, така че той я намушкал до смърт. Той направи това с 41 намушванията, но така че първоначално е ясно дали тя е била убита или случайно в нея крокет игра е паднала.

    Все още надеждна ли е? И все пак: Борст бе казал на хората, че някой е бил на вратата, която е поискала адреса на Кок. Тя говори за "по-възрастен мъж". Вие бяхте 39 години, а не някой, който би описал Бост като "по-възрастен човек".

  8. Уилфред Бакер написа:

    Междувременно все още има силни документални филми в YouTube. Докато е необходимо, разбира се, аз ги изтеглих с разрешение за повторно качване.
    Любов!

    https://youtu.be/9274Q8jv_wM

Оставете коментар

Като продължавате да използвате сайта, приемате използването на "бисквитки". Меер и информация за

Настройките на "бисквитките" в този уебсайт са настроени да "позволяват" бисквитките ", за да ви дадат най-добрата възможна възможност за сърфиране. Ако продължите да използвате този уебсайт, без да променяте настройките на" бисквитките "или кликнете върху" Приемам " тези настройки.

Затвори