Делото Ники Верстаппен, извършителят Джо Бреч и приятелката на Вус падджи: успехът на Питър Р. де Врийс

източник: persgroep.net

Тъй като често описвам велики неща, сега отново поставям въпроса какво мисля за случая на Ники Верстаппен. Това, което ме поразява е, че всичко това се обърна към вниманието на медиите и че тестването на връзката ДНК в крайна сметка не доведе до мача с бушкрафт специалист Йос Brech, но е играл важна роля веднага.

Приятелят на "Зееланд" Ерик ван тат Паджи от "Ритхем", човекът с магазин за бижута, щеше да потърси вече половин година изчезнал Джош. Джош "щеше да изчезне са довели за вземане на ДНК материал от дома му. Това звучи много правдоподобно, така че, разбира се, няма да го превърнем в теория за конспирация. Можем само да заключим, че това е голяма победа за въвеждането на национална ДНК база данни, така че да е възможно да се разследват ДНК мачовете още по-бързо и по-лесно.

Разбира се, няма да мислим в "Проблем, реакция, решение", защото очевидно не измисляте такова убийство. Най-малкото, това е, което винаги ни се иска, защото не можем да действаме на емоциите на оцелелите роднини. Медиите не се занимават с настройка на бизнеса и не правят сцена на решаване на нещата. В най-голяма степен можем да заключим, че Питър Р. де Врийс може да използва успех, но, разбира се, не е намерението да имаме някакъв скептицизъм по този въпрос. Ако дори смеете да мислите за това, наистина сте напълно изчезнали.

Малко се знае за причината за смъртта на Ники Верстаппен и също така не е сигурно дали е бил сексуално насилен, но имаме ДНК мач с извършителя. Само по себе си това е доста забележително, защото ако не се знае причина за смъртта, всъщност нямате никакво твърдо доказателство за убийство. И ако нямате съдебномедицински доклад, показващ сексуално насилие, не можете да направите нищо с него в делото. Това, което питам сами са: Как можете да говорите за извършител, ако причината за смъртта не е известна?

Limburger съобщава за 17 Май 2003:

Ники Verstappen изчезна август 10 1998 от Младежки летен лагер в Brunssum и е умрял един ден по-късно и почти сигурно сексуално малтретирани намерен на Brunssummerhei. Никога смъртта му не беше изяснена.

Така че някой е намерен мъртъв, но причината за смъртта не е известна и също не е трудно да се направи, че има сексуално насилие. Как тогава ще осъдиш някого, чиято ДНК би могла да бъде намерена, докато междувременно убийството или сексуалното насилие не могат да бъдат доказани безусловно? "Ваша чест, имаме ДНК мач на дете, намерено мъртво. Не знаем причината за смъртта, а сексуалното насилие не е доказано, но имаме заподозрян". Как можеш да имаш заподозрян в неопровержимо убийство?

Според последните доклади ДНК на Джош Бреч е открита в тялото на Ники, но не става по-конкретна. Може и да не съм търсил добре, но все пак не мога да направя нищо не намирайте нищо никъде за причината за смъртта на Ники Верстаппен.

Това може да е остър пример, но моята котка е намерена мъртва и не може да се установи причина за смърт от съдебномедицински разследвания. Въпреки това ДНК на съседа се намира на моята котка. Какво мога да кажа тогава? "Съсед си убил котката ми!" Не, може би котката е паднала мъртва след сърдечен арест. В края на краищата нямате причина за смърт.

Ще разгледаме онова, което Петър Р. де Врий докладва за причината за смъртта. По-долу е единствената какво каза той за него:

Полицейските изследвания показват, че Ники е вероятно сексуално малтретиран. Точната причина за смъртта не може да бъде определена странно. Лицето му обаче има розово сияние, което може да сочи към опиянение.

Така че ние имаме НФИ всички средства, с които разполага, например, направи изследване на кръвта (да се докаже, интоксикация), както и да разгледа орган съдебномедицинска сексуално насилие, но това не може да се определи причината за смъртта, нито да докаже съществуването на сексуално насилие , Може ли тогава да бъда свободен да кажа, че няма значение? Ако не можете да докажете, че някой е бил убит и не можете да докажете, че някой е бил сексуално малтретиран, нямате работа! Затова строго законно, Джоу Бреч не би трябвало да се страхува от осъждане. Няма доказателства за убийство и злоупотреба и поради това няма случай.

Сега знаем, че липсата на доказателства се пренасочва към част, която е направена твърде късно (вж архив сайт), но всъщност е много кисело да се каже, че всъщност няма дело срещу Джоу Бреч. Имаме ДНК мач с липсващ куражор, приятели с Ван Падджи (което е в името), но нямаме причина за смърт и следователно нямаме бизнес. Вземи ли снимката? Това е преди всичко медийна реклама. Исках да ви посоча.

Освен това, разбира се, много е полезно, че скоро ще можем да очакваме законодателство, което гарантира, че всеки просто влиза в база данни с ДНК и че полицията може да ги съчетае със съдържанието на сърцето им. И вероятно ще получим и юридическо съгласие за тайно взето от домашната си ДНК. След всичко това "решен случай" ние всички изведнъж се чувствам добре, защото сме толкова вледени в емоционален проблем, който сега е решен. Дали може да се окаже, че картографирането на ДНК има основен приоритет с напълно различна цел (вж тук)?

Това бишопинг за момента ще има отрицателна стигма, освен ако Петър Р. де Врис веднъж за Bear Grylls ще играе.

Това, което питам сами са:

Ако Jos Brech не може да мисли за себе си, че когато той 20 години е с дата изведнъж отиват скрий в храстите и най-вероятно ще бъде обявен за издирване, полицията ще отидат да вземе неговите ДНК следи и това Verstappen ще съвпадат с Ники може да достави?

ДНК мача няма стойност, ако няма причина за смърт и следователно не може да бъде подозрение за убийство. Дори ако няма данни за сексуално насилие, ДНК мачът няма никаква стойност. Удар върху сферата или докосване може да предизвика ДНК, но това не означава, че сте убили някого. Трябва да има доказателства и подкрепа за убийството, за момента на убийството и начина, по който той е извършен. Следователно Джо Бреч може просто да излезе от храста, защото няма доказателства за убийство или злоупотреба. Да се ​​намери ДНК на тяло не казва нищо от правна гледна точка.

ПРОЧЕТЕТЕ ЦЯЛАТА ФАЙЛ ТУК

Източници на линкове към източника wikipedia.org, peterrdevries.nl, eenvandaag.avrotros.nl, webarchive.org

Маркирания: , , , , , , , , , , , , , , ,

За автора ()

Коментари (15)

Trackback URL | Комментарии RSS поток,en

  1. Мартин Врийланд написа:

    Читател ми изпраща имейл със следния текст (без да идва с източника):

    Правосъдието съобщава, че тя Jos Brech основно само подозират за убийството, сексуално нападение и неправомерно задържане ", но полицейското досие не предлага достатъчна причина за подобни подозрения. Освен това те имат 100% ДНК мач на намерените дрехи на Ники Верстаппен.

    Просто повтарям, че ДНК мача все още не дава доказателства за убийство или сексуално насилие. Нуждаете се от вашата подкрепа за това. Следователно, ако полицейското досие "поражда подозрение", това е главно индикация, че нямат никакво твърдо доказателство. Всъщност дори би било глупаво да съобщаваме това в медиите по този начин, защото те оставиха възможно най-симпатизиращия Джо Бреч да знае, че те нямат "достатъчна причина да подозират". Тогава той всъщност получава основното послание, че няма твърди доказателства, но само води до подозрение.

  2. Мартин Врийланд написа:

    Много е интересно да видим, че Facebook премахна тази статия веднага след публикуването (до 2x) и Google също го блокира от резултатите от търсенето (където преди това бях на върха на списъка с резултати).

    Цензурата е учудващо.

  3. Heray написа:

    Мисля, че този случай е много подозрителен. Съществуват различни разкази в медиите за това, как са се справили с ДНК на Джоузеф Б. Понякога е така, че членовете на семейството даряват ДНК, друг път ще има ДНК, получена от къщата на Джос Б. Но кога е ДНК профил, изготвен от някой, който е изчезнал само? И тогава този и пасанта се използва и в случай на убийство? Това е неправилно използване. Звучи логично, ако не мислите за това, ако го направите, това е много странна история.
    Саска Белман прави много от това. Тя каза в интервю за Radio1, че ДНК на дрехите на Джоуз Б. съвпада с материал, който семейството на Джос Б. се е отказало. По-скоро трева! (https://www.nporadio1.nl/radio-eenvandaag/onderwerpen/469078-doorbraak-in-zaak-nicky-verstappen от минута 7.03)

    Прочетох книгата "Загадъчната смърт на Ники Верстаппен" на Саймън Вуйк и от това се появи една много различна картина. Не може да бъде другояче, или сегашният починал лагер стар Йос Бартен знаеше повече за това. Той беше много подозрителен в лагера. На сутринта Ники изчезна, изведнъж изчезна от терена и по-късно почувства добре своята палатка. По време на търсенето той каза: "те трябва да търсят това", посочвайки посоката, която Ники е намерен по-късно. Не смееше да погледне родителите на Ники. Това, което мисля, е, че той се чувства виновен, защото той (старец, който в миналото е бил осъден за сексуални престъпления) Ники е екстрадирал приятелски "елитен педофил". Може би го е обещал да запази Ники жив, което в крайна сметка не се е случило. Този педосексуален убиец има някъде важна позиция и много приятели, които го пазят, така че не може да бъде уловен. Ето защо сега трябва да търсим изкупителна жертва Джоуз Б. (разликата в буквата 1 с Joos B (art)), но това може да е съвпадение).

  4. Милост написа:

    Този случай не е вярно, помислих си аз, когато чух новините вчера.
    Защо сега изведнъж след 20 година "деец" на снимката? Дали полицията е спала всички тези 20 години?
    Джо Бреч е бил естествен чудовище от години и е зает с разузнавателни дейности, а каналът му в Youtube е бил онлайн за 5 години.
    Но сега, изведнъж преди изтичането на давностния срок, той идва на снимката като "извършител" с ДНК, получена по неправилен начин.

    Четох днес, че искат да извършат покупка на ДНК, така че ще има закон.
    Всичко съвсем случайно.
    За щастие не вярвам на всичко и искам да мисля за себе си възможно най-дълго.

  5. W Arents написа:

    Има ли множество ДНК спори на тялото?
    Другите следи, които също преминаха, разбрах това от пресконференцията.

    • Мартин Врийланд написа:

      Добре, предполагам, че е така, тогава остава въпросът: какво правно сте проследили до ДНК, ако не е известна причина за смърт?

      Мога само да си представя 2 сценарии:
      1. Джос е намерен жив и признава (така осъден от медиите, както в предишни случаи)
      2. Джос е намерен мъртъв и случаят е затворен

  6. IBERI написа:

    ДНК може и трябва да бъде получена, само когато лице е юридически технически осъдено за престъпление с присъда или глоба от трета категория. Моето лично мнение. ДНК трябва също да бъде унищожена, когато се окаже, че срокът на валидност на съдебните данни на осъдените лица е изтекъл.

  7. Heray написа:

    Сега всеки изглежда започва от един извършител. Но може би няколко сексуални педофи са държали оргия, в която е злоупотребена Ники. Kampyste Joos Barten даде на Ники. Джоу можеше да е един от тях. Другите, евентуално "важни" хора, които са били с тази оргия, вероятно трябва да останат извън снимката.

    • Мартин Врийланд написа:

      В този случай сексуалното насилие би трябвало да излезе от доклада на НФИ. Както и да е, изглежда почти немотивирано да се злоупотребява със сексуално малтретиране на дете от тази възраст, без NFI да може да докаже това.

      "Вероятно той е бил сексуално малтретиран" е неясна концепция. Те може би са казали: "има шанс ..."
      От правна гледна точка неясността не дава много.

      Но хей: Процесът от медиите работи добре в Холандия! Не става въпрос за истината, а за илюзията за "имаме извършител, делото е затворено"

      • Heray написа:

        Струва ми се също така странно, че все още има неясно дали сексуално насилие. Във всеки случай, това вероятно е мотивът зад отвличането. Никис пижама панталони също бяха навън. И така, блудство със сигурност щеше да е така. Но също така очаквате, че в организма се откриват признаци (сперматозоиди, наранявания), които показват това. В други случаи това обикновено е така, но очевидно не е тук? Или е скрито поради някаква причина?

        Мисля, че има повече за него. Има много подозрителни обстоятелства около случая. Ако ви интересува, съветвам ви да прочетете книгата "Загадъчната смърт на Ники Верстап". Това дава по-добра представа за многото чудатости: извършители на сексуални престъпления, които отидоха заедно на лагер, там продължава да бъде поддържана дълго Ники се избяга, лагер бъз, който е внезапно изчезна и по-късно преподава в търсенето в посоката, където е намерена Ники, и т.н. Можете също така да видите в лудната психика на малките общности: след убийството селото се обърна срещу семейство Верстаппен, сякаш не бяха преживели достатъчно.

        За мен мирише на: прикриване, защото хората, които са имали твърде висока работа и / или твърде много важни приятели. Може би водачът на лагера Бартен Ники е довел до своя педосексуален приятелски клуб. Джо Брех може би е част от това, но има и други извършители, които сега започват да танцуват хубаво. В крайна сметка е напълно възможно да има няколко извършители. Дори се казва, че няколко души са открили ДНК. И все пак евентуалният сценарий на няколко извършители не се споменава никъде. Намирам това странно. Ловът се фокусира изключително върху Джоуз Б. Възможно е той да е видял това и да е избягал. По-късно той се намира в гората някъде смърт - може би дори като ще остане ясно дали той е извършил самоубийство или нещастен случай, който ще направи мъглата в този случай напълно. Във всеки случай той, подобно на така наречения убиец на Кенеди, не може да продължи да живее, защото тогава може да предаде другите извършители. Всъщност Мартин: тогава е от "имаме извършител, за съжаление починал, но случаят е затворен". Мисиите достигат: родителите накрая имат мир и внимателно се грижат хората и не знаят, че тези бобо не могат да стоят далеч от прилепите на децата си, така че плеврите не се разпадат. Истината не е важна, а елитните педосексуални могат да търсят следващата жертва, защото знаят, че са защитени.

  8. Ляво или дясно написа:

    Тя изглежда дългосрочно планиране, за да се постигне желания национален ДНК база данни, 20 години на индоктриниране за случай Verstappen чрез медиите по-скоро изненадващо се позовават на Питър де Врийс в това.
    Причината за смъртта не е известна и това означава, че извършителят никога не може да бъде намерен, поне не жив. Тъй като може да остане в чужбина, случаят получава международно внимание, а индоктринирането на ДНК-базата данни не се ограничава само до нашата страна. Кой има полза? Този случай смърди.

  9. ясновидство написа:

    3: 58 "Това е всичко спекулация"
    Аз също не вярвам на репортера в гората, може би той знае повече. Но това също е спекулация. Освен това, така нареченият заподозрян не взема телефона си с него по време на скитанията си през гората. Ще ви трябва помощ или нещо такова. Историята не е вярна. Всъщност не. Каква история на лудостта.

  10. Мартин Врийланд написа:

    О, да ... и ако напредващите опасни диви вълци не са добра алиби да запълнят всички гори с камери и повече лесовъди, които да вземат, тогава тази история е.
    Бушкрафтенът, разбира се, вече не е разрешен.

    Мисля, че си спомням коя година беше ... това беше годината ... това беше годината 1984

  11. метла написа:

    Джош Бреч също може да заяви, че е взел Ники от палатката срещу заплащане, а след това го е дал на Йорис Демминк и че не знае защо трябва да направи това. Тогава справедливостта има само сериозен проблем, защото какъв вид обрат ще им даде.

Оставете коментар

Като продължавате да използвате сайта, приемате използването на "бисквитки". Меер и информация за

Настройките на "бисквитките" в този уебсайт са настроени да "позволяват" бисквитките ", за да ви дадат най-добрата възможна възможност за сърфиране. Ако продължите да използвате този уебсайт, без да променяте настройките на" бисквитките "или кликнете върху" Приемам " тези настройки.

Затвори