Джос Б. (Ники Верстапен) PsyOp сега също използва за изявления на клиенти пред адвокат?

източник: akamaized.net

Днес има още една сесия около Йос Бреч в случая Ники Верстапен (вж Телеграф). Jos Brech, който сега се нарича Jos B. в медиите и вече не се показва със снимки, а чрез рисунки. Случаят започва с твърдението, че координаторът по криминалистиката е загинал при тежка злополука. След това веднага се питате дали човекът е бил притесняван от съвестта си, когато е открил, че работи върху PsyOp (психологическа операция), искал да говори и затова трябваше да бъде почистен? Никога няма да можем да докажем това. Tidy е чист.

Това, което можете да докажете е, че цялото внимание в случая е поставено на фалшива следа в дискусията за получената ДНК. Това е внезапно за байесовия метод за изчисляване на вероятността вместо за простия юридически факт, че ДНК на Йос Брех, получена в липсващия му случай, е била използвана в "случай на убийство", което всъщност не е било случай на убийство, защото убийството никога не е било доказано. Все още не ви е позволено от закона да използват ДНК на случай А в случай Б. Фактът, че Джералд Рьотоф отново не защитава това, е още един признак, че тук става въпрос за случай на PsyOp. Това може незабавно да отмени задържането на Jos B.

Дискусията се отклонява отново към сексуално насилие или не:

Адвокат Джералд Рьотоф цитира доклада на съдебномедицинския лекар Роби Било и заявява, че нараняването на ануса на Ники не означава непременно, че момчето е било сексуално малтретирано: "Това може да е било причинено от твърди изпражнения или твърдо избърсване".

Съвсем случайно, психиатричните изследвания също показват, че Job B. е педофил и това естествено играе допълнителна роля в съзнанието на хората, съпътстващи идеята, че Jos B. трябва да бъде извършител, така че никой да не пита дали може би се занимаваме с психологическа операция (PsyOp), за да въведем ново законодателство.

Ясно е, че никога не е имало доказателства за убийство или сексуално насилие, така че ДНК-то на (PsyOp актьор?) Jos B., получено в неговия (действал?) Липсващ, следователно НИКОГА не са били използвани в (несъществуващи) случай на убийство Ники Верстапен. Въпреки това, отново играейки върху емоцията на хората, които гледат, вниманието се отклонява от това правно неправилно действие. Всъщност, съдът взема аванс по новото законодателство (чрез одобряване на използването на ДНК) върху новото законодателство. Простият факт, че Джералд Ритоф не споменава за това, го прави невероятен (PsyOp) адвокат.

Но както и много други неща, случаите на PsyOp се използват за множество цели. В този случай Йош Брех също би направил изявление пред своя адвокат. Разбира се, всичко това е етап от етапа на PsyOp, тъй като, разбира се, е необходимо да се коригира възможно най-много законодателство, така че необходимите действия да се предприемат в посоката, в която искате да промените законодателството.

В случая на Thijs H. Вече видяхме че медико-професионалната тайна на институтите на GGZ трябва да се преработи за известно време, тъй като в противен случай снимките от камерата и изявленията на персонала не могат да бъдат използвани. В случая Jos B. те искат изявлението от Jos B. към неговия (PsyOp) адвокат Gerald Roethof. И така, все повече и повече права на гражданите се отстраняват стъпка по стъпка (вж тук). Въпреки това, тъй като това се случва в случаи на големи убийства, лицемерни към медиите, хората с готовност го приемат. Никой не вижда, че въведените промени в закона могат да засегнат всеки гражданин, така че никой не се пречи на пътя. Дамите и господа в рокли са обучени да затварят устата си, защото са заклели верността на короната и ако короната въвежда ново законодателство чрез PsyOp, те ще си сътрудничат или мълчат.

Източници на линкове към източника telegraaf.nl

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

За автора ()

Коментари (6)

Trackback URL | Комментарии RSS поток,en

  1. Heray написа:

    Когато Джос Б току-що беше арестуван, Джералд Рьотоф веднъж каза, че ДНК е била получена незаконно, но след това той мълчал за това. Може би се обърна, защото в противен случай адвокатът просто ще настоява за това.
    Вероятно е бил инструктиран да прави това, което би направил, ако това е истинско нещо. Това се прави, за да направи случая възможно най-реален.

    Тъй като този случай не е честен, аз съм убеден в това. Вземете факта, че не се споменава истинската възможност за множество извършители, а книгата „Мистичната смърт на Ники Верстапен“ показва, че лидерът на лагера Джоус Бартън е знаел къде ще бъде намерено тялото на Ники. И има още много индикации в това, че поне той е участвал като помощ в този случай.

    Мисля, че намерението е било да се осъди Джос Б., за да може мирът в Хайблом да се върне. Но при по-внимателна инспекция се оказва много трудно. Защото как може да бъде измислена една логична история с Jos B като единствения извършител? Включително всички факти, които са известни, като например, че той щеше да се движи по хит веднага след откритието на Ники.
    Подозирам, че той изобщо не е обикалял тук. Това е измислено така, че трябваше да дари своята ДНК миналата година. Ако той не се беше качил там, нямаше да влезе в картината. Военната полиция, която загина в Ирак и го арестува, вече няма да може да анулира това твърдение.

    Най-логичното би било, ако Джос отрече Б и да каже, че не е знаел как ДНК му е попаднала на дрехите. Тогава той не може да бъде осъден, защото няма достатъчно доказателства. Но виждаме, че той разтяга случая. Може би работят по убедителна история зад кулисите и това все още не е завършено - и аз съм много любопитен дали ще се сбъдне някога. И да, не изключвам възможността сега да е убит координатор на криминалистиката. За съжаление човечеството е толкова болно.

    • Мартин Врийланд написа:

      В един миг, освен останалата част от историята, бих искал да видя къде веднъж го е казал Рьотоф. Не мога да си спомня или да намеря интервю, където го чух. Простият факт, че той не настоява за това, изглежда, че го прави адвокат.

      • Heray написа:

        Спомням си в кратко интервю на улицата веднага след като Джос беше арестуван. Вече не знам къде е това и вече няма да бъде в интернет. Но помня това, защото вече се чудех дали ДНК на Джос не е била получена незаконно. Когато неговият адвокат каза така, аз бях любопитен как ще стане с този аргумент. Ами вече знаем, че никога повече не сме чували за него.

  2. Zonnetje написа:

    Половината от адвокатите работят пряко / косвено за правителството. Другата половина не прави това и се страхува от декана, който наблюдава адвокатите от името на държавата, и гледа към първата група. Страхуват се да не бъдат отстранени от адвокатите от първата група. Ето защо те не правят всичко възможно.
    Адвокатите от първата група имат много топли и интимни контакти със съдиите и адвокатурата. По-голям шанс за успех, ако намерите такъв адвокат. Не трябва да имате правни спорове относно статуквото на момчетата от сценария. Тогава те няма да приемат случая или да саботират случая ви.

  3. Heray написа:

    Вестникът Trouw също публикува статията „Съвпадение на ДНК е само глава първа от криминалния файл“ през 28 август. В него Тон Бродерс, почетен професор по криминализъм в университета в Лайден, казва: „Забележително е, че ДНК на заподозрения е получена, защото той е изчезнал. Това трябва да бъдат две отделни бази данни: заподозрени и изчезнали лица. ”Според прокуратурата отпаднала според правилата, но адвокатът на Б. може да се обяви за изключване на доказателствата.

    Ето защо е странно, че Roethof не използва това в защитата. Между другото, тази статия изглежда е изчезнала от уеб архива на Trouw, но все още мога да го намеря чрез http://www.topics.nl.

  4. Heray написа:

    Затова Джос държи писмено изявление „като актив“, както Пауу чу вчера. Той все още не иска да разкрива изявлението си, защото всичко се използва срещу него, казва той. Защо той смята, че това твърдение ще бъде актив по-късно, отколкото изведнъж, е извън мен.

    Тази есен имах дискусия с някой от социалните медии, който твърдял, че Джос е подсмърчавал детските бански бельо и че Ники също е бил там. Това е начинът, по който ДНК на Джос завършва на гащите на Ники. Това лице също твърди, че е чул това от медиите. Вероятно грешка, защото не можах да намеря нищо за това. На следващия ден този човек е изтрил отговора си. Джос вероятно ще излезе с подобно изявление по-късно.

Оставете коментар

Като продължавате да използвате сайта, приемате използването на "бисквитки". Меер и информация за

Настройките на "бисквитките" в този уебсайт са настроени да "позволяват" бисквитките ", за да ви дадат най-добрата възможна възможност за сърфиране. Ако продължите да използвате този уебсайт, без да променяте настройките на" бисквитките "или кликнете върху" Приемам " тези настройки.

Затвори