Аня Шаап от Катвийк следващия петък „зарови” в затворен кръг

източник: twing.com

Извинявам се, но всъщност трябва да съдите холандското правителство, за да сложи край на въпроса окончателно, независимо дали се играем с психологически операции (PsyOps) като Аня Шаап или Ан Фабер. Обаче, това веднага изглежда като доста безсмислено упражнение, защото приемайки, че държавата, в сътрудничество с медиите и съдебната система, пуска PsyOp и създава фалшиви доказателства, тогава могат да бъдат създадени и доказателства, които трябва да бъдат предоставени за анулиране на PsyOp. И ако съдебната система вече изневерява, тогава съдебният процес няма да доведе до нищо.

Представете си да поискате ДНК тест, за да докажете споразумението с предполагаемото семейство. Тогава този ДНК профил може просто да бъде генериран от компютър и желаните връзки на ДНК профили могат да бъдат направени съответно. Затова безсмислена. И все пак се чудите дали, например, семейството на Аня Шаап действително съществува, когато сте вътре тази траурна реклама виждат само първите имена.

Отворете гърдите и накарайте независима агенция на място да направи ДНК тест и след това да направи точно същото с предполагаемото семейство? Не бих искал нищо повече от окончателно потвърждаване или отхвърляне на теорията ми за психологически операции. В края на краищата, вие сте доста развратник, ако публикувате този тип текст във Facebook:

Една 33-годишна жена липсва от седмици и медиите популяризират приложението за търсене на Шерлок Холмс, докато тя има цялата си страница във Фейсбук пълна с намеци на Шерлок Холмс (включително домашен адрес). Тя щеше да е в кафенето със семейството си (но внезапно на екрана имаше само човек 1). Тогава тя предполагаемо броди цяла нощ и според съобщенията е била намерена 3 седмици по-късно в морето от немски шкипер. Само историята на корабоплаването закъснява няма германски кораб виж, че в (горе) Schiermonnikoog 3 е неподвижен в продължение на часове. И доколко достоверно е, че тялото плава там? Такова послание би трябвало да бъде споделено с 17 милиона пъти и фалшивите продуценти на psyop трябва да бъдат пушени от техните студиа. Но докато Мартин Врийланд, а не Телеграфа или НОС, показва това, всички свиват достатъчно. Колкото и очевидно да е ... медиите остават честни и Мартин Врийланд измисля конспирации. Или може би е обратното? Колко ясно трябва да е да го видим? И с всеки, който споделя нещо подобно, армията на троловете се появява с коментари като "дойде на погребението", "Знам я", "остави семейството само" и така нататък.

Затова искам да имам възможността да се справя на място. Тогава всеки се отърва от тази неудобна въшка в козината (Мартин Врийланд) или всички накрая разбират, че държавата и медиите прилагат сурова измама и измама. Последното може би не е точното намерение.

"Но проклета Фрийланд! Все още виждате истински снимки на Аня и сестра й Жаколин!Не, виждам снимки. Днес вече не може да се каже със сигурност дали снимките са от истински хора. Това се отнася и за филми, филми от миналото, снимки от миналото, записи от камери за сигурност и така нататък и т.н. Защо? Тъй като телевизионните продуценти са имали ресурси за дълго време, за да генерират т. Нар. Дълбоки глупости. "Да, но имаше хора, които я познаваха!- Ти не знаеш това. Вие говорите в социални медии или в определени ситуации, герои, които твърдят, че знаят главния герой. Тези профили на социалните медии също могат да бъдат много лесно създадени от компании, които се специализират в изработването на профили за дълбоко измислици и тези „реални хора“ могат да бъдат Inoffizieller Mitarbeiter, които са тук и там готови да покрият историята. Нищо не е това, което изглежда повече. чета тази статия да откриеш колко лесно става това.

Единственото нещо, което можете да забележите е, че веднага след като медиите отделят много внимание на нещо, след стимулираната емоционална реакция сред хората, обикновено се въвежда ново законодателство, което не би било прието без това голямо събитие. В случая с Аня Шаап изглежда силно, че имаме работа с PsyOp, че хората трябва да се превърнат в ловци на Pokémon Go, но след това и техните близки. Трябва да свалим масово аптеката на Шерлок Холмс, така че предаването на ближния ви да се превърне в подобна на Покемон игра и мислите, че служите на една добра кауза (защото Аня Шаап, Ан Фабер и всички останали липсващи неща). В близко бъдеще държавата може лесно да вземе всеки, който бяга за нейния полицейски режим и в същото време легитимно да слуша (и да гледа) всички тези телефони, които са инсталирали това приложение.

Какво друго се чудя? Така че НФИ или известният патолог на Анас Аураг (PsyOp?) Франк ван Дьо Гьот вече е могъл да извърши аутопсия? Причината за смъртта вече е определена? Е, това вече бе отбелязано, когато Франк ван дьо Гьот в AD каза, че тялото вече е в състояние на прекалено много разпад и вероятно е засегнато от всички видове живи същества в морето. Но как става това със затвореното погребение на следващия петък? И какво можеше да остане със сестра Аня (от Джаколин), ако тя можеше да се разтвори? Дали мадам Tussaud като манекен ще бъде поставен в ковчега, защото в противен случай ще започне да мирише прекалено много в църквата? Съжалявам за скептицизма си, но просто не вярвам на тази история, докато не се появят твърди доказателства. Но вероятно можем да го разтърсим, защото кой все още може да провери кои „доказателства“ за истината?

В лицето ви:

Източници на линкове към източника omroepwest.nl, ad.nl

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

За автора ()

Коментари (7)

Trackback URL | Комментарии RSS поток,en

  1. Мартин Врийланд написа:

    Забележка: възможността за съществуване на Аня Шаап все още е налице.
    Тогава тя все още може да действа (в контекста на PsyOp).
    Историята може да е истина, но моята идея е, че тя отново има всички характеристики на възможно PsyOp.

  2. Riffian написа:

    Скъпи Мартин, отново сте напълно погрешни ... Полицията казва, че това е случай, затворен.

    "Според полицията е възможно едно тяло да удари водата в Katwijk и, поради течения, да се озове над най-източния остров на Холандия."

    - Екипажът на германски кораб случайно срещна тялото на Аня.
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4756431/anja-schaap-mogelijk-omgekomen-door-misdrijf

  3. Zonnetje написа:

    Мартин, просто се наслаждаваш. И вие имате пълното право да имате съмнения относно „фактите“, представени от правителството. Правото да се съмнява, да бъде скептично, принадлежи и се вписва в нормално свободно общество. За съжаление, последното не е случаят, който е и ще бъде насочен.
    Е, момчетата от сценария не харесват правото да се съмняват. Това не подхожда на Хен. Тези момчета искат и изискват монопола върху „фактите“ и монопола върху тълкуването на „факти“.

  4. ZalmInBlik написа:

    Самата хахаха БНР е част от проблема с фалшивите новини, измамниците ...

    https://www.bnr.nl/podcast/beeldbepalers/10381775/nepnieuws-raakt-in-versnelling-met-deepfake-video-s

  5. Камера 2 написа:

    Katwijkers на всички вас

    De Telegraaf

    Ако, като редактор на вестник, говорите за съболезнованията на
    новоопределен любим човек, тогава знаете, че пресичате всички граници на състрадание. (излишъкът често се използва, но в това не е много симпатичен)
    Или знаете, че няма да има съпротива, защото няма близки, кой ще каже? Просто не знаем

    Имаше специално украсено място за пресата по време на съболезнования? Чакай !!! Защо предварително не е имало пресконференция за откриването на изчезналото лице, тъй като пресата намекна, че това вероятно е престъпление. 17million хора несъзнателно отидоха заедно с цялата история и имат пълното право на прозрачност, обяснение от медиите / властта / полицията.

    Защо капитанът не беше чут на пресконференция. защо изобщо нямаше пресконференция след толкова голямо внимание във всички медии (форуми за изрязване и поставяне). Защо неизвестно е името на кораба / лодката? Защо няма снимки на бреговата охрана / полицията и / или на препратката? Защо Петър де Врис трябва да каже, че Аня вероятно е извършила самоубийство. Ако Аня наистина беше психически неразбираема, защо медиите не пишеха за това?
    Защо обществеността се съмняваше за семейната партия или член на семейството в Блаувен Бок след последната среща, за първи път беше обявено, че това е семейна напитка и „някой“ от семейството все още казва: вземи такси.

    И така, има десетки въпроси, които правят целия въпрос подозрително като невярна история, къде са журналистите, които веднъж пристигат със снимки на кораба с екипажа, който Аня след това е открила.
    Или вече няма журналисти и всичко е ли изрязано и поставено? Katwijkers не се колебайте да си задавате въпроси.
    Само говорител на полицията (Dick Goijert) с микрофон е донесъл историята на милиони хора 17, ние трябва да вярваме, че точно като пастора

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    Ето историята на Дик Goijert от полицията

  6. метла написа:

    В Twitter сметката на Джаколин Шаап се забелязва, че Джаколин е много загрижен за изявленията на Тиери Боде, също и по време на липсващия период на Аня, и споделя много доклади за антисемитизма.

Оставете коментар

Като продължавате да използвате сайта, приемате използването на "бисквитки". Меер и информация за

Настройките на "бисквитките" в този уебсайт са настроени да "позволяват" бисквитките ", за да ви дадат най-добрата възможна възможност за сърфиране. Ако продължите да използвате този уебсайт, без да променяте настройките на" бисквитките "или кликнете върху" Приемам " тези настройки.

Затвори