Открито писмо до Питър Р. Врис по делото Ники Верстаппен

източник: 1limburg.nl

Уважаеми г-н Peter de Vries, с голям интерес проследих процеса от медиите Ники Верстаппен, в който Джош Бреч всъщност е публично осъден. За по-голяма яснота: Аз не съм защитник на Джош Бреч, нито съм сексуално насилван от деца или убийци. Изглежда обаче, че този случай е психологическа операция (PsyOp); предназначен да прокара базата данни на ДНК и да премахне законодателството, което ограничава използването на тази ДНК за изследванията, в които е получена. Защо изглежда така? Това се вижда от защитата на адвоката Джералд Роетхоф.

Няма да говоря за евентуално създадени доказателства, защото ако това е PsyOp, тогава "да направиш убиец" винаги може да бъде подкрепено с добра история и измислени доказателства (плюс необходимите действия). Няма смисъл да го гледате, защото не получавате това доказателство. Защитата на Roethof обаче ясно показва, че това е PsyOp. Ако това е PsyOp (и ще ви го покажа), това означава, че имате лоша роля в налагането на законодателство, което е заплаха за хората. Това прави вашата роля много лоша. Вие сте всъщност предател.

Доказателство PsyOp

В Нидерландия има закон, който гласи, че ДНК, получена в случай А, не може да бъде използвана в случай Б. Двадесет години след смъртта на Ники Верстаппен случаят заплашва да изтече. Това е така, защото делото не може официално да се разглежда като случай на убийство или убийство, в резултат на което се въвежда ограничителният срок. В този контекст можете да спекулирате, че е съвсем случайно, че изведнъж се появява заподозрян, но го оставям настрана за момент.

Джош Бреч изведнъж щял да изчезне. Ние също няма да задушим тази история, защото това е достатъчно, направено в медиите и не можем да проверим дали това не е просто въртене.

Нека да го спрем. Справедливостта е събрала ДНК на Джош Бреч в този липсващ случай. Да го наречем като случай А. След това тази ДНК беше използвана в случай Б, който беше случаят с Ники Верстаппен. Изборът за това е разбира се (сантиментално) да се продава добре на хората, защото "Накрая успяхме да намерим извършителя на убийството на Ники Верстаппен!"Но това не е нищо повече от настроение, защото убийството или убийството никога не са били демонстрирани, както и сексуалното насилие. Въпреки това не искам да се изкушавам в маневрите за отклоняване на PsyOp към тази дискусия. Джералд Роетхоф прави това достатъчно добре.

Доказателството, че Roethof е адвокат на PsyOp, следователно се крие в това: ДНК, получена в случай А, не може да бъде използвана в случай B. Това е законодателството. Простият факт, че никой не е протестирал в целия съдебен процес срещу използването на ДНК, получен в случай А за случай Б, показва, че имаме работа с PsyOp.

Шоуто вчера, където Roethof застъпва освобождаване на Jos Brech въз основа на няколко съществени аргументи за твърди детска порнография на компютъра, на идеята, че се нуждае от подкрепата на ДНК доказателства и така нататък, не е нищо повече от шоу за сцената. Roethof трябваше Jos Brech а именно веднага и вече може да се получи от първия ден 1 от ареста (както той няма да има наивник, който играе играта), като подчерта законодателство (което е все още в сила), който ясно се посочва, че получената ДНК случай А, не може да се използва в случай Б. Това би засегнало случая.

Разбира се, можете да кажете: "Да, но ако Джош Бреч е виновен, разбирам, че прокурорът затваря очите". Но можем ли да зададем въпроса дали този случай на PsyOp има за цел да спре това законово ограничение? И какви могат да бъдат усложненията за всички?

ДНК база данни

Не само този случай, но и предишните случаи изведнъж изглежда са били решени с магическата дума ДНК. След многогодишни проучвания и противоречиви разработки внезапно заподозрян стига до баровете на базата на ДНК доказателства. Това е силно повлияно от "да направиш убиец", за да приемеш тази магическа дума: ДНК. Бавно се придвижвахме с пара за приемането на национална база данни за ДНК, защото бяхме психологически свикнали с въпроси от емоционално голямо въздействие. Разбира се, че сте играли важна роля в Питър, защото можете да говорите сериозно и да си измивате добре зъбите.

Играта за създаване на самосъздаден проблем, последвано от задействане на реакцията чрез медиен хипс и след това въвеждане на разтвора (Проблем, реакция, решение), може да изглежда безобидно. Може да се каже, че краят оправдава средствата, ако не е, че истинската цел често е нещо по-дълбоко от слушането и виждането на хората. Разбира се, че би било чудесно, ако всички случаи на убийства и малтретиране може да бъде незабавно решен от ДНК, но с изключение на факта, че съответните доказателства все още е много полезно, ние трябва да направим може би наистина някога се тревожи за това, което може да се случи на ДНК веднъж в национална база данни.

Премахнете правната граница на употребата на ДНК

И там значението на този PsyOp изведнъж става кристално ясно! Премахването на границата за използване на ДНК е може би твърдото ядро ​​на този случай на Ники Верстаппен - Джо Бреч. Веднъж получената ДНК може да бъде използвана в близко бъдеще без никакво препятствие. Адвокатът Джералд Ройтоф се е справил с това, като не се позовава на този закон. Вие, Питър, играете ролята на PsyOp емо-сграда майстор, с телевизора и Twitter като най-важните оръжия. Ти играеш на хората и ги подготвяш за приемането на нещо, което не пренебрегват. След като ДНК е в националната база данни, правителството може да направи всичко с него. Разбира се, сега е начертана картината, че това ще се отнася само за бизнеса, подобен на Ники Верстаппен, но фактът е, че границата вече е избледняла и никой не вижда какви са последствията.

С ДНК на всички в национална база данни държавата може да събере пълен генетичен профил на всеки гражданин. Това означава, че всички генетични характеристики могат да бъдат анализирани. Това е разрешено оттук нататък, тъй като правният праг (в този случай сте се завъртял) е премахнат. В комбинация с всички останали Big Data Събиране правителства на хора (мисля поведение в социалните медии, досиета на пациентите, приходи, разходи, данъци и така нататък и така нататък), след това можете да започнете свързването много сложен профилиране и човешкото поведение до генетични характеристики. прекъснете връзката, че сегашното състояние на знания в области като CRISPR генетичен CAS "търсене и заместване на функционалност за модифициране на ДНК, а след това се развива потенциален бъдещ сценарий, при който е възможно био-модификация на физически лица.

източник: silvervaluemegusage.blogspot.com

Ти Питър, можеш да отхвърлиш това като заговор за заблуда, но трябва да успокоиш съвестта си. Лично аз мисля, че знаете точно кой дневен ред стои зад това. Правиш ли го за парите и хубавия ти дебел BMW?

Държавна собственост

Законът за донорството на органи гарантира, че органът всъщност е държавна собственост. Можете само да решите дали да предадете органи на смърт, като се откажете от това в държавния регистър. И до всичко, което е от държавата, държавата може да извършва поддръжката. Така че, ако смятате, че човешкото тяло е държавна собственост и имате ДНК-профил на индивидите, можете да решите да поддържате (без разрешение). Такъв е и случаят с правителствените сгради и националните пътища и всичко, което попада под държавната собственост. Технически може да се каже, че когато една пътна мрежа се разпадне, държавата може да се почувства призована да постави нов асфалт над нея. Ако една от държавните свойства започне да показва отклонения, държавата може да се забърква с нея. Например, мога да си представя, че получавате хора с непокорно поведение чрез големи анализи на данни. Ако имате тяхната ДНК профил в националната база данни, можете законно да използвате, че ДНК, за да създадете персонализиран ваксина, които можете да направите някои промени в ДНК чрез метода на CRISPR CAS, което ви позволява промяна на такъв човек. Вие сте, като че ли, извършване на поддръжка на вашия държавен актив.

Програма за ваксиниране

Така че привличам всичко в малко по-широк контекст от това, което изглежда това служене в случая с Джос Бреч. Изявлението, което се събужда от вас и медиите, е, че е добре, че имаме ДНК на всички, защото тогава големи случаи на убийства могат да бъдат решени по-рано. Последиците обаче са много по-големи. Тъй като Джералд Роетхоф не се е занимавал със законовото нарушение на закона при използването на ДНК за дело А в полза на случай В, тонът е бил настроен. ДНК профилът на всеки скоро ще бъде просто държавна собственост и държавата вече няма да се притеснява за въпроса за това, което използва за тази информация.

Така че, ако можете да профилирате хората на социално, психологическо ниво чрез големите данни от социалните медии и всички други източници на информация и комбинирате това знание с ДНК база данни, тогава е полезно, ако вече имате законодателство, което гарантира че можете да поддържате тези държавни активи без никакво препятствие. Уместно е да има и закон, който да позволява поставянето на инжекционната игла във всеки гражданин; независимо дали го искат или не. Така изглежда, че всички части на пъзела попадат на място и че цялата дискусия, която виждаме в медиите и социалните медии, се подготвя за промени, които ще могат да достигнат до нашата ДНК.

Ако начертаете генетичния профил на всички и можете да инсталирате ваксинационно законодателство, което налага задължителна ваксинация на хората, можете да направите персонализирани (CRISPR-CAS) модификации на държавните си активи.

Благодаря ти Питър

Всъщност исках да ви благодаря, Питър Р. де Врийс, че сте допринесли в значителна степен за това фантастично развитие! Предпочитам да не виждам нищо повече от това, че опозиционното бунтарно поведенческо разстройство, от което страдам, се програмира на моите потомци. Мисля, че едно общество, пълна с роботи, което само кимва "да", работи много по-добре. Представям си един свят, в който всички бебета дизайнери получават малко от ДНК на Питър Р. де Врис, така че не само да виждаме усмивката на Prodent в телевизионното шоу А или В, но и навсякъде! Представям си един свят пълен с чисти кукли на държавата, защото накрая историята учи, че властта не корумпира и затова можем да поверим контрола върху нашата ДНК на вашите кукли.

Благодаря ви Питър! И поздравете Джералд.

Tags: , , , , , , , ,

За автора ()

Коментари (13)

Trackback URL | Комментарии RSS поток,en

  1. Zonnetje написа:

    Не можете ли да цитирате статията на адвокат Роерхоф. Цилиндър адрес на уебсайта си предполагам.
    Задавайте въпроси за неговата защита?

  2. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM написа:

    Не се занимавайте с "figurant"!

  3. Маркос написа:

    Може би е добре да следваме случая "немски Maddy", за да открием паралели. В допълнение, цялото внимание на медиите скоро ще бъде в състояние да реши английския случай Мади според една и съща концепция.

  4. Aria написа:

    Изчисти Мартин! Чудя се дали някой външен човек може да посети този джентълмен в затвора или поне член на семейството. Аз не съм илюзорна. Но има ли право да го посети, ако все още не е (официално) осъден?

    • Мартин Врийланд написа:

      Изглежда невъзможно, ако не сте семейство или нещо такова. Той не е повече осъден, отколкото чрез медиите.
      Но, разбира се, вие искате да държите колкото се може по-лесно от всеки.
      Не виждам точката в него.

  5. Zonnetje написа:

    Връзка с информация за посещение на задържаните
    https://www.dji.nl/contact/contactmeteengedetineerde/index.aspx Трябва да знаете къде е той и той би искал да говори с вас. Така че не изглежда добре, ако неговият адвокат обезкуражи това в контекста на "добрата" защита. Куч, гъделичкаща кашлица.

  6. Камера 2 написа:

    Всички медии: това е емоционално за близките роднини, но в същото време цялата Нидерландия с най-крайната форма на лицемерие разтриваше слепите на Ники в очната мембрана. И все пак, независимо от истината за цялата история)

    Трябва да станем смазани, че такъв въпрос се довежда до 17mlj NLérs от силова телевизия в телевизионно предаване, колко болно не си отначало. И тогава отново в програмата думата "емоция" пада във връзка с близките роднини, но и при хвърлянето на етера и върху ретината на всички зрители. (хипнотизирането се нарича това)
    Обръщането на снизходителни гащи, гащи на гащи на Ники е толкова често споменавано, че средният холандец с хипнотизираните с хипноза на Ники спринцовки и не може да мисли никъде другаде. Поне докато все още гледате тази саркастична ниско смляна каша.
    Вижте филма в линка по-долу: Не виждаме анализа на този блогър в основния поток, не, виждаме само думата гащи, всеки, който участва в емоционалната сграда, която са забравили да вземе със себе си в Испания, ще повърнат тафрелен ... (Неразбираемо е, че такъв Джероен Паув дори не се срамува от срама, защото знае, че се завръща в хаоса на предателите на Де Врис и консорциума)

    Вижте филмовия клип, добавен към долната връзка на статията Минута 15.05: обадете се на емоция и в същото време разпространявайте тлеещ език в ушите на зрителите. (връх на лицемерието)

    И в този вестник те също са луди за думата гащи
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2916816/houding-jos-b-is-extra-klap-voor-ouders-nicky

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-de-media-hun-verhaal-afstemmen-op-kritische-analyses-en-hun-verhaal-geloofwaardig-verder-spinnen-jos-brech/

  7. ZalmInBlik написа:

    Такъв де Vries Да какво имате ... какво ще каже на героя на внуците си или ..

  8. Elien написа:

    Имаме и неразрешен случай на убийство, който се нарича самоубийство за удобство във Васенаар. Анас Аурах.
    Любителите на природата още ли са далеч от дома?
    Тогава този случай може да бъде решен и в рамките на 20 година.

  9. Zonnetje написа:

    Просто прочетете, че Rkethof иска повече пари. Той работи толкова усилено и му се плаща толкова малко. Е, ако работите в системата, трябва да се оплачете от правилата, които важат за вашата такса. Така че не се оплаквайте.
    Тогава той трябва да излезе и да направи нещо друго. Има толкова много адвокати, които са много лоши. Не казвам, че той е много лош.
    Повечето адвокати са летни адвокати. Не казвам, че той е адвокат зомби.

  10. Камера 2 написа:

    Още една сесия днес, моля, обърнете внимание

    Така че приложението за търсене е за липса на ДНК, а не за хората вече

    Подозреният в 56 не е участвал. Но тъй като семейството му е съобщило, че той е изчезнал и е изпращал неща, които са имали в полицията, пристигна 100 процентно съчетание на ДНК. ДНК на Б. е намерена в облеклото на момчето.

    Роетоф със своето лицемерно отношение, което се преструва, че е добър адвокат,
    Сценариите на добрите актьори са добре платени в този свят, те всъщност заслужават позорния стълб (домати и яйца, прочетете статията по-горе, после знаете защо)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/796843000/zitting-over-dood-nicky-verstappen-begonnen

Оставете коментар

Като продължавате да използвате сайта, приемате използването на "бисквитки". Меер и информация за

Настройките на "бисквитките" в този уебсайт са настроени да "позволяват" бисквитките ", за да ви дадат най-добрата възможна възможност за сърфиране. Ако продължите да използвате този уебсайт, без да променяте настройките на" бисквитките "или кликнете върху" Приемам " тези настройки.

Затвори