Правно невъобразимо явление: ДНК доказателства, съдебномедицински и аутопсионен доклад относно Ан Фебер и Майкъл П., които не са показани в делото

Пила в ANNE FABER by на 12 юни 2018 15 Коментари

източник: bestvalueschools.com

Виждали ли сте някога един случай, в който се твърди, че умопомрачен нарушителите единствено осъдени въз основа на изповед? Майкъл П. Разбира се, всички ние трябва да вярваме, че това е ужасно изнасилвач и убиец и разумното Ан Faber отиде за колоездене невинен една вечер, която беше ясно прогнозира лошо време, но дали е или не е надежден история: правно доказателство трябва да бъдат показани в съдебно заседание. Дали репортерите Telegraph и други известни медии имат просто само тук, но са пропуснати от своя доклад или просто не е бил обсъдени. Всъщност, аз трябва да перифразирам: Ние всъщност не може да помогне, но се смята, че Майкъл П. е ужасен изнасилвач и убиец, защото ние следваме медиите и затова не знам по-добре, отколкото да се мисли историята "истината".

Изповедта никога не може да служи само като убедително доказателство в съдебно дело. Това може да звучи странно за вас, но нарушеният човек може да изповяда нещо под натиск. Ето защо защитата винаги трябва да поиска доказателства. Ако не защитата или съдията. Въпросът към прокурора трябваше да бъде действителното показване на доказателствата за ДНК. Доказателството за ДНК върху якето на Ане Фабер, въз основа на което е направен мачът с Майкъл П. Макар че това може да не изглежда като релевантно, то е от голямо значение, че в доклада не се споменава нищо. Точно както нямаше споменаване на доклад за аутопсия. Цялото криминалистично разследване трябваше да бъде обсъдено подробно и обсъдено. Разбира се читателят няма да чуете, защото ние просто искаме ужасно изнасилвач и убиец никога не се връща към обществото, но това е чисто и просто говорим за процедурата. По този начин съществува голяма пропаст в процеса; голям липсващ фактор. След това говорим за правната процедура.

Накратко, историята е: "Деятелят е знаел, че има ДНК мач; Майкъл П. вероятно е лъгал за обстоятелствата; Майкъл П. е бил лекуван твърде агресивно по време на ареста му; Майкъл П. е / не е умишлено изключен от телефона си; Майкъл П. може да е продал веригата на Ан Фебър в замяна на кокаин или риталин; но той знае и ние имаме доказателство ... само ние просто не го показваме, защото нито съдът, нито защитата го питат". Има ли адвокати в тази страна, които смятат, че това е забележително? Всъщност само поради тази причина можем да наречем исторически случай. Заподозреният е осъден на основание признание и няма доказателства! Нула, нищо, нада! А извършителят е осъден на базата на история от прокуратурата и признание, но доказателствата нямат значение; тя не трябва да се показва или да се обсъжда по време на делото. Струва ми се, че е интересен случай за студентите в правния свят. Чете ли?

Всичко показва, че този случай е само 1 нещо въпроси: предполагаемо изнасилване и убийство от предполагаемо ужасно умопомрачен убиец с (според сюжета) предишните изнасилвания, която е толкова обезпокоен, че той изглежда обезглавяване видео, има сексуална връзка с някой в ​​клиниката има бременна приятелка (което го прави изведнъж изповядва), ДНК следи от наскоро погребани тяло отстранени с действие бутилка хлор, тялото трябва да бъдат изкопани и повторно заравя, дрехи и мотоциклети около разсейване (без да изтривате ДНК следи) и от психиатри да бъде обявена за луда, защото той е в състояние да се фалшива съпричастност. Този ужасен убиец преди това е отказал психиатричен преглед, смазва очите на изследователите и съветници, близки, така че останалата част от нас, но 1 нещо и това е, че съдебната практика (и последващо ново законодателство) идва с niet един психиатричен доклад е от решаващо значение за определяне дали някой трябва да получи ТБС, но че съдията определя това по свое усмотрение, Накратко: отсега нататък съдията трябва да може да предостави на лицето достъп до държавата без доказана причина, независима от психиатричните изследвания.

Това ли е? Проблем, реакция, решение към тоталитарната власт на съдията, където всеки психиатричен доклад може да бъде игнориран (или просто не е необходим)? "Майкъл П." би могъл да бъде толкова чудесно добър? Трябва ли да се справим с един психопат с големи размери, за да прокараме такова ново законодателство (което всеки може да докосне)? Помислете за себе си.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

За автора ()

Коментари (15)

Trackback URL | Комментарии RSS поток,en

  1. Камера написа:

    Мис Белман имаше коментар някъде и интерпретира този случай с делото "Ваатстра". Не можете да го намерите отново или е публикуван от някой друг?

    случаят с Anne V, знаем, с (изработен) ДНК профил и изповед.

    NFI> понякога предлага персонализирана работа, обсъдена по-горе тук

    • Мартин Врийланд написа:

      Дори и да не се правят / не се правят по поръчка, това е факт, че не се споменава нито дума с дори 1 дума за действително доказани доказателства. И думите "Белман" полетяха всяка секунда всяка секунда. Нищо не е споменато за това. Нищо. Не в отчета за това поколение Talpa (John de Mol / ANP) Линда (знаеш ли, сестра на Джон) репортер: https://twitter.com/jackeliene86

    • Камера написа:

      Обяснение на моята бележка по-горе (за създадения ДНК профил)

      Ако се сблъскате с нещо, тогава вие също трябва да го обясните, мисля, с настоящото.

      Случайно бях лично лично на площада в Лейоварден, срещу съдебната зала, където по това време фермерът стоеше на събитието на (Мари) Анна В.
      В Кафе повод Дочух разговор от една жена, която каза, втория си баща, за да работи в офиса на полицията и пастрока трябвало да работи и в потребителския профил на извършителя (по-късно се оказа един земеделски стопанин / са).
      Жената беше с редица хора, с които тя щеше да направи рекламен филм от болница.
      Тъй като тя разказа историята на групата за втория си баща говорих с нея и я помолил да се обясни, защото тя е малко неразбираемо, когато тя ми обърна гръб и отиде на срещата за видеото промо за болницата.
      Тя каза много ясно, че нейният втори баща е прекарал месеци в работата на един извършител.

  2. Мартин Врийланд написа:

    Гледайте смелия Нов свят в действие:

    https://vrouw.nl/artikel/verhalen-achter-het-nieuws/48191/paula-de-kans-bestaat-dat-mijn-zoon-een-michael-p-wordt?utm_source=telegraaf.nl&utm_medium=widget&utm_campaign=https://www.telegraaf.nl/

    цитат: "От съображения за поверителност, имената в тази статия са фиктивни."

    Коментар Martin Vrijland: Цялата история е фиктивна, за да позволи по-нататъшно нарушаване на неприкосновеността на личния живот въз основа на (предполагаемия) Michael P. psyop?

  3. Мартин, питаш дали студентите от правния свят четат ...
    Ако те направиха, тогава те биха могли да имат съвест, тъй като те може да дойде, за да се разбере, че съдебната система няма нищо общо с правосъдието, почтеност и честност. Правната система става въпрос за пари ... книжните пари ... и куклата около него, че масите трябва да вярваме, че хората и юридически лица (има ли разлика?) Може да получи справедливост и правната система служи в дневния ред на аристокрацията.
    Съдиите са ли избрани за съпричастност и почтеност? Ако случаят е такъв, кой ще избере? Разбира се от психолози. Психологията е точно такъв съд като права проучване, което в крайна сметка няма нищо общо с науката, но чрез създаване на илюзорен свят, който се предполага, че люлеещ университет образовани професионалисти със скиптър и да положат всички усилия, за да поддържат въображаем свят. Сега има повече хора в света психично-здравни проблеми Западните от всякога и психиатри също трябва да преразгледат още опасни престъпници? Кой мислят, че са? Нищо не се измерва в психиатрията! Това е всички субективни главоболия на големи егота, които си мислят, че са интелигентни, но за съжаление са твърде глупави, за да се види, че именно те успешно обусловено от системата, за да допринесе за поддържането и разширяването на духовния гнет под който животът на земята е претеглен.

  4. Riffian написа:

    Следя за известно време на събитията в този случай и това, което аз забелязах, след период на относително мълчание в медиите по този въпрос отново е огромен хор започва да изпраща потоците новини. Самият факт, че този въпрос е толкова голямо внимание в медиите, там може да се заключи, че има повече става. Всичко започна след период на мълчание, с която се върти репортаж EénVandaag и последва токшоута на и сега "съдебния процес", следвана "или контролирани от професионален лъжец глашатай на вестник Телеграф.

    заключение човек иска да бъде в състояние да избира хората, да се опита да ги лекува без намесата на трети страни и без доказателства под ръководството на корумпираната рокля, което е продължение на мръсната банда в Хага и кралската къща. Време е да си взема чантата, защото контурите на полицейската държава стават видими ...

  5. Мартин Врийланд написа:

    съдия:

    "Полицията ще попита колко пъти сте минали ножа до гърлото си" (1: 53 мин.)
    "И се казва, че според лекарите това би било няколко пъти"

    Чакай малко? Казано е, че според лекарите? Съдията трябваше да каже: "Имам съдебномедицински доклад, който показва, че лекарите са установили, че това трябва да се е случило няколко пъти. Съдия, който казва: "Казва се, че според лекарите"

    Адвокатите трябваше незабавно да се намесят. "Казано е, че ..." не е позволено ", имам доклад за аутопсията, който показва, че" е вярно.

    • Мартин Врийланд написа:

      Що се отнася до мен, тук имаме много ясни индикации, че има процес на показване без правна основа.

      • ZalmInBlik написа:

        Ако Panpluit каже, че е разгледал CSI, togatuig би трябвало също така да е знаел, че има такова нещо като "Разумно съмнение е термин, използван в юрисдикцията или страните с обичайно право. Доказателство, което е извън разумното съмнение, е стандартът на доказателствата, който се изисква за утвърждаване на осъдителна присъда в повечето състезателни правни системи. [1]

        Като цяло прокурорите носят тежестта на доказване и от тях се изисква да изпълняват своята версия на събитията в съответствие с този стандарт. Това означава, че предложението се представя в съзнанието на "разумен човек", че обвиняемият е виновен. Няма съмнение, че виновните не са. Отвъд "сянката на съмнение" понякога се използва взаимозаменяемо с необосновано съмнение, но това се простира извън нормалната ситуация. Поради това се използва терминът "основателно съмнение".

        без съмнение
        юриспруденция: без да трябва да се съмнявате искрено и разумно; няма съмнение. ...

        • ZalmInBlik написа:

          Позволете ми да кажа, че този случай е пълен с фалшиви бележки, в продължението какво по-добре да научите да слушате и да избирате правилните бележки ???? Panhuis, Panweg, голф клуб De Pan, на кратко разстояние

        • Aryse написа:

          Общото право да. това не се използва в Холандия, а в страни като Америка, Австралия, Англия ...

          • Мартин Врийланд написа:

            Независимо от това, въпреки това е важно оправдателните документи по дефиниция да бъдат споменати и безспорно да показват както изнасилванията, така и убийствата.
            Всички знаем (трябва да вярваме) въз основа на сюжета и признанието, че това е правдоподобно, но не може да остане недокоснато и недокоснато.

  6. Пери Магазин написа:

    виж кореспонденцията по-долу, който знае "заинтересована страна"

    Уважаеми господин Уинкел,

    Получих по пощата по пощата в добро състояние. В отговор на това Ви информирам за следното.
    Реквизитът е част от наказателното дело и вие не сте лице, участващо в това наказателно дело. Поради тези причини не можем да ви предоставим това парче.

    Надявам се да ви информирам достатъчно.

    Met vriendelijke groet,

    Бесма Кармус
    Прокурор

    Прокуратурата
    Arrondissementsparket Midden-Nederland
    088 - 699 5860
    b.karmous@om.nl
    http://www.om.nl

    От: Пери Уинкел [mailto: perry@zenopx.nl]
    Изпратено: петък 22 юни 2018 18: 55
    До: Инфо (AP Midden-Nederland)
    Предмет: Искане

    Г-н / г-ца Ден,

    Бих искал да прочета копие от реквизита в делото
    срещу заподозрения за убийството на Ан Феббер.

    Какви са разходите?

    -
    С уважение,
    Пери Магазин

Оставете коментар

Като продължавате да използвате сайта, приемате използването на "бисквитки". Меер и информация за

Настройките на "бисквитките" в този уебсайт са настроени да "позволяват" бисквитките ", за да ви дадат най-добрата възможна възможност за сърфиране. Ако продължите да използвате този уебсайт, без да променяте настройките на" бисквитките "или кликнете върху" Приемам " тези настройки.

Затвори