জেরে ব্রেচ ক্ষেত্রে জেরাল্ড রথোফ সাইকিও আইনজীবি হিসাবে প্রমাণিত হয়

সূত্র: rtlnieuws.nl

দীর্ঘমেয়াদী খুনের বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মিডিয়াতে ব্যাপক মনোযোগ পেয়েছে যা এখন জাদু শব্দ ডিএনএর মাধ্যমে সমাধান করা হচ্ছে। আচ্ছা, তারা মাধ্যমে সমাধান করা হয় মিডিয়া দ্বারা বিচার পিটার আর ডি ভেরি তখন মিডিয়ার সার্কাসকে আদালতে স্থানান্তরিত করেছিলেন যা আসলে আইনত দৃঢ় প্রতিরক্ষা ব্যতীত জনগণের ফাঁসির রায় দেয়।

এছাড়াও মামলা নিজেদের মধ্যে পরিণত হয়েছে সস্কিয়া Belleman সার্কাস টুইট, যেখানে কেউ সত্যিই গুরুত্ব সহকারে গুরুতর দেখায় না। নিকী ভার্সাপ্পেনের মামলায় হত্যাকান্ড, গণহত্যা, বা যৌন নির্যাতনের মামলায় অজানা বছর ছিল, কিন্তু হঠাৎ সীমিত সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগেই সম্ভাব্য অপরাধী ছিল। প্রতিটি আইনি নিয়ম এই গল্পে ভাঙা হয়েছিল, কিন্তু এটি কোন ব্যাপারই ছিল না, কারণ জনগণের আবেগ পিটার আর ডি ভেরি এবং নিকির কান্নাকাটিকারী মা। যে বিস্ময় কাজ করে। যুক্তি আর এখন প্রশ্ন করতে হবে না। আবেগ শুধুমাত্র কষ্টের থ্রেড হয়।

এই ক্ষেত্রে অযৌক্তিক কি ছিল যে চতুর্থ ও পঞ্চম পরিবারের লাইন থেকে মানুষের কাছ থেকে ডিএনএ জস ব্রেচ চিহ্নিত করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। এর ফলে যদি নিক্সি ওয়েস্টারপেনের পোষাকের ডিএনএর সাথে মিল পাওয়া যায়, তাহলে এই লোকেরা কি নিজেকে সন্দেহ করবে? এবং কেন জোসে ব্রেচ এমন একটি ক্ষেত্রে নিজেকে অদৃশ্য করতে বেছে নিলেন যেখানে হত্যা, নৃশংসতা, কিংবা যৌন নির্যাতন ঠিক করা হয়নি? এটা ছিল না, কারণ কোন ব্যাপার ছিল। কিন্তু সৌভাগ্যক্রমে, ওএমের ভেন্ট্রিলোকুইস্ট পিটার আর ডি ভেরি চূড়ান্ত ধাক্কা দেওয়ার জন্য একটি ট্রাম রাখেন: জোসে ব্রেচের ডিএনএ হঠাৎ নিকী ভারস্টাপেনের আন্ডারওয়্যারে ছিল। আবার এটা সম্পর্কে সব বিশ্বাসযোগ্যতা থুতু। সত্যটি যদি বিদ্যমান না থাকে তবে আপনি 20 বছর পরে কেবল একটি নতুন গল্প স্পিন করতে পারেন। প্রকাশ্য চেয়ে সমালোচনামূলক থাকে কেবল কল সেখানে (ইতিমধ্যে দন্ডিত) এর কম্পিউটারে শিশু পর্ণোগ্রাফি যে সন্দেহজনক পাওয়া যায় নি।

আমি আগে এই প্রক্রিয়া উল্লেখ করেছি 'একটি খুনী তৈরীর'এবং' পিটার আর ডি ডি মিডিয়ার বিচারের বিচার '। এবং যদি লোকেরা বলে যে হত্যাকান্ড বা যৌন নির্যাতনের প্রমাণ কখনও পাওয়া যায় নি, তাহলে আপনি কেবল বলবেন যে নিক্সির দেহটি শরীরে ভাল প্রমাণ জমা দেওয়ার জন্য খুব বেশি জমে গেছে। এই যে অন্যান্য হত্যা মামলার autopsy ফলাফল সঙ্গে বিজড়িত হয়, আর কোন ব্যাপার না। এটি আপনার আবেগ এবং প্রোগ্রামিং পছন্দসই ইমেজ খেলার সম্পর্কে।

মনে হচ্ছে আমরা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে প্রায়শই প্রধান বিষয়গুলি নিয়ে অভিনয় করেছি যা ডিএনএ সিদ্ধান্ত নেওয়ার কারণ বলে মনে হচ্ছে। যদিও যুক্তি অনুপস্থিত ছিল, ডিএনএ সবসময় জাদু শব্দ ছিল। মারিয়ানে সালে Vaatstra ক্ষেত্রে মিডিয়া সার্কাস পিতা Bauke Vaatstra Machiavelli বা দাম, কিন্তু নিকল Machiavelli (যার নামে পুরস্কার নামকরণ করা হয়) করা হয় স্পষ্টত "কিছুই" কপট এবং শঠতা সঙ্গে দিলেন। আমরা যখন বড় PSYOP (মনস্তাত্ত্বিক অপারেশন) ব্যবসার সঙ্গে ঘন ঘন অভিনয় ধারণা যে একটি বাধ্যতামূলক ডিএনএ ডাটাবেসের হত্যা মামলা সমাধানের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ উন্নীত, আমরা সম্ভবত এমন একটি ডাটাবেস প্রভাব এ একটি ঘনিষ্ঠ কটাক্ষপাত করা উচিত নয়। রাষ্ট্র এটা কি করতে পারেন?

শুরুতে, নিকী ভারস্টাপেন - জোস ব্রেচ ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি বাধা সরানো হয়েছে। জোসে ব্রেচ এর ডিএনএ অবৈধভাবে অন্য ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। বলতে হয়: জোসে ব্রেচের ডিএনএ একটি অনুপস্থিত মামলায় (তার নিজের অভিযোগ - অভিনয় - ক্ষতি) নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু নিকী ভারস্টাপেন ক্ষেত্রে এটি ব্যবহার করা হয়েছিল। উকিল Gerald Roethof এখানে সাইয়েপের আইনজীবী হওয়ার পক্ষে খুব স্পষ্ট প্রমাণিত হয়েছে, কারন এই কারণে তিনি অবিলম্বে জোসে ব্রেচকে তার হেফাজতের বাইরে নিয়ে যেতে পারতেন। এই মুহূর্তে এটি আইনত অকল্পনীয় এবং তাই করতে অবৈধ। তিনি এখানে একটি খুব ভারী পয়েন্ট তৈরি করতে পারে, কিন্তু তিনি তা করতে ব্যর্থ হয়েছে। আইনি কারণ যে কারণে (মানুষের উপলব্ধি) ইতিমধ্যে বাদ দেওয়া হয়েছে, যা প্রতিটি ক্ষেত্রে জন্য একটি ডাটাবেস থেকে ডিএনএ পুনরুদ্ধার করা হয়। জাতীয় ডাটাবেস আসছে এমন মুহূর্তে জোসে ব্রেচ ক্ষেত্রে ইতিমধ্যেই একটি বড় অবদান রেখেছে। বিচার শুধুমাত্র সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রে ডিএনএ ব্যবহার করতে পারে না, অন্যান্য ক্ষেত্রেও।

তাই যেখানে Pauw সব মনোযোগ দেখান (দেখুন এখানে) দুটি নতুন মিডিয়া-হাইপ ট্রাম কার্ডে স্থানান্তর করা হয়,জস এর ডিএনএ আন্ডারপ্যান্ট ছিল'এবং'শিশু পর্নোগ্রাফি সনাক্ত করা হয়েছে"জেরাল্ড Roethof এবং এটি ফাঁকে বিতর্ক ঢুকে তিনি শুধু একটি (অবাস্তব) হত্যা একটি অনুপস্থিত ব্যক্তির মামলা থেকে ডিএনএ ব্যবহারের আইনগত ভুল সব ফোকাস দিতে হবে না। যে 'অস্তিত্বহীন' আমি মধ্যে মধ্যে স্থাপন করা হয়েছে, কারণ (আমি এটা পুনরাবৃত্তি) একটি হত্যা বা গণহত্যা ক্ষেত্রে, না একটি যৌন অপব্যবহার ক্ষেত্রে হয়েছে না। সমর্থন যে কোন ফর্ম এই দেখায় অনুপস্থিত। বলতে হয়: এনএফআই কখনোই হত্যা, গণহত্যা বা যৌন নির্যাতন দেখাতে সক্ষম হয়নি। তাই কোন ব্যাপার ছিল। কোন মামলা নেই। একটি underpants শুধুমাত্র ডিএনএ আছে, কিন্তু ডিএনএ সঙ্গে ম্যাচ অবৈধভাবে প্রাপ্ত করা হয়েছে। জেরাল্ড রথোফ জস ব্রেচকে মুক্ত করতে পারতেন। কিন্তু যদি জাতীয় ডাটাবেসের প্রচারের জন্য সাইকিও থাকে, তবে আপনি তার বর্ধিত আটকাদেশের আদেশের বাইরে প্যাসি অভিনেতা পেতে চান না। তাহলে আপনি ভাল আইনজীবী হওয়ার ভান করে কেবল গল্পের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ভাঙতে চান।

এই জোস ব্রেচ ক্ষেত্রে তাই একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ আইনি ইঙ্গিত আছে। নেই শুধু এটা পরতেন - Vaatstra ক্ষেত্রে মত - ধারণা ডিএনএ যাদু শব্দ যে প্রয়োজন এবং আমরা শীঘ্রই একটি জাতীয় ডাটাবেসের যেতে হবে যে। ঢের বেশি গুরুত্বপূর্ণ জেরাল্ড Roethof নিশ্চিত আরেকটি মামলায় সংগৃহীত ডিএনএ ব্যবহার বিরুদ্ধে কোনো আপত্তি আছে জন্য দায়ী নয়। সংক্ষেপে: একবার আপনার ডিএনএ দখলে, রাষ্ট্র শীঘ্রই এটির জন্য কিছু ব্যবহার করতে সক্ষম হবে! Capiche? যাহাই হউক না কেন কুশলী!

যদি রাজ্যটি শীঘ্রই প্রতিটি ব্যক্তির ডিএনএ প্রোফাইল এবং টিকাগুলি CRRISPR- এর প্রত্যেককে ন্যানো-বোট সরবরাহ করতে সহায়তা করে তবে আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে এন্ড্রয়েড সংশোধনের সম্ভাবনার ফল কী হতে পারে? অথবা আপনি কেবল এই পরিভাষা সচেতন না? রাষ্ট্র এগিয়ে 10 পদক্ষেপ চিন্তা করা হয়। তুমিও?

অঙ্গ দান আইনের মাধ্যমে রাষ্ট্রটি আপনার শরীরের আইনী মালিক হয়ে উঠেছে। এটি কারণে এটি পরিবর্তন করার অনুমতি দেওয়া হয়। জেরাল্ড Roethof থ্রেশহোল্ড দূরে নিয়ে যাওয়া এখানে আপনার ডিএনএ ব্যবহার করতে (পরিবর্তে শুধুমাত্র এবং শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট আইনি গবেষণা যে ডিএনএ মুছে ফেলা হবে) পাবে।

এখানে সম্পূর্ণ ফাইল পড়ুন

8 শেয়ারগুলি

ট্যাগ: , , , , , , , , ,

লেখক সম্পর্কে ()

মন্তব্য (8)

ট্র্যাকব্যাক URL | মন্তব্য আরএসএস ফীড

  1. ZalmInBlik লিখেছেন:

    মিডিয়াতে, বিশেষ করে টিভিতে উপস্থিত সকল আইনজীবী, অধিকাংশ অংশীদারের জন্য এবং পাবলিক প্রসিকিউটর নামে পরিচিত নামগুলি হল:

    জন Vlug (Ao Marianne Vatstra)
    ব্র্যাম মোস্কোভিকজ এবং সমগ্র আইডিন শ্রেণী (ওয়াইল্ডার্স, হোলিডিয়ার ইত্যাদি)
    বেনেডিক্ট ফিকক (বদর হরি / এআইভিডি, এখন তামাক লবি)
    রিচার্ড কোরভার (হফনারেরেজ সহ)
    Sebas Diekstra (Ao Ivana Smit)

    Die De Vries (দোষী সাব্যস্ত) এখন একটি XCHX বছর ধরে, জন্য একটি Machiavelli পুরস্কার উপার্জন, বড় স্কেল সংগঠিত শিশু অপব্যবহার নেটওয়ার্ক ছদ্মবেশ। ডেমমিঙ্ক (প্রাক্তন এস জি বিচার) পেটার্টজির মতই নির্দোষ ছিল, তাহলে ভাল লাগবে জানো কি সময় ..

    কম্পিউটার অফিসার জুওস্ট ট্যানিনোতে শিশু পর্নোগ্রাফি, বিচারের আচ্ছাদিত মামলা 'প্রেমের ক্লক'
    শুক্রবার, 6 মে 2005

    টনিনো কম্পিউটার থেকে শিশু পর্নোগ্রাফি সরাতে পারে, কিন্তু টনিনো থেকে শিশু পর্নোগ্রাফি কে পায়? *

    চিত্রসংখ্যা / বিশ্লেষণ - এই প্রশ্নটি গুরুতর, ভয়ানক, এটি একটি (আক্ষরিক সম্পর্কযুক্ত) জীবন আকারের সমস্যা; সামাজিকভাবে, কিন্তু আইনের শাসনের অধীনেও, এখানে কিছুটা হতাশ হচ্ছে।

    প্রথম কারণ শিশু পর্নোগ্রাফি উপাদান হ্রাসের কারণে এটি বাজারে থাকে এবং অনেক শিশু এই 'ব্যবসায়' এর শিকার হয়। এই আইন (বিচারবিদ্যা) ক্ষেত্রে আবার সময় এবং সময় পাওয়া যায় যে একটি বিবেচনা।
    http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

    স্থগিত ওএম সদস্য কার্যালয়ে প্রসিকিউটর অফিসে ডেপুটি চীফ অফিসার

    বুধবার কার্যালয়ে থাকা ভিনসেন্ট এলের ডেপুটি চীফ অফিসারকে বরখাস্ত করা হয়েছে, কারণ তিনি একজন ছোটখাটের সাথে পেমেন্টের বিরুদ্ধে ব্যভিচার করার সন্দেহ পোষণ করছেন।
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/20/geschorst-om-lid-is-plv-hoofdofficer-bij-landelijk-parket-8339163-a1555373

    অবশ্যই আমরা ওএম এর খুব সমালোচনামূলক হতে হবে না ????

  2. ZalmInBlik লিখেছেন:

    এই ডিএনএ প্রচারাভিযানের জন্য kickoff Bilderberger (2014) Schippers দ্বারা দেওয়া হয়েছিল, এটা স্পষ্ট যে এটি একটি আন্তর্জাতিক এজেন্ডা। এআই এ (সিএএস / পলন্তীর) উন্নয়নের সাথে লিঙ্ক করুন এবং এই ধরনের ডেটাবেস সহ আপনার কাছে সম্ভাব্য সন্দেহভাজন সোনামাইন রয়েছে যা আপনি ফ্রেম করতে পারেন। এমনকি এই সাইকোথ্যাথসের জন্য হাসপাতাল নিরাপদ নয়, বিল ইতিমধ্যে প্রস্তুত। এটি একটি ভাল নতুন বিশ্বের কি, পি:

    Outgoing Schippers মন্ত্রী গুরুতর ক্ষেত্রে তদন্তের জন্য পুলিশ এবং বিচার বিভাগ হাসপাতালের ডিএনএ আর্কাইভ ব্যবহার করতে চান। পরিকল্পনা তাদের শারীরিক উপাদান উপর মানুষ আরো নিয়ন্ত্রণ দিতে একটি খসড়া আইনী প্রস্তাবের অংশ। একটি ব্যতিক্রম ফৌজদারি তদন্ত প্রযোজ্য।
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/01/schippers-dna-verdachten-moet-opvraagbaar-zijn-a1556713
    https://wnl.tv/2017/04/30/schippers-wil-dna-gegevens-ziekenhuis-gebruiken-om-misdaden-op-lossen/
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

  3. ZalmInBlik লিখেছেন:

    বিল্ডারবার্গের পরিকল্পক পিটার থিয়েল এই এজেন্ডাতে গুরুত্বপূর্ণ, তিনি এতে ব্যস্ত ছিলেন: ড।

    প্যাল্যান্টির গোপনভাবে তার নতুন পলিসি প্রযুক্তি পরীক্ষার জন্য নতুন অরলিন ব্যবহার করছে
    পলান্তির নিউ অরলিন্সের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ব্যবস্থা নিয়োজিত করেন যে কাউন্সিলের সদস্যরা জানেন না

    সিআইএ ভেনচার ক্যাপিটাল ফার্ম থেকে বীজ টাকা দিয়ে প্রতিষ্ঠিত ডেটা মাইনিং ফার্ম নিউ অর্লিন্স পুলিশ এবং প্যাল্যান্টির টেকনোলজিসের মধ্যে অংশীদারিত্বের মতো 2012 এ শুরু হয়। সাক্ষাত্কার ও নথির মতে, উদ্যোগটি মূলত একটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক পুলিশিং প্রোগ্রাম ছিল, শিকাগোতে "তাপ তালিকা" এর অনুরূপ যা হ'ল লোকেরা সম্ভবত কোনও ড্রাইভার বা সহিংসতার শিকার হওয়ার পূর্বাভাস দেয়।
    https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd

    থিয়ালের মতে:
    "আমি মনে করি আঘাতমূলক জিনিস কোন ষড়যন্ত্র নেই; কোন পরিকল্পনা নেই, কোন কৌশল নেই। আমরা ষড়যন্ত্রের তত্ত্বগুলির সাথে সম্পৃক্ত একটি বিশ্বের বাস করি কিন্তু খুব কম বয়সী চক্রান্তের সাথে। আপনি যদি মনে করেন যে আপনি কী ভাবছেন, পুতিন এবং চীনা নেতৃত্বের ব্যাপারে আপনি যা ভাবেন তা সত্যি, তবে এটিই এটি সম্পর্কে। আশ্চর্যজনক জিনিস কোন পরিকল্পনা নেই। "

    অবশ্যই পেটার্টেজ ... ????

  4. Riffian লিখেছেন:

    আমি বাক্য সম্পর্কে অদ্ভুত, কারণ মডেমের ক্লোনিংয়ের জন্য 3 জনসাধারণের প্রসিকিউশন পরিষেবা থেকে দাবি করা হচ্ছে। আচ্ছা, এটা কেবলমাত্র যেখানে আপনার অগ্রাধিকার মিথ্যা ...

    https://www.nu.nl/internet/5479667/drie-jaar-cel-geeist-man-ziggo-modems-kloonde.html

  5. মার্টিন ভ্রিজল্যান্ড লিখেছেন:

    এই রথেফ সেই গে এবং সেই কংক্রিট শিয়ারের সাথে অন্য সাইওপের ক্ষেত্রেও একজন আইনজীবী ছিলেন।

  6. উইলফ্রেড বাককার লিখেছেন:

    খুব শীঘ্রই কোন আইনজীবী প্রয়োজন, সঙ্গে জ্ঞান ......... ..
    রোবট আইনজীবী মো।

    একটি সুপরিচিত গ্যারেজ মধ্যে উত্সর্গীকৃত, আপনি, অন্যান্য শর্টস bare bareback মুখ থেকে জানি।

    https://youtu.be/xbXM-aNRNlY

  7. উইলফ্রেড বাককার লিখেছেন:

    আসলে চমৎকার জিনিসগুলির সাথে উপরে একটি বাটন হতে হবে, যা একটি বিষ্ঠা।

    'তুমি আমাকে বাঁচাতে পারবে'

  8. উইলফ্রেড বাককার লিখেছেন:

    চমৎকার মানুষ!

    https://youtu.be/35mQ29Cj-og

নির্দেশিকা সমন্ধে মতামত দিন

সাইটের ব্যবহার অব্যাহত রেখে, আপনি কুকিজ ব্যবহার করতে সম্মত হন। আরও তথ্য

এই ওয়েবসাইটে কুকি সেটিংস 'কুকি মঞ্জুর' আপনাকে সেরা ব্রাউজিং অভিজ্ঞতা সম্ভাব্য দিতে সেট করা হয়। যদি আপনি আপনার কুকি সেটিংস পরিবর্তন না করে এই ওয়েবসাইট ব্যবহার অবিরত বা আপনি নীচের "স্বীকার করুন" ক্লিক করুন তারপর আপনি সম্মত হন এই সেটিংস

ঘনিষ্ঠ