ডার্ক উইয়ারসাম হত্যার বিষয়ে সত্য এবং 'মুকুট সাক্ষীর' অর্থ কী?

মধ্যে দায়ের সংবাদ বিশ্লেষণ by 18 সেপ্টেম্বর 2019 এ 29 মন্তব্য

উত্স: hardewoorden.nl

In এই নিবন্ধটি আমি বর্ণনা করেছি যে কীভাবে উইলেম হলিদার হেইনেকেনকে অপহরণ এবং যে হত্যাকাণ্ড তিনি করেছিলেন তার মধ্যে সম্ভবত সাইসিওপস ছিল যাকে 'মুকুট সাক্ষী' নীতিটির জন্য আইন প্রস্তুত করতে হয়েছিল। মুকুট সাক্ষী বন্দোবস্ত (হোলিডার সাইকোপ দ্বারা নিয়ে আসা?) এর অর্থ হল যে রাষ্ট্র যে কাউকে চাইলে তার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে, কারণ সেই মুকুট সাক্ষী এমনকি বেনামে থাকতে পারে ("বেনামে বিপন্ন বিবাদী সাক্ষী" পদ্ধতির মাধ্যমে)। "ডের্ক উইয়ারসাম" এ এই আক্রমণটি নিশ্চিত করতে পারে যে রক্ষক আইনজীবী এখন থেকে বেনামে অভিনয় করতে পারেন বা সুরক্ষা প্রোগ্রামে যেতে পারেন। তারপরে আপনার অজ্ঞাতনামা মুকুট সাক্ষী থাকতে পারে, যা প্রমাণের পক্ষে সিদ্ধান্তমূলক সাক্ষ্য দিয়ে একজন বেনাম আইনজীবীর দ্বারা সুরক্ষিত। সংক্ষেপে: রাষ্ট্র প্রমাণ ছাড়াই সবাইকে কারাগারের আড়ালে পেতে পারে।

এটি সম্ভবত খুব সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্তসার, তবে কখনও কখনও জন্তুটির নাম দ্বারা উল্লেখ করতে হয়। আজকের আগে, আমার ফেসবুক টাইমলাইনে, আমি ভেবেছিলাম যে ডার্ক ওয়েয়ারসাম আসলেই রয়েছে বা আমরা যদি কোনও ডিপফেক চরিত্রের সাথে কথা বলি। তদুপরি, প্রতিবেশী এবং পরিচিতদেরও একই প্রযুক্তির মাধ্যমে নকল করা উচিত (বাস্তব সময়ে রেকর্ডিংয়ের মাধ্যমে এআইয়ের মাধ্যমে তৈরি একটি মুখ আটকে দিন এবং ডিপফেকের মাধ্যমে নির্মিত একটি ইতিহাস এবং সামাজিক মিডিয়া প্রোফাইলগুলি সংকলন করুন)। আপনি কি মনে করেন যে এটি খুব দূরে চলেছে? আমি এটি বুঝতে পারি, তবে সেই প্রযুক্তিটি অনেকদূর এগিয়ে যায় এবং আমরা চিত্র এবং সাউন্ডে যা কিছু দেখি তা মিডিয়া থেকে আসে এবং সেই মিডিয়াগুলি জন ডি মল (বিলিয়নেয়ার, এএনপি এবং তাল্পার মালিক) এর মতো লোকদের হাতে। সেই গণমাধ্যমগুলির ভুয়া সংবাদ উত্পন্ন করার সমস্ত উপায় রয়েছে। অবশ্যই এর পক্ষে কোনও প্রমাণ নেই। তবে, দয়া করে পড়ুন এই নিবন্ধটি যা সম্ভব তা আবিষ্কার করতেও সমান ভাল।

অবশ্যই, সোশ্যাল মিডিয়া প্রতিক্রিয়াগুলি সমস্ত ধরণের (বাস্তব বা ডিপফেক?) প্রোফাইলগুলির মাধ্যমে আবেগের দ্বারা চালিত হতে পারে যেমন মন্তব্যগুলির সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়: "এরকম কিছু বলতে শোকার্তদের জন্য ক্ষোভজনক"। দৃ solid় প্রমাণ থাকলে কেউ মারা গেছে তা অস্বীকার করা সত্যই কলঙ্কজনক is এটি যদি আমরা কয়েক দশক ধরে সত্যই ব্যবহার করে থাকি তবে এটি আরও বেশি বিদ্বেষজনক হবে সাইকোপস খেলেছে হও। আমি যা করি তা সম্ভাবনা বাড়ানো, অবস্থান গ্রহণ না করেই এটি আসলে ঘটনা।

যে কোনও ক্ষেত্রে, এই ক্ষেত্রে পুরোপুরি ফিট করে fit সমস্যা, প্রতিক্রিয়া, সমাধান সর্বোচ্চ, যার মধ্যে একটি স্ব-নির্মিত সমস্যা এবং ট্রিগারযুক্ত প্রতিক্রিয়া, কঠোর আইন গঠনের আহ্বান জানায়। এই কঠোর আইনটি একই লোকদের কাছে আঘাত করতে পারে যারা ভবিষ্যতে এটির আহ্বান জানিয়েছিল সমস্ত আবেগ এবং উত্তেজনায় দ্রুত ভুলে যায়। রাষ্ট্র যদি সত্যিকার অর্থে কারাগারগুলির পিছনে প্রতিটি অসন্তুষ্টি পেতে চায়, তবে অস্তিত্বহীন ব্যক্তি ("বেনামে মুকুট সাক্ষী") একটি সিদ্ধান্তমূলক সাক্ষী বিবৃতি দিতে পারেন (সিদ্ধান্ত নেওয়ার মুকুট সাক্ষী সম্পর্কিত হোলিডার মামলা দেখুন)। ডিফেন্ডিং আইনজীবীর অস্তিত্ব থাকতে হবে না (কারণ এটি ভবিষ্যতে বেনামে থাকতে পারে) এবং তাই সকলেই কারাগারের পিছনে যেতে পারে। সরকারের বিরুদ্ধে যে কোনও মতবিরোধ হয় হয় মনোরোগ বিশেষজ্ঞ বা মিথ্যা বিচারের মাধ্যমে আটকে রাখা যেতে পারে।

মিষ্টি হিসাবে আইসিং হিসাবে একটি আইন হতে পারে যা আক্রমণগুলি সম্ভব করে তোলে। সর্বোপরি, আমস্টারডামের সমস্ত বাড়িতে একটি বিছানার নীচে থাকা সমস্ত অস্ত্র আমাদের অবশ্যই দ্রুত পরিষ্কার করতে হবে! এটি আর হতে পারে না!

69 শেয়ারগুলি

ট্যাগ: , , , , , , ,

লেখক সম্পর্কে ()

মন্তব্য (29)

ট্র্যাকব্যাক URL | মন্তব্য আরএসএস ফীড

  1. ক্যামেরা 2 লিখেছেন:

    আপনি যদি পূর্ববর্তী (জাল) ইভেন্টগুলি অনুসরণ না করেন তবে আপনি আজকের সংবাদটি এক্সএনইউএমএক্স সেপ্টেম্বর এক্সএনএমএক্স আবার বিশ্বাস করবেন।
    হাপ গ্রাস, প্রস্তুত, তাই আপনাকে (জাল) সংবাদ অনুসরণ করতে হবে কারণ অন্যথায় আপনি (জাল) খবরের ব্যবস্থা বা পরিণতি বুঝতে পারবেন না।

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. ক্যামেরা 2 লিখেছেন:

    মানুষ এবং শিশুরা আবার বলে,
    আপনি কীভাবে কয়েক ঘন্টা পরে অবস্থান নিতে পারেন এবং বলতে পারেন যে এটির তার পেশার সাথে কী সম্পর্ক রয়েছে, যখন এখনও কিছুই তদন্ত করা হয়নি?
    দ্বিতীয় কক্ষটি কীভাবে তাৎক্ষণিকভাবে বলতে পারে, যদিও শূন্য গবেষণা করা হয়েছে।
    কেন আমরা সিপিআর সম্পর্কে শুনি না
    কেউ অ্যাম্বুলেন্স থেকে জেগে উঠেনি এবং ট্রমা টিমটি কোথায় ছিল। না, তারা কি সেখানে ছিল?
    প্রতিবেশী কীভাবে শট শুনতে পেল না যখন রাস্তায় নামা একটি ছেলে তারুণ্যের সংবাদ জানিয়েছিল যে তিনি ঠুং ঠুং শব্দ দ্বারা জাগ্রত হয়েছেন।
    আপনি কীভাবে এটিকে বাচ্চাদের মতো চিত্রিত করতে আপনার মাথায় পাবেন, বাবা-মাকে জানানো হয়েছে?
    এবং প্রতিবেশী এটি কেমন হয় যে আপনি কোনও শট শুনেন নি।

    আপনি কি ইতিমধ্যে বলতে পারেন যে জায়গাটি কিছুটা গন্ধ পেয়েছে ...

    ছোট্ট ছেলে ঘুম থেকে উঠল, রাস্তা দূরে away

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    প্রতিবেশী কিছু শুনেনি ??

    • মার্টিন ভ্রিজল্যান্ড লিখেছেন:

      ডিপফেক প্রযুক্তির সাহায্যে আপনি একটি শিশুকে কাঁধে ফিল্ম করতে পারেন এবং এটির উপরে একটি অস্তিত্বহীন (তবে বাস্তববাদী) মুখ রাখতে পারেন (অভিযোজিত ভয়েস সহ)।

      • মার্টিন ভ্রিজল্যান্ড লিখেছেন:

        পায়ে ঝুলে পড়া মনকে গ্রহণযোগ্যতা মোডে নিয়ে আসে (এনএলপি সম্মোহন)

        • মার্টিন ভ্রিজল্যান্ড লিখেছেন:

          কীভাবে কৌশলটি কাজ করে তা এখানে দেখুন:
          https://m.youtube.com/watch?v=GZGY0wPAnus&feature=youtu.be

          • ক্যামেরা 2 লিখেছেন:

            প্রকৃতপক্ষে, সেই প্রতিবেশীর ভিডিও সম্ভবত এখনও নকল।
            একটু ব্যাখ্যা, কিন্তু তারপর এগিয়ে।

            পেছনের লোকটি সেই বড় পেটটি পেছন পেছনে হাঁটছে; তারপরে ছায়া আবার ঠিক আবার আবার না, কখনও কখনও ছায়া কেবল সেখানে থাকে না।

            প্রতিবেশী নিজেই; ভ্রুগুলির অপ্রাকৃত মুভমেন্টটি একবার দেখুন
            এবং চোখে তথাকথিত ট্যাপ। জাল!
            লেন্স-ফ্লেয়ার ইফেক্ট ব্যবহার করে একটি ব্যাকলাইট শট, হা হা, সস্তা গোলমাল কারণ এর অর্থ আলো সেই ছেলের জ্যাকেটের সাথে মেলে না যে প্রতিবেশীর মাথা ছায়ায় রাখতে হবে।

            রিয়ারের উত্থিত কার্বটি রক দ্বারা শক্ত করে প্রতিবিম্বিত হওয়া উচিত।
            যদি আপনি সেই ল্যাম্পপোস্টের ছায়ার সাথে তুলনা করেন তবে প্রাচীরের সেই ভ্যানের ছায়ার একটি ভুল কোণ রয়েছে।
            মুখের সামগ্রিক চিত্রটি অত্যন্ত কুয়াশাচ্ছন্ন, শব্দের জন্য খুব ক্রেজি, এটিএক্সএনএমএক্সের শীর্ষ ক্যামেরা রয়েছে, তবে এখনই নয়, হা হা, দেখতে খুব জাল লাগছে।

            অবশ্যই আপনি এটি স্মার্টফোনে দেখতে পাচ্ছেন না, তবে আপনি কিছুটা জুম করলে প্রথম সেরা ল্যাপটপে এটি দেখতে পান।

  3. ক্যামেরা 2 লিখেছেন:

    সাক্ষাত্কার শুনুন। হিদেমাকে কিছু জিজ্ঞাসা করা হয়, মিডিয়া এর উত্তর ইতিমধ্যে আছে।
    সাক্ষাত্কার প্রদানকারী বলেছেন: "সম্ভবত যে আইনজীবী মুকুট সাক্ষীর পক্ষে ছিলেন, তিনি সারাজীবন একটি জনশূন্য দ্বীপে যেতে পারেন।"

    সুতরাং এটি বেনামে থাকার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, মিডিয়া ইতিমধ্যে নির্ধারণ করে দিয়েছিল যে অভিনেতা হিদেমা যে তাঁর মতে নাচ থেকে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন (পরে তিনি একটি সাক্ষাত্কারে মন্তব্য করেছিলেন) তাকে হেগ থেকে অনুমোদনযোগ্য মুরগির মতো হাঁটতে হবে।

    মিনিট এক্সএনএমএক্স; এক্সএনএমএক্স

  4. সেই সাক্ষীর সাথে সেই সাক্ষ্যটি এখন আমাকে সন্দেহও করে তোলে। সমস্ত বাস্তব আবেগ মিস। আপনি যে 'ভুল দিকনির্দেশের আর্ট' ভিডিওটি ভাগ করেছেন সেই ভদ্রলোক হলেন নতুন ধরণের মনোবিজ্ঞানীরা যারা এটি অবিশ্বাস্যরকম মজাদার হন যে জনসাধারণ আর প্রযুক্তির সাথে তাল মিলিয়ে রাখতে সক্ষম হবেন না এবং তাই ক্রমাগত প্রতারণা করা হবে। বাম-মস্তিষ্কের ধর্মান্ধদের সেই ক্লাব থেকেই প্রায়শই জন্মের পরের 8e দিনে নির্দিষ্ট ধরণের আচার দ্বারা একবার আঘাতপ্রাপ্ত হন।
    হিডডেমা (এবং উইয়ারসমা) এটি দেখে বিরক্ত বলে মনে হচ্ছে। আমার কাছে এটি দীর্ঘদিন ধরেই স্পষ্ট ছিল যে হিদেমাকে অবশ্যই জনসংখ্যার (এবং সংসদ) একটি পুলিশ রাজ্যে নিয়ে যেতে হবে, যেখানে তথাকথিত ঘটনাগুলি কোনও দিকে ইঙ্গিত করার সাথে সাথে সমস্ত কিছুকে 'অপরাধী' বলা হবে এবং ঘোষিত ঘোষণা করা হবে। তা বাউদেটের সাথে হোক বা ভ্যান ওটেনের সাথেই হোক, সে চিন্তা করে না। ঘটনাক্রমে, আমি বুঝতে পারি না যে তিনি কেবল একটি চিরুনির উপর দিয়ে ম্যাক্রো পরিবেশ কাটাতে পারেন, 'বিছানা' তাদের বিছানার নীচে একটি বন্দুক, সমস্ত নিম্ন আইকিউ, আমার সৎকর্ম সত্যিই আমার উদ্দেশ্য যে আমাদের অবশেষে সেই যুদ্ধ শুরু করা উচিত মুসলমানরা, স্পষ্টতই তারা কেন্দ্র ইস্রায়েলের সাথে তাদের NWO এর সাথে অপেক্ষা করতে পারে না can't
    নিচু নিচু। পুরো জগাখিচুড়ি।

    • মার্টিন ভ্রিজল্যান্ড লিখেছেন:

      ম্যাক্রো মাফিয়া কি সত্যই বিদ্যমান আছে বা এটি কয়েকজন প্রশিক্ষিত এআইআইডি প্রশিক্ষণার্থী যারা ম্যাক্রো মাফিয়া খেলার অনুমতি পেয়েছেন?

  5. Zandi চোখ লিখেছেন:

    মাদুরোদাম সত্যই একটি পুলিশ রাজ্য, ছদ্মবেশটি এখন আর সঠিক শব্দ নয় এই বিষয়টি গোপন করার জন্য সামান্য প্রচেষ্টা করা হয়। জান্তা বেশ ঘনিষ্ঠ, বেনাম আইনজীবী, বেনামে বিচারক ... রেডিমেড দৃ .়প্রত্যয় পেতে শুরু করছে

  6. মার্টিন ভ্রিজল্যান্ড লিখেছেন:

    চমৎকার ডিপফেক প্রযোজনা জন .. তবে এই বাইন্ডারে থাকা কাগজগুলি খুব ভার্জিন দেখাচ্ছে। এটি কখনও ব্রাউজ করা হয়নি। সুন্দর চলচ্চিত্র নির্মাণ ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. ZalmInBlik লিখেছেন:

    সুবিধার জন্য, আমরা ভুলে যেতে পারি যে এই ধরণের হেগেলিয়ান প্রযোজনাগুলি রাষ্ট্রের তথ্যদাতা, আইনজীবি / সাংবাদিক / মুকুট সাক্ষীর চেয়ে আরও ভাল সুরক্ষা বা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য উত্সাহী। করদাতার ব্যয়ে আর্থিক প্রতিদানও এখানে গুরুত্বপূর্ণ চালক। মিথ্যা নিয়ম

  8. মার্টিন ভ্রিজল্যান্ড লিখেছেন:

    প্রথমে আমাদের হোলিডার মাফিয়া ছিল; রিডোয়ান তাগির সাথে এখন আমাদের ম্যাক্রো বা ন্যাক্রোম্যাফিয়া রয়েছে। দু'জনেই স্পষ্টতই এইআইভিডি সাইকোপ পাউন্ড যারা ভুয়া মাফিয়ায় তাদের ভূমিকা পালন করার অনুমতিপ্রাপ্ত। এটি সমস্ত পুলিশ স্টেটের নতুন পদক্ষেপগুলি বাস্তবায়নের জন্য কাজ করছে। টেলিগ্রাফ ভবনে হামলা নকল ছিল; প্যানোরামা ভবনে হামলাটি নকল ছিল। সবই নকল। বিচার বিভাগের সাথে মিলে মিডিয়ার নকল সংবাদ প্রযোজনা। উদ্যান না! রাজ্য থেকে সমস্যা, প্রতিক্রিয়া, সলিউশন গেমটি ধাপে ধাপে পুলিশ রাজ্যকে বের করে দেওয়া!

  9. কারেল রিটার্জ লিখেছেন:

    লর্ড ভ্রীজল্যান্ড,

    এই পরিষ্কার লেখার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।

    একটি সম্ভবত এই ধারণাটি সত্য বলে মনে হয়েছে।
    তবে আপনার ব্যাখ্যা এবং বর্ণিত ইতিহাসের সংক্ষিপ্তসারগুলির সাথে আমি আপনার গল্পটি পাই
    মূলধারার মিডিয়াগুলির চেয়ে আরও দৃinc়প্রত্যয়পূর্ণ শোনায়।

    ইন্টারনেটে এমন কি অন্য চ্যানেল রয়েছে যা আপনার মতামত ভাগ করে নেবে? এটি আমার মতে ভাইরাল হওয়া উচিত।

    • মার্টিন ভ্রিজল্যান্ড লিখেছেন:

      না, অন্য কোনও চ্যানেল নেই।
      সমস্ত বিকল্প মিডিয়া দূরে দ্বারা চেক করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, নিবারু.কম, ফ্রেডি হেইনিকেনের প্রাক্তন প্রণয়ী দ্বারা পরিচালিত। তাই তিনি কখনও লিখবেন না যে অপহরণটি একটি প্রতারণা ছিল।
      নিয়ন্ত্রিত বিকল্প মিডিয়াগুলি 911 এ ফোকাস রাখতে চেষ্টা করে; ইউফোস ইত্যাদি সম্পর্কে লিখুন এবং সর্বদা কেবল পতনশীল পতাকাগুলি সম্পর্কে কথা বলুন (যা একটি সাইকোপ হ্যাক্স থেকে পৃথক)।

  10. ক্যামেরা 2 লিখেছেন:

    গ্র্যাফারস কি সত্য কথা বলতে পারে?

    এই সাইটে বারবার প্রদর্শিত হয়েছে যে বেসিস ওয়েগের টেলিগ্রাফ ভবনের উপর হামলাটি নকল ছিল এবং প্যানোরামা ভবনের উপর আক্রমণও একটি সম্পূর্ণ পর্যায়ের বিষয়। একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড যা দেখানো হয়েছে এবং রয়েছে তার চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতি ফেলে।

    যদি এই সমস্ত (তথাকথিত) অপরাধী এর সাথে জড়িত থাকে (জাল হামলার সাথে) তবে আপনি বলতে পারেন গ্রেপারফাস তাদের বাড়ির কাজটি ভালভাবে করেন নি এবং পারুল তাদের ইমেলটিতে যা প্রকাশ করেছে তা যাচাই করে নি। তারা কেবল কিছু বলে এবং তারা কিছু করে এবং আমাদের সেই ব্যক্তিদেরও গুরুত্ব সহকারে নেওয়া দরকার।
    এবং কেন এই নিবন্ধটি আর ভাগ করা হয়নি, জন ডার হিউভেলের মতো দুর্নীতিবাজ পুরুষদের দ্বারা মত প্রকাশের স্বাধীনতা পুরোপুরি ভেসে গেছে, তাকে অবশ্যই নিজেকে লজ্জিত করতে হবে, বাহ!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. ক্যামেরা 2 লিখেছেন:

    এই জাতীয় মেগা ছলনার সাথে আবহাওয়াটির মারাত্মক ঘটনাটি হ'ল তারা ভুক্তভোগীর চেয়ে অপরাধীর প্রতি বেশি আগ্রহী (অন্য কোনও বিকল্প নেই, কারণ যদি এটি ফাঁকি হয় ...

    এবং এখনও পুলিশ বলে সমস্ত কর্তৃপক্ষ কর্তৃক প্রদত্ত একটি ক্লু নেই, সমস্ত অনুমানের কাজ

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. Zandi চোখ লিখেছেন:

    সম্ভবত ভেনজে ও ওএম জোরগিয়েটা পরিবার থেকে কিছু টিপস পেয়েছে। এমনকি আরও প্রমাণ যে পুরো জিনিসটি সেট আপ করা হয়েছে এবং লোকেরা সহ্য হচ্ছে না, ভয় পাচ্ছেন যে এই মামলাটি নতুন আইন গঠনের মনোবিশ্বাসের জন্য এটি উন্মুক্ত করা হবে। আশ্চর্যজনক কীভাবে গ্র্যাফারেস অবিলম্বে আনপ্যাক করা ack 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. বিশ্লেষণ করা লিখেছেন:

    পাবলো এস্কোবারকে ট্যাগির লেইসগুলি বেঁধে দেওয়ার অনুমতি নেই (এটি ইতিমধ্যে উপস্থিত থাকলে), একের পর এক অভিনেতা। কি শো, এটি কিছুটা ব্যয় করতে পারে!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. ক্যামেরা 2 লিখেছেন:

    এটি কীভাবে সম্ভব?

    ন্যায়বিচার ব্যবস্থার উপর আক্রমণ, আইনের শাসনকে ক্ষুন্ন করে তোলা ইত্যাদি হিসাবে এ জাতীয় বড় রায়
    যদিও কোনও অপরাধীকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি, এমনকি খুঁজে পাওয়া যায়নি, সন্দেহ নেই, কিছুই কিছুই নেই এবং তবুও এ জাতীয় বাউটের বক্তব্য।
    উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে মিডিয়া কর্তৃক নিন্দিত, ভুক্তভোগীর কেবলমাত্র 1 অদ্ভুত ভিডিও সহ, শিকারের কেবল তিনটি ফটো নিয়ে স্ক্রিনিং।

    উকিলের পরিবার কোথায়, পুরো গল্পটি উদ্দেশ্যটির কারণে মিডিয়াটিকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে
    কোনও অপরাধীর কোন প্রকার ছাড়াই ত্রিশতম শক্তি বাড়ানো।

    এনএল-এ আইনজীবীরা কোথায় এই চাপের প্রশ্নটি খুঁজছেন, কোথায় আইন!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. sjon লিখেছেন:

    আক্রমণের অল্প সময়ের মধ্যেই, একটি নিবন্ধ অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছিল যাতে প্রতিবেশী বলেছিল যে তার অ্যালার্ম ঘড়িটি এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্সের জন্য গিয়েছিল, এবং তারপরে শটগুলি শুনতে পেয়েছিল ...
    যে সমস্ত লোক একটি বড়ি ব্যবহার করেন তাদেরও গ্রেপারহাউস অনুযায়ী চিকিত্সা করা উচিত। ডাচ সহিষ্ণুতা নীতির জন্য অনেক কিছু… ..
    এর পরে একটি নতুন আইনজীবী নিয়োগ করা হয়েছে, তিনি অনামী রয়ে যাবেন। বিচারক এবং প্রসিকিউটররাও ভবিষ্যতে বেনামে থাকতে পারেন। যদি কাউকে চুপ করে যেতে হয়, তাদের কেবলমাত্র একটি বেনাম আদালত মামলায় সেই ব্যক্তিকে বিচার করার এবং তাদের কারাগারে নিক্ষেপের হুমকি তৈরি করতে হবে ...

  16. ক্যামেরা 2 লিখেছেন:

    ওহ হ্যাঁ রোড হোয়েডে আরামদায়ক মদ্যপান এবং বিচারক ও আইনজীবী এবং অবশ্যই আইনজীবী এবং অন্যান্য গাউনগুলির সাথে চ্যাট করছেন, আমরা আমাদের জানি

    এই মন্তব্যটি পারিশ্রমিকের যথেষ্ট পরিমাণে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে: "9 এ 11 / 2001 বিশ্ব ব্যবস্থার জন্য কী বোঝায়, ডাচ আইনী আদেশের জন্য তার পেশার অনুশীলনের কারণে এই জাতীয় চিহ্নিতকরণ একজন আইনজীবীর হত্যাকান্ড",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. ক্যামেরা 2 লিখেছেন:

    এবং আবার এখানে নেদারল্যান্ডসের প্রচার পত্রিকায় দেখুন যে বইটি প্রকাশিত / নাও হতে পারে।

    অথবা বইটি পুরো রূপকথার গল্প থেকে পর্দা তুলে ফেলবে, বোঝানো হবে মোট কল্পনা।
    ভুয়া অপহরণ সম্পর্কে সচেতন সুচিন্তিত লোকেরা অবজ্ঞাপূর্ণ না হওয়া পর্যন্ত আমরা কয়েক বছর অপেক্ষা না করা উচিত, এবং কেবলমাত্র তখনই তারা সত্যই HOAX হিনেকেন প্রকাশ করবে,

    হেইনেকেন কখনও তার অপূর্ব-চেহারা দেখার জন্য এটি জিজ্ঞাসা করা হয়নি 😉 চিয়ার্স

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

  18. ক্যামেরা 2 লিখেছেন:

    আদালত প্রেস এবং জনসাধারণের জন্য নিষিদ্ধ

    এবং টেলিগ্রাফ আবার জানিয়েছে যে প্রক্রিয়াটি হোলিদারদের চেয়ে আরও বড় হয়ে উঠবে।
    মোল থিঙ্ক ট্যাঙ্কের একজন নতুন চিত্রনাট্যকার মনে হয়েছে যে উঠে এসেছে এবং এর প্রধান ভূমিকা রয়েছে has
    মেনস তাগি এবং জন ভ্যান মর হিউভেল এবং ভুগটস এবং সহযোগী এবং গ্র্যাপারহাউস ন্যাটুরলিচকে বরাদ্দ দেওয়া হয়েছে

    এমনকি চিত্রগ্রহণও প্রস্তুত, উত্তেজনাপূর্ণ গল্প হতে পারে

    https://www.ad.nl/binnenland/veiliger-nee-maar-dat-extreem-agressieve-hing-wel-echt-aan-zijn-karakter~a224cf60/?referrer=https://www.google.nl/

    • মার্টিন ভ্রিজল্যান্ড লিখেছেন:

      চিত্রগ্রহণ? আমরা কি শুধু সিনেমা দেখছি না? তবে তারপরে একে "নিউজ" বলা হয়
      উত্তেজনাপূর্ণ বিপজ্জনক চরিত্র ... অবশ্যই জন ডি মল ডিপফেক প্রযোজনা করতে পারবেন না। "সেই কৌশলটি এখনও খুব বেশি দূরে নয়" কাশি কাশি কাশি ...
      জন একটি খুব মিষ্টি, সুখী বোন, তাই জন বিশ্বাসযোগ্য। সত্যিই! রাগউয়ান তাগি আসলেই আছে!
      এবং তারপরে একটি হাতি এসেছিল একটি খুব বড় টান দিয়ে ..

নির্দেশিকা সমন্ধে মতামত দিন

সাইটের ব্যবহার অব্যাহত রেখে, আপনি কুকিজ ব্যবহার করতে সম্মত হন। আরও তথ্য

এই ওয়েবসাইটে কুকি সেটিংস 'কুকি মঞ্জুর' আপনাকে সেরা ব্রাউজিং অভিজ্ঞতা সম্ভাব্য দিতে সেট করা হয়। যদি আপনি আপনার কুকি সেটিংস পরিবর্তন না করে এই ওয়েবসাইট ব্যবহার অবিরত বা আপনি নীচের "স্বীকার করুন" ক্লিক করুন তারপর আপনি সম্মত হন এই সেটিংস

ঘনিষ্ঠ